Photo : Manchester United brade ses maillots

Modififié
9 8
Pour la saison prochaine, AON a quitté le maillot de Manchester United pour laisser place à la marque Chevrolet. Un changement de design radical, pas franchement au goût de certains Mancuniens. Mais les supporters des Red Devils ont eu l'agréable surprise de constater un rabais de 50% sur le prix d'origine des tricots.

Ce qui pourrait ressembler à un geste commercial n'est en réalité qu'une grossière erreur du site officiel. Selon la presse britannique, le nouveau club de Louis van Gaal aurait perdu près de 250 000€ dans l'affaire.

Ça fait cher la boulette informatique. ES
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Fallait bien rembourser le transfert de Fellaini quoi merde ..
M.Manatane Niveau : CFA
Note : 8
On est bien d'accord qu'un sponsor (hors équipementier) est une pub, et qu'en portant un maillot, on fait de la propagande pour la marque en question, qui devrait par conséquent payer une partie de la liquette.

Alors pourquoi les maillots de club (avec pub) sont-ils au même prix que ceux des sélections (heureusement vierges de pub) ?
Message posté par M.Manatane
On est bien d'accord qu'un sponsor (hors équipementier) est une pub, et qu'en portant un maillot, on fait de la propagande pour la marque en question, qui devrait par conséquent payer une partie de la liquette.

Alors pourquoi les maillots de club (avec pub) sont-ils au même prix que ceux des sélections (heureusement vierges de pub) ?



Selon moi le prix du maillot est décidé uniquement par l'équipementier. Je pense que l'équipe a à peine son mot à dire. Alors le sponsor maillot kedal !
Le plus marrant, c'est que massacrer le maillot des Red Devils cette année s'avère payant pour Chevrolet: on en parle! Et comme disait Ron Dennis, "Any publicity is good publicity!" Mais ces sponsors maillot, perso, ça me dissuade d'acheter des maillots clubs! Sachant qu'ils adaptent même pas aux couleurs du club, c'est assez affreux, au final (un bel exmple de maillot très sympa sans la tache au milieu: Napoli, bleu ciel avec un énorme logo rouge...)
En tout cas, la personne responsable de la section vente maillots du site doit fouiller les petites annonces d'offres d'emploi, à l'heure qu'il est!
Message posté par M.Manatane
On est bien d'accord qu'un sponsor (hors équipementier) est une pub, et qu'en portant un maillot, on fait de la propagande pour la marque en question, qui devrait par conséquent payer une partie de la liquette.

Alors pourquoi les maillots de club (avec pub) sont-ils au même prix que ceux des sélections (heureusement vierges de pub) ?



Merci de te poser la même question que moi depuis si longtemps. Pourquoi même la marque ne nous paye pas un peu par jour porté ?
Tony Rodelin Niveau : District
Message posté par M.Manatane
On est bien d'accord qu'un sponsor (hors équipementier) est une pub, et qu'en portant un maillot, on fait de la propagande pour la marque en question, qui devrait par conséquent payer une partie de la liquette.

Alors pourquoi les maillots de club (avec pub) sont-ils au même prix que ceux des sélections (heureusement vierges de pub) ?



ça n'a aucun rapport, les sponsors paient un espace publicitaire sur le maillot qui est autorisé en clubs, et toi tu paies le prix du maillot quoi... En gros le club s'en met plein les poches.
Roland Gland Niveau : DHR
A mon avis, les 250 000€ sont plus un manque à gagner qu'une perte.

Parce que le coût de revient d'un tee-shirt est bien inférieur à 22£.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
Article suivant
9 8