1. //
  2. // Finale
  3. // Portugal-France (1-0)

Maman Ronaldo critique Payet

Modififié
861 33
Une mère avant tout.

Comme toute bonne maman, Dolores Aveiro n'a pas aimé voir son fils Cristiano Ronaldo pleurer après sa blessure au genou suite à un contact avec Dimitri Payet dès la 8e minute de jeu lors de la finale de l'Euro 2016. En voyant son fils allongé au sol, la mère du petit CR7 n'a pu s'empêcher de critiquer, sans le nommer, Dimitri Payet sur les réseaux sociaux : « Je ne peux pas voir mon fils comme ça. Le jeu, c’est de taper dans le ballon, pas de blesser l’adversaire. »


Heureusement qu'elle n'est pas la mère de Alf-Inge Håland qui s'était fait péter la jambe par Roy Keane.

SO
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

LouisCroixVBaton Niveau : Loisir
"Le jeu, c’est de taper dans le ballon"

Et bah voila, tout s'explique sur le niveau de jeu du portugal
RealYannito Niveau : DHR
Retweeter par Pepe
Laslandes Of The Dead Niveau : Loisir
Euh excusez nous madame mais nous on voulait pas voir votre fils du tout
Louis Nique Aulas Niveau : DHR
Les personnes qui crient à l'attentat volontaire de Payet ne connaissent vraiment rien au football.
Voir Ronaldo pendant les prolongations sur la ligne de touche se comporter comme un entraîneur et l'arbitre laisser faire comme si c'était normal c'est vraiment limite madame Ronaldo
floyd pink Niveau : CFA
Après Souley Diawara, CR7 a subit l'agressivité marseillaise de Payet.

Par contre il faudra m'expliquer en quoi il y a une faute sur l'action, sachant que Payet prends le ballon et que Ronaldo se blesse sur son pied d'appui.
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
Note : 1
Elle a du savourer le Pays-bas Portugal de 2006
Note : -3
Message posté par Louis Nique Aulas
Les personnes qui crient à l'attentat volontaire de Payet ne connaissent vraiment rien au football.


Pas mieux.
Zimedine Zimdane Niveau : Loisir
Message posté par floyd pink
Après Souley Diawara, CR7 a subit l'agressivité marseillaise de Payet.

Par contre il faudra m'expliquer en quoi il y a une faute sur l'action, sachant que Payet prends le ballon et que Ronaldo se blesse sur son pied d'appui.


Il y a faute sur Ronaldo, comme lorsqu'un arbitre siffle faute quand un défenseur tacle en prenant le ballon et en emportant tout de manière agressive

Il était chaud Dimitri hier et après il s'est farci la cheville de Nani, trop d'envie et d'agressivité
un mec derrière son PC Niveau : Ligue 2
Note : -1
non il n'y a pas faute, excès d'engagement à la limite. Mais ça reste un choc genou contre genou suite à un récupération de balle, la blessure est la faute à pas de chance.
Si on sifflait faute pour tous les contacts de ce genre, je ne jouerai plus beaucoup dans mon championnat district
Message posté par un mec derrière son PC
non il n'y a pas faute, excès d'engagement à la limite. Mais ça reste un choc genou contre genou suite à un récupération de balle, la blessure est la faute à pas de chance.
Si on sifflait faute pour tous les contacts de ce genre, je ne jouerai plus beaucoup dans mon championnat district


http://www.cahiersdufootball.net/articl … egles-4766

Idée fausse n°4

"Le défenseur a joué (ou touché en premier) le ballon, alors il n'y a pas faute

En cas de jeu dangereux, peu importe que le joueur n'ait pas intentionnellement fait faute, qu'il ait joué voire touché le ballon (même avant l'attaquant). "Le jeu dangereux se commet à proximité d’un adversaire et empêche celui-ci de jouer le ballon par crainte d’être blessé. Le jeu dangereux n’implique pas de contact physique entre les joueurs." [*] C'est le cas à chaque fois qu'un joueur emporte son adversaire avec le ballon... Même s'il n'a pas touché ce dernier (qui peut avoir été assez agile pour éviter le contact), l'arbitre peut considérer qu'il y a eu risque de blessure. Une question de bon sens, mais ça ne suffit manifestement pas.

[*] Interprétation de la loi 12 à propos de la faute pour "jeu dangereux", qui sanctionne l'excès d'engagement et qui distingue cependant les sanctions selon qu'il y ait contact ou non: coup franc direct (ou penalty) dans le premier cas, coup franc indirect dans le second. "En cas de contact physique, l’action devient une faute qui peut être sanctionnée par un coup franc direct ou un coup de pied de réparation. En cas de contact physique, l’arbitre doit sérieusement envisager la probabilité qu’une incorrection a aussi été commise." Le joueur peut tout de même être expulsé en l'absence de contact, même si l'avertissement sera plus logique, le plus souvent."

C'est bien à cause du bourrinage systématique que je ne joue plus au foot.
Sérieusement ? Y'en a encore sur le net pour dire que c'est un attentat de Payet ?? C'est juste un manque de chatte et c'est dommage qu'il n'ai pas pu jouer le reste de la partie. Payet vient gratter le ballon, derrière y'a un choc genou contre genou.

C'est moche et con, mais le football est aussi un sport de contact(s).

https://www.youtube.com/watch?v=Tnm8Dhx1aHE

Le keltois Niveau : CFA2
Alors on est très loin d'un attentat de Payet, par contre et même s'il joue le ballon pour moi il y a faute car excès d'engagement. Et vraiment la blessure est surtout due à la position de la jambe de Ronaldo qui est tendue, et Payet vient justement tapé avec son genou sur le genou de Ronaldo. Alors oui, il y a faute et ce n'est pas par ce que Payet récupère le ballon que cela prouve qu'il n'y a pas faute et vu comment il le tamponne ensuite, Payet aurait du mieux maitriser son geste.
un mec derrière son PC Niveau : Ligue 2
Message posté par Tibja
http://www.cahiersdufootball.net/article-6-idees-fausses-sur-les-regles-4766

Idée fausse n°4

"Le défenseur a joué (ou touché en premier) le ballon, alors il n'y a pas faute

En cas de jeu dangereux, peu importe que le joueur n'ait pas intentionnellement fait faute, qu'il ait joué voire touché le ballon (même avant l'attaquant). "Le jeu dangereux se commet à proximité d’un adversaire et empêche celui-ci de jouer le ballon par crainte d’être blessé. Le jeu dangereux n’implique pas de contact physique entre les joueurs." [*


Je pense pas qu'on soit dans le "bourrinage", mettre le pied comme on dit, ne veut pas dire être un bourrin. Payet met le pied, mais comme le ballon est a proximité des jambes de Cristiano, bah 4 jambes dans un espace réduit augmentent le risque de collision.
Il y a eu un choc tête contre tête aussi dans ce match, pour moi c'est pareil: les joueurs s'engagent et parfois il y a des chocs, sans que ce soit synonyme de faute.
la blessure est malheureuse, mais ce n'est pas parce qu'il y a eu blessure qu'il y a eu faute
Déçu2Bordeaux-Pas2Coeur Niveau : CFA
Niveau CFA : J'irai cracher sur vos tombes. Moi, j'ai le niveau 1/4 de finale d'€paLeague.


La faute est surtout ds la disparition de Payet dès que le niveau s'est élevé...
bachounet Niveau : CFA
Message posté par Tibja

C'est bien à cause du bourrinage systématique que je ne joue plus au foot.


Si tu lâchais le ballon un peu plus vite, tu prendrais moins de coups...prends exemple sur le petit Griezmann, toujours en mouvement, jeu rapide, peu de touches de balles et au final alors qu'il est ciblé, il prend pas tellement de coups...
Note : -2
Message posté par Tibja
C'est bien à cause du bourrinage systématique que je ne joue plus au foot.

Exactement.

L'intervention de Payet est correcte même si elle est malheureuse in fine, c'est le football.

Si tu ne veux pas prendre de pète, effectivement ce n'est pas ton sport. Le golf ou le tennis c'est plus sûr.

Si tu n'acceptes pas ce genre de contact en football alors qu'on est dans le cas d'une action totalement bénigne, c'est remettre en cause le fonctionnement de ce sport.

Personne ne se dit qu'après avoir disputé 70 matchs, Cristiano n'était peut-être pas à 100%, qu'il avait déjà le genou à moitié foiré, on le dit cyborg mais c'est un être humain.

Ce qu'il lui est arrivé est merdique au possible, tout est bien qui se finit bien quand même. Ce titre il ne l'échange pas contre sa présence sur le terrain.
got_feu_dami Niveau : CFA
Message posté par Louis Nique Aulas
Les personnes qui crient à l'attentat volontaire de Payet ne connaissent vraiment rien au football.


ah parce qu'il y en a ?

excès d'engagement j'accepte, mais faute volontaire dans le but de le blesser faut être aveugle...
got_feu_dami Niveau : CFA
Message posté par sox75
Exactement.

L'intervention de Payet est correcte même si elle est malheureuse in fine, c'est le football.

Si tu ne veux pas prendre de pète, effectivement ce n'est pas ton sport. Le golf ou le tennis c'est plus sûr.

Si tu n'acceptes pas ce genre de contact en football alors qu'on est dans le cas d'une action totalement bénigne, c'est remettre en cause le fonctionnement de ce sport.

Personne ne se dit qu'après avoir disputé 70 matchs, Cristiano n'était peut-être pas à 100%, qu'il avait déjà le genou à moitié foiré, on le dit cyborg mais c'est un être humain.

Ce qu'il lui est arrivé est merdique au possible, tout est bien qui se finit bien quand même. Ce titre il ne l'échange pas contre sa présence sur le terrain.


ouais exactement, il boite mais est champion d'Europe.

alors comment dire ... fais pas chier la vieille...
La blessure est plus due à la position de la jambe de Ronaldo, mais pour moi faute, il y a.

Il prend certes la balle mais il arrive avec beaucoup trop d'engagement pour un mec qui ne veut que jouer le ballon.

Après c'est de toute façon pas un attentat, donc ça aurait pas changé grand chose qu'une faute soit sifflée ou non.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
861 33