1. //
  2. //
  3. // Ligue Alsace

Pétition de la Ligue d'Alsace contre la réforme territoriale

6 19
En janvier 2016, la réforme territoriale voulue par le président Hollande va être mise en place. Et n'a pas que des conséquences électorales.

En effet, la région « Grand Est » , qui englobera la Lorraine, la Champagne-Ardenne et l'Alsace, va modifier la constitution de certaines ligues de football. En Alsace, une pétition a même été lancée, comme le rapporte 20 Minutes, et « Sauvons la LAFA - Non à la fusion  » compte déjà 277 signataires. Initiée par Jacques Schleef, membre du conseil d'éthique de la Ligue, elle cherche surtout à être un argument de poids lorsque le président de la Ligue ira défendre son bout de gras face à la FFF, à « lui donner la légitimité nécessaire pour porter la voix auprès de la Fédération » . Ces dirigeants regrettent que la réforme veuille « "casser" ce qui marche, détruire notre unité et nous intégrer de force dans un ensemble sans âme, où nos valeurs seront oubliées et piétinées » .

Pas sûr que la Ligue alsacienne soit entendue.
TC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Les ligues sportives sont-elles obligées de suivre le découpage territorial ? Si oui, pour quelles raisons ? (je parierais sur les subventions)
Ce cas de figure montre bien l'ineptie de cette réforme. Oui, la France a un gros problème de découpage territorial, mais cela ne concernait absolument pas l'échelon régional.

C'était davantage au niveau des départements et de leur enchevêtrement avec les communautés d'agglos-communes qu'il fallait réformer. Mais bon, ce ne sera pas la première fois dans notre si longue histoire que le pouvoir central courbe l'échine devant les petits seigneurs et leurs minuscules féodalités.

PS : au cas où quelqu'un traiterait Hollande de mou (ce qui est vrai), il conviendra alors de préciser que Sarkozy aussi avait promis cette réforme et que lui carrément n'en a rien fait (comme un gros mou).
Note : 3
Message posté par WiL
Ce cas de figure montre bien l'ineptie de cette réforme. Oui, la France a un gros problème de découpage territorial, mais cela ne concernait absolument pas l'échelon régional.

C'était davantage au niveau des départements et de leur enchevêtrement avec les communautés d'agglos-communes qu'il fallait réformer. Mais bon, ce ne sera pas la première fois dans notre si longue histoire que le pouvoir central courbe l'échine devant les petits seigneurs et leurs minuscules féodalités.

PS : au cas où quelqu'un traiterait Hollande de mou (ce qui est vrai), il conviendra alors de préciser que Sarkozy aussi avait promis cette réforme et que lui carrément n'en a rien fait (comme un gros mou).


Comme je te rejoins de plus cette fusion des régions n'apportera aucune économie, en plus faut pas oublier que certaines régions finissent tout juste la construction/rénovation de leur hôtel qui de toute façon ne seront pas vidé.
Les gens ne vont pas se taper 500km pour aller à l'hôtel de région.

Si je dis pas de conneries, au nom de l'égalité salariale les salaires au sein des supers régions seront harmonisé selon le plus haut (donc pas beaucoup d'économies).

Les régions sont importantes car on sent encore une identité régionale, les départements bien qu'attachant peuvent dispaitre d'autant plus que les communautés de communes sont créer à cheval sur ceux-ci.
Dès lors autant garder nos 22 régions qui n'est pas un chiffre si pharaonique mais en contre partie il faut mener une vraie politique de décentralisation et supprimer les conseils généreux, ce qui fera déjà aux maires des communes un mandat de moins à cumuler.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
6 19