1. //
  2. //
  3. // Ligue Alsace

Pétition de la Ligue d'Alsace contre la réforme territoriale

6 19
En janvier 2016, la réforme territoriale voulue par le président Hollande va être mise en place. Et n'a pas que des conséquences électorales.

En effet, la région « Grand Est » , qui englobera la Lorraine, la Champagne-Ardenne et l'Alsace, va modifier la constitution de certaines ligues de football. En Alsace, une pétition a même été lancée, comme le rapporte 20 Minutes, et « Sauvons la LAFA - Non à la fusion  » compte déjà 277 signataires. Initiée par Jacques Schleef, membre du conseil d'éthique de la Ligue, elle cherche surtout à être un argument de poids lorsque le président de la Ligue ira défendre son bout de gras face à la FFF, à « lui donner la légitimité nécessaire pour porter la voix auprès de la Fédération » . Ces dirigeants regrettent que la réforme veuille « "casser" ce qui marche, détruire notre unité et nous intégrer de force dans un ensemble sans âme, où nos valeurs seront oubliées et piétinées » .

Pas sûr que la Ligue alsacienne soit entendue.
TC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Les ligues sportives sont-elles obligées de suivre le découpage territorial ? Si oui, pour quelles raisons ? (je parierais sur les subventions)
Ce cas de figure montre bien l'ineptie de cette réforme. Oui, la France a un gros problème de découpage territorial, mais cela ne concernait absolument pas l'échelon régional.

C'était davantage au niveau des départements et de leur enchevêtrement avec les communautés d'agglos-communes qu'il fallait réformer. Mais bon, ce ne sera pas la première fois dans notre si longue histoire que le pouvoir central courbe l'échine devant les petits seigneurs et leurs minuscules féodalités.

PS : au cas où quelqu'un traiterait Hollande de mou (ce qui est vrai), il conviendra alors de préciser que Sarkozy aussi avait promis cette réforme et que lui carrément n'en a rien fait (comme un gros mou).
Note : 3
Message posté par WiL
Ce cas de figure montre bien l'ineptie de cette réforme. Oui, la France a un gros problème de découpage territorial, mais cela ne concernait absolument pas l'échelon régional.

C'était davantage au niveau des départements et de leur enchevêtrement avec les communautés d'agglos-communes qu'il fallait réformer. Mais bon, ce ne sera pas la première fois dans notre si longue histoire que le pouvoir central courbe l'échine devant les petits seigneurs et leurs minuscules féodalités.

PS : au cas où quelqu'un traiterait Hollande de mou (ce qui est vrai), il conviendra alors de préciser que Sarkozy aussi avait promis cette réforme et que lui carrément n'en a rien fait (comme un gros mou).


Comme je te rejoins de plus cette fusion des régions n'apportera aucune économie, en plus faut pas oublier que certaines régions finissent tout juste la construction/rénovation de leur hôtel qui de toute façon ne seront pas vidé.
Les gens ne vont pas se taper 500km pour aller à l'hôtel de région.

Si je dis pas de conneries, au nom de l'égalité salariale les salaires au sein des supers régions seront harmonisé selon le plus haut (donc pas beaucoup d'économies).

Les régions sont importantes car on sent encore une identité régionale, les départements bien qu'attachant peuvent dispaitre d'autant plus que les communautés de communes sont créer à cheval sur ceux-ci.
Dès lors autant garder nos 22 régions qui n'est pas un chiffre si pharaonique mais en contre partie il faut mener une vraie politique de décentralisation et supprimer les conseils généreux, ce qui fera déjà aux maires des communes un mandat de moins à cumuler.

@Wi L

"C'était davantage au niveau des départements et de leur enchevêtrement avec les communautés d'agglos-communes qu'il fallait réformer. Mais bon, ce ne sera pas la première fois dans notre si longue histoire que le pouvoir central courbe l'échine devant les petits seigneurs et leurs minuscules féodalités."
--------------------------------------------------------------------------------

Sur la première phrase, je suis d'accord : faire des économies de bout de chandelles sur les régions, plutôt que d'oser repenser notre forêt d'administrations est un manque de courage politique.

Mais dans ce choix, Hollande cède à l'électorat, pas aux seigneuries : de fait, les études montrent que les gens sont plus attachés aux département qu'aux régions. Ya qu'à voir le foin que ça a fait quand on a voulu enlever le numéro de dpt sur les plaques minéralogiques.

Par contre pour la 2e phrase, pardon mon ami, mais l'histoire de notre pays, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis : c'est l'histoire du pouvoir central qui écrase les petits seigneurs, ou qui les absorbent.
Message posté par LoloB


L'histoire de notre pays, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis : c'est l'histoire du pouvoir central qui écrase les petits seigneurs, ou qui les absorbent.


Je suis bien d'accord avec toi. Et c'est justement quand le pouvoir central faisait trop de concessions aux féodalités que nous nous retrouvions dans la panade.
T'as un exemple en tête ?

Parce que ans mon esprit, ça n'est arrivé que quand quand le rapport de force était défavorable pour le pouvoir central. Et le dernier exemple en date qui me vient, c'est la guerre de cent ans. C'est pas tout jeune.
One Night Stand Niveau : DHR
Message posté par WiL
Les ligues sportives sont-elles obligées de suivre le découpage territorial ? Si oui, pour quelles raisons ? (je parierais sur les subventions)


Parce que les ligues sont des organes déconcentrés de la F.F.F. qui a obtenu l'agrément ministériel. En gros, la Ligue est une délégation d'un organisme ayant une mission de service public. Et la F.F.F. n'a donc pas tellement le choix que "d'obliger" les ligues à suivre la réforme étatique.
Message posté par LoloB
T'as un exemple en tête ?

Parce que ans mon esprit, ça n'est arrivé que quand quand le rapport de force était défavorable pour le pouvoir central. Et le dernier exemple en date qui me vient, c'est la guerre de cent ans. C'est pas tout jeune.


Parmi les plus connus : les guerres de religion au XVI°, la Fronde, le droit de remontrance, d'innombrables (réellement) révoltes locales contre Paris, surtout au XVII° siècle, ensuite la Révolution française (révolte de la quasi-totalité des provinces contre la République, on n'en parle jamais mais bon) et enfin l'affaire Luzenac (bah quoi ?).

Après ça les empires et républiques ont tenu les localités d'une main bien plus ferme qu'avant et y a eu moins de grosse crise (bon y a bien quelques excités au pays Basque et en Corde mais on n'est pas sur la même échelle).

Mais ça n'a rien à voir avec la Ligue d'Alsace.
lilisushi Niveau : DHR
Concernant la question des régions, cette réforme était à mon sens nécessaire tant nos régions françaises étaient minuscules par rapport aux lander allemands. Un certain nombre de fonds européen de développement étant destinés à une maille régionale il fallait des ensembles plus grands.

Sur la question des périmètres de regroupement des régions, là ça a été un grand n'importe quoi face aux lobbies des baronnies locales (seuls les Normands sont satisfaits...). Il n'aurait pas fallut procéder à partir des régions actuelles mais procéder à des recompositions régionales (certaines régions des années 70 n'avaient toujours pas trouvé d'identité qui leur était propre, (Pays de la Loire, Centre...). En tant qu'Aquitaine, je trouve plus de similitudes avec Midi-Py qu'avec Limousin et P-Ch. Mais il ne fallait pas mettre en concurrence Toulouse et Bordeaux, alors...

Sinon sur le périmètre des fédérations sportives, si la région ou le département sont la maille de référence, il peut exister des exceptions, je sais qu'au rugby il y a un comité cote basque/landes et un comité béarn...

Ah j'aime sofoot, c'est pas sur l'équipe qu'on pourrait aborder cette question...
Sinon personne trouve qu'il s'emballe un peu ce Monsieur Schleef? Parce que bon "intégrer de force dans un ensemble sans âme où nos valeurs seront oubliées et piétinées" ça me semble quand même un poil exagéré, on parle d'une ligue de foot, pas d'une annexion prussienne...
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
6 19