Pas de primes pour les cancres

0 34

Via un communiqué, la FFF a assuré que Samir Nasri, Jérémy Ménez, Hatem Ben Arfa et Yann M'Vila ne toucheraient pas leur prime de résultat pour le dernier Euro.

Les quatres internationaux ont été jugés en commission de discipline vendredi dernier pour leur comportement durant la compét', comportement qui sera donc puni (entre autres) par ce retrait d'argent de poche. Pour rappel, l'accès aux quarts de finale garantissait aux Bleus une prime qui s'élevait tout de même à 100 000 euros par tête.

Mais ce n'est pas tout. Dans son communiqué la fédé signale que "la prime de résultat sera diminuée de 25%. Les sommes non versées seront redistribuées à 60% vers le football amateur et à 40% vers la Fondation du football." Bah en fait, tout le monde est puni.

Ce système de primes commence d'ailleurs à agacer la FFF (le peuple est pas content, surtout), qui a précisé que "le comité exécutif a confié à une commission, qui sera présidée par Jacques Rousselot, l'étude d'un nouveau système de répartition des primes pour l'avenir." La fin des emmerdes ?

AP
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
On est tous d'accord pour dire qu'ils n'ont pas besoin de cet argent, mais pourquoi punir tout le monde en baissant les primes de 25%. Bordel quoi il y a des contrats de signés je suppose au début et ils leur retirent comme bon leur semble. La FFF est vraiment dirigée par des incapables à commencer par le président qui me sort des yeux.
A quand la prime donnée que si l'on gagne la compet ? Ok on n'a pas été brillants mais on a atteint les quarts quand même, toute peine mérite salaire
moucletche Niveau : DHR
c'est DU DELIRE !
comment ces joueurs peuvent-ils avoir confiance dans des structures qui ne respectent pas leurs engagements contractuels ? OK, certains joueurs ont été "polissons" et méritent panpancucu... mais là il y avait contrat, non ?
Oui même il y avait contrat donc il aurait du être respecté.

Ceci étant dit, l'équipe de France n'étant pas un club, j'aimerai qu'on la considère comme une sorte de "service public" et qu'on n'y soit pas rémunéré, c'est un honneur déjà immense d'en porter le maillot.

Les salaires de club sont déjà tellement pharaoniques qu'ils n'ont vraiment pas besoin d'un supplément.
De plus, il ne faut pas oublier qu'être international fait gonfler votre prix sur le marché des transferts et permet à l'agent du joueur de négocier un salaire plus important.

Donc même sans salaires les joueurs seraient toujours gagnant financièrement en venant en équipe de France.
Je suis bien d'accord avec toi Guardo, mais il ne faudrait rien leur promette du tout dans ce cas car là c'est du foutage de gueule ni plus ni moins.
Tout à fait d'accord avec Zhenord. Chose promise chose dûe.
mais je suis d'accord je l'ai mis au début de mon premier post, le contrat a été signé ainsi donc acte sauf s'il y avait une clause qui stipulait " en cas de mauvais comportement........"

Mais comme cette clause n'existait pas, la Fédé doit verser les primes.

C'est à réformer à l'avenir... mais ils baisseront leur froc d'habitude.

Didier... à toi de jouer.
Je suis d'accord avec vous Guardo, Zhenord, Nes.. Ce qui est encore plus "débile" dans cette affaire, c'est que les primes pour les autres, ceux qui n'ont rien à se reprocher (on va dire ça comme ça, car là encore il y a débat) ont été revues à la baisse: sachant que ces primes vont être intégralement reversées à la fondation du foot et au football amateur, c'est incroyablement brillant de les avoir baisser !!!

Même entre eux ils sont mauvais..
Par contre, si les médias continuent de surnommer les joueurs de "cancres", je peux comprendre certains comportements (même si je ne le conçois pas).
Alors vous me direz que ces joueurs doivent passer au-dessus de tout ces dires, mais quelque part, la remise en question ne doit pas s'opérer que dans un seul sens...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 34