Offre du PSG pour Di María

Modififié
14 63
Si Ángel Di María est actuellement en soin intensif pour tenter de terminer la Coupe du monde avec l'Argentine, le tournoi réalisé par le milieu offensif du Real Madrid semble avoir réveillé l'appétit de certains clubs européens pour s'attacher les services du joueur, et ce dès la saison prochaine.

D'après les informations du quotidien espagnol As, Fideo serait l'objet d'une offre de 60 millions d'euros des dirigeants du Paris Saint-Germain. Également dans la course pour récupérer l'international albiceleste, Manchester United aurait formulé la même proposition à la direction de la Casa Blanca. Si Carlo Ancelotti tient à son poulain, l'information pourrait être regardée de très près par le principal intéressé, lui qui disait il y a peu au Brésil : « Je ne sais pas encore si je resterai à Madrid. Je suis content, mais nous verrons bien ce qu'il va se passer. »

Une petite blague de Lavezzi et le tour est joué ? AD
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

sur ce coup là c' est Di Maria qui risque de faire la blague du banc au Pochtrono...
Message posté par zenghyo
Magnifique, j'adore la façon (si cette offre est avérée)dont le psg pisse à la raie de l'UEFA et son Fair Play financier de merde...

En tout cas, ce serait un magnifique apport offensif...


Ce commentaire illustre superbement comment il sera impossible d'obtenir un jour un semblant d'équité dans le football de club. Les gens sont incapables de faire passer le bien du football au dessus de la gloriole de leurs clubs.
FourFourTwo Niveau : Loisir
Message posté par sissa


Ce commentaire illustre superbement comment il sera impossible d'obtenir un jour un semblant d'équité dans le football de club. Les gens sont incapables de faire passer le bien du football au dessus de la gloriole de leurs clubs.


Et en quoi empêcher de l'argent extérieur au football de rentrer dans le milieu du football pourrais être un mal ?
Il faut savoir raison garder, le mal dans le football ce sont les clubs qui vivent sur des milliards de dettes, le mal dans le football ce sont les clubs qui ne payent pas leurs joueurs, la mal dans le football ce sont les agents de joueurs qui exploite les joueurs, des enfants parfois, le mal dans le football c'est la corruption, les paris illégaux, l'arbitrage douteux...

Mais si pour toi le mal dans dans le football c'est 60 millions pour Di Maria payé par des émirs blindé d'oseille ... alors on a aucun soucis !
laurentlp Niveau : CFA
Note : 1
Ben moi, le FPF, j'avoue que je n'y comprends plus rien (déjà qu'au début c'était pas ça, mais bon). Le PSG (que je supporte) est condamné à ne pas faire un transfert de plus de 60M, et pour le reste d'avoir une balance vente/achat équilibrée. Alors on a Luiz (50M) et potentiellement Di Maria (60M), mais pour quelles sorties ? Et pour quelle place sur le terrain aussi, le milieu n'étant pas le secteur de jeu le plus pauvre de Paris (surtout si on doit limiter la liste des joueurs sélectionnés en C1 à 21 si je me souviens bien) ?

Bref, soit le PSG episse à la raie du FPFe (comme le suggère zenghyo, et alors là je ne comprends plus rien de la logique de mon club), soit c'est encore une info à prendre avec des pincettes !

Mais si quelqu'un a une meilleure explication, je suis preneur !
Message posté par sissa


Ce commentaire illustre superbement comment il sera impossible d'obtenir un jour un semblant d'équité dans le football de club. Les gens sont incapables de faire passer le bien du football au dessus de la gloriole de leurs clubs.


Sacrée bande de cons les gens
Continuez à mouliner, vous me donnez entièrement raison, c'est rigolo
Message posté par zenghyo


Je suis pour un fair play financier mais ça dérange personne que les clubs espagnols soient les plus endettés et soient en finales des coupes d'europe...


T'es pour un fpf mais tu es content qu'un club pisse à la raie de l'UEFA quand elle s'attaque au projet, logique tout ça, et l'argument "ce fpf-là ne me plaît pas, j'en veux un autre qui attaque plutôt les clubs espagnols" est peu convaincant.

T'étais content aussi quand Bosman a pissé à la raie de l'UEFA?
Jean Culassec Niveau : CFA2
Message posté par sissa


Ce commentaire illustre superbement comment il sera impossible d'obtenir un jour un semblant d'équité dans le football de club. Les gens sont incapables de faire passer le bien du football au dessus de la gloriole de leurs clubs.


Ben oui, le bien du football tout ça...
Puis dès qu'il y a 2 buts d'écart on mélange les équipes pour rééquilibrer aussi!
Et celui qui gagne à "une boule en or c'est toi qui sort" à le droit de prendre le meilleur joueur dans son équipe!

Non mais sérieux...
Message posté par zenghyo


Si tu veux, la question ce n'est pas d'avoir raison ou tort. Je suis personnellement pour un football équitable, même si c'est utopique à mon sens, mais je suis juste ahuri par le Fair Play Financier mis en place.

Les clubs sanctionnés :

"Outre le Paris Saint-Germain et Manchester City figurent trois clubs russes (Anji Makhachkala, Rubin Kazan et FC Zenit), trois turcs (Bursaspor, Trabzonspor et Galatasaray) et un Bulgare (PFC Levski Sofia)."

Un constat très récent :

"Ainsi, si les deux finalistes de la Ligue Europa cumulaient à eux deux 384 millions d'euros de dettes (283 pour Benfica et 101 pour le FC Séville), les deux finalistes de la Ligue des Champions dépassent allègrement le milliard d'euros de dettes puisque courant 2013, la dette du Real Madrid atteignait les 541 millions d'euros tandis que celle de l'Atletico était de 539 millions! Dans ce domaine on peut quasiment donc parler de match nul entre les «Merengues» et les «Colchoneros»."

On peut débattre encore longtemps mais j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi ces clubs là ne sont pas inquiétés...


Parce que le FPF ne traite pas de la dette?

Quel est le problème à avoir une dette si tu es en mesure de la rembourser? Il y a des dizaines d'entreprises endettées.

Je ne dis pas que c'est bien hein, pour moi un club ne devrait pas être une entreprise, mais je ne comprends pas qu'on fasse diversion comme ça.
Message posté par Jean Culassec


Ben oui, le bien du football tout ça...
Puis dès qu'il y a 2 buts d'écart on mélange les équipes pour rééquilibrer aussi!
Et celui qui gagne à "une boule en or c'est toi qui sort" à le droit de prendre le meilleur joueur dans son équipe!

Non mais sérieux...


Là on a carrément un spécimen qui a complètement intégré que la bataille financière entre deux clubs est à mettre sur le même plan que la bataille des deux équipes sur le pré. C'est assez fantastique à observer, un tel oubli des principes du sport.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
14 63