Newcastle bannit les maillots alternatifs

Modififié
7 16
Les fans des Magpies ont la dent dure contre Mike Ashley et sa gestion du club.

Alors, en plus de mener une campagne à l'encontre de l'actionnaire du club (ashleyout.com) et de boycotter les produits officiels du club, les supporters ont créé cet été un maillot alternatif aux couleurs de leur équipe.


Sauf que depuis mardi matin, « le maillot Magpie » n'est plus disponible sur internet. Les avocats du club ont obtenu en justice l'interdiction de la vente du produit alternatif, déjà vendu plus de 500 fois. Faute de moyens, The Magpie Brand n'ira pas au bras de fer contre le club. « Nous n'avons simplement pas l'argent pour défendre notre cause » , ont-ils expliqué publiquement.

Le pot de Toon contre le pot de fer. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

floyd pink Niveau : CFA
Perso j'en revient toujours pas du transfert de Thauvin, donc je peut les comprendre
Note : 15
Ca aurait ete bien qu'il precise les raisons qui ont pousse la justice a interdire le maillot. Parce que nulle part visiblement n'est utiliser la "marque" Newcastle United, ni le logo du club. Donc tu peux pas les accuser de contrefacons. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur.

En tout cas, ca confirme que ce club a un vrai public de foot.
Brian Hainaut Niveau : Ligue 1
Note : 10
L'Angleterre, inventeur puis fossoyeur du football.
Message posté par George is the Best
Ca aurait ete bien qu'il precise les raisons qui ont pousse la justice a interdire le maillot. Parce que nulle part visiblement n'est utiliser la "marque" Newcastle United, ni le logo du club. Donc tu peux pas les accuser de contrefacons. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur.

En tout cas, ca confirme que ce club a un vrai public de foot.


En droit on appelle cela du parasitisme.
Même si c'est une pratique assez rependue et peu condamnée c'est répréhensible.
Note : 1
Message posté par DoubleL


En droit on appelle cela du parasitisme.
Même si c'est une pratique assez rependue et peu condamnée c'est répréhensible.


D'accord, merci de ta réponse.
Faut vraiment être un tocard pour mettre -1 à un gars qui répond juste poliment à une question d'un autre.
LapinCrétin Niveau : CFA
Message posté par DoubleL


En droit on appelle cela du parasitisme.
Même si c'est une pratique assez rependue et peu condamnée c'est répréhensible.


Pourquoi du parasitisme? C'est pas le même logo, le club de foot n'a pas l'air mentionné, ya que les bandes qui rappellent NewCasttle non? Les gens savent très bien qu'ils achètent un autre maillot que l'officiel.
Message posté par LapinCrétin


Pourquoi du parasitisme? C'est pas le même logo, le club de foot n'a pas l'air mentionné, ya que les bandes qui rappellent NewCasttle non? Les gens savent très bien qu'ils achètent un autre maillot que l'officiel.


si je comprend bien le raisonnement, c'est justement ça le parasitisme: Il n'y a pas plagiat à proprement parler, mais si le maillot original n'existait pas, personne n'acheterait ce maillot à rayure avec un p'tit oiseau dessus
Brian Hainaut Niveau : Ligue 1
La Juve et Angers auraient également demandé l'interdiction...c'était pas un club populaire Newcastle dans le temps ? Tais-toi et consomme ! et je valide avec Paris
Bob le Flambeur Niveau : DHR
En gros, le maillot rappelle par plusieurs aspects le club de Newcastle (rayures noires et blanches, pie associée au mot United, blason de la ville) et cherche donc à tirer profit de la propriété intellectuelle du club et de sa réputation. Le parasitisme n'exige pas que la confusion soit possible, donc que des gens croient effectivement que ce maillot est celui d'United.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
7 16