C1 - 8e - Naples/Chelsea (3-1)
Naples coule Villas-Boas
Mots clés:
Chelsea FC
Naples enfonce Chelsea (3-1) grâce à un collectif supérieur et à des individualités brillantes. Lavezzi et Cavani, les deux buteurs napolitains, ont été les grands artisans du succès italien sur un club anglais complètement démobilisé. André Villas-Boas semble plus que jamais être assis sur un siège éjectable.
Naples coule Villas-Boas
Naples - Chelsea : 3-1
Buts : Lavezzi (x2) et Cavani pour Napoli. Mata pour Chelsea
Le Stade San Paolo, ses milliers de tifosi, son bruit incessant mais surtout son duo d'attaque magique. Naples peut remercier et vénérer la paire Lavezzi-Cavani, grande artisane de la victoire italienne sur des Anglais de Chelsea très décevants. Les Londoniens affichent d'entrée leurs difficultés du moment, Ezequiel Lavezzi enchaîne les dribbles qui causent des misères aux deux latéraux visiteurs. Petr Cech est décisif une première fois sur une demi-volée de Cavani qui s'échauffe avant sa montée en puissance (10e). André Villas-Boas se sait menacé, le coach portugais, stressé, multiplie les gestes à la Luis Fernandez sur le bord du terrain. Les Napolitains dominent les débats, le jeu de Chelsea se résume à de grands cachous de Cech pour chercher les sprints de Drogba. Le portier tchèque se montre encore décisif sur un pointard d'un Maggio increvable côté droit (15e). Les Londoniens se la jouent donc à l'Italienne et ouvre la marque contre le cours du jeu. Cannavaro, le frère de Paolo pas le vrai hein, se perce après un faux-rebond et lance Mata qui ajuste De Sanctis d'une volée bien maîtrisée (27e). La plaisanterie ne durera que quelques minutes. Bien servi par Cavani, Lavezzi mystifie le duo Meireles-Cahill avant d'enrouler sa frappe qui trouve le petit filet de Cech (38e). El Pocho remet les pendules à l'heure, Cavani va les faire exploser.
Cavani, le bras de Dieu
Inler adresse un centre parfaitement enroulée au second poteau qui trouve le bras de Cavani, le bras de Dieu. Dans la pure tradition napolitaine, El Matador smashe le ballon du radius droit et donne l'avantage aux siens (45+2e). Chelsea ne s'en remettra pas. L'absence de John Terry, l'isolement de Drogba, la maladresse de la défense vont certainement avoir raison de Villas-Boas. Car Naples assomme son adversaire en seconde période. Cech multiplie les miracles pendant un temps, Mata tente alors encore un coup de filou mais la volée de l'Espagnol est trop croisée (58e). Lavezzi, moins décisif que ses compères d'attaque depuis le début de la saison, se décide à endosser le costume de buteur. L'éclopé Campagnaro, héros sanguinaire pendant 90 minutes, adresse un long ballon pour Cavani qui gagne sans forcer son duel sur David Luiz. L'Uruguayen sert son collègue sud-américain qui plante le troisième cageot (65e). Le stadio San Paolo exulte, Naples entre en transe.
Maggio tout près du quatrième but
AVB tente un coup de grisou en faisant du neuf avec du vieux. Au bon souvenir de José, The Special Two remplace Meireles et Malouda par le duo Essien-Lampard. Des changements qui n'auront strictement aucune influence sur le cours de la partie. Les Italiens terminent la rencontre en trombe. Sur le seul exploit de la partie d'Hamsik, Maggio est même tout près d'inscrire la quatrième banderille des Napolitains (81e). Ashley Cole en décide autrement et dégage la gonfle sur sa ligne, lui le remplaçant qui a des difficultés de communication avec son coach portugais. Pas sûr que l'ancien mentor de Porto soit assis sur le banc londonien le 14 mars prochain, date du huitième de finale retour. Son collègue Mazzarri, toujours suspendu, sera lui bien dans les travées de Stamford Bridge. Pour diriger une équipe italienne agréable, offensive et tellement belle à voir jouer.
Buts : Lavezzi (x2) et Cavani pour Napoli. Mata pour Chelsea
Le Stade San Paolo, ses milliers de tifosi, son bruit incessant mais surtout son duo d'attaque magique. Naples peut remercier et vénérer la paire Lavezzi-Cavani, grande artisane de la victoire italienne sur des Anglais de Chelsea très décevants. Les Londoniens affichent d'entrée leurs difficultés du moment, Ezequiel Lavezzi enchaîne les dribbles qui causent des misères aux deux latéraux visiteurs. Petr Cech est décisif une première fois sur une demi-volée de Cavani qui s'échauffe avant sa montée en puissance (10e). André Villas-Boas se sait menacé, le coach portugais, stressé, multiplie les gestes à la Luis Fernandez sur le bord du terrain. Les Napolitains dominent les débats, le jeu de Chelsea se résume à de grands cachous de Cech pour chercher les sprints de Drogba. Le portier tchèque se montre encore décisif sur un pointard d'un Maggio increvable côté droit (15e). Les Londoniens se la jouent donc à l'Italienne et ouvre la marque contre le cours du jeu. Cannavaro, le frère de Paolo pas le vrai hein, se perce après un faux-rebond et lance Mata qui ajuste De Sanctis d'une volée bien maîtrisée (27e). La plaisanterie ne durera que quelques minutes. Bien servi par Cavani, Lavezzi mystifie le duo Meireles-Cahill avant d'enrouler sa frappe qui trouve le petit filet de Cech (38e). El Pocho remet les pendules à l'heure, Cavani va les faire exploser.
Cavani, le bras de Dieu
Maggio tout près du quatrième but
AVB tente un coup de grisou en faisant du neuf avec du vieux. Au bon souvenir de José, The Special Two remplace Meireles et Malouda par le duo Essien-Lampard. Des changements qui n'auront strictement aucune influence sur le cours de la partie. Les Italiens terminent la rencontre en trombe. Sur le seul exploit de la partie d'Hamsik, Maggio est même tout près d'inscrire la quatrième banderille des Napolitains (81e). Ashley Cole en décide autrement et dégage la gonfle sur sa ligne, lui le remplaçant qui a des difficultés de communication avec son coach portugais. Pas sûr que l'ancien mentor de Porto soit assis sur le banc londonien le 14 mars prochain, date du huitième de finale retour. Son collègue Mazzarri, toujours suspendu, sera lui bien dans les travées de Stamford Bridge. Pour diriger une équipe italienne agréable, offensive et tellement belle à voir jouer.
Par Romain Poujaud





L'année dernière, après l'élimination des clubs italiens, j'avais tenu le même discours que toi mais concernant la série A. Personne ou très peu admettaient que la série A était/est en transition et particulièrement les fans de PL...
Il s'avère que je m'étais trompé sur l'inter et la roma que je voyais beaucoup plus forts (bien que la roma revienne).
Pour revenir précisémment sur ton commentaire:
Je ne sais pas si c'est de la maladresse ou une erreur de jugement mais mettre "manque d'expérience" et "Man City" dans la même phrase me fait sourire. Le coach et ses joueurs sont loin d'en manquer. La plupart des joueurs de City sont internationaux et pas en Nouvelle-Zélande (sans vouloir manquer de respect à cette sélection).
Ensuite, Man U est certes en transition mais ça ne justifie en rien leur élimination! Avec la somme investie et le groupe qu'ils avaient, c'est inadmissible! c'est pas parce que Scholes prend 6 mois de vacances, que Van Der Sar arrête (ça montre tout de même l'importance de ce type dans les résultats récents de Man U selon moi) et que 3 jeunes arrivent que l'équipe est révolutionnée! Faut arrêter... dans ce cas, chaque saison, tout club est en transition. Une transition perpétuelle! Ok Phil Jones est jeune, pourtant c'est un de ceux qui ne déçoivent pas. Donc dire qu'il va progresser d'accord mais au même titre que n'importe quel autre joueur en activité. Rafael et Fabio sont là depuis plusieurs saisons maintenant et ils stagnent (pourtant je croyais fort en Rafael, que nous avons vu en premier).
Arsenal a la base. Si Wenger se décide à lâcher la tune, en un mercato, ça peut redevenir une équipe de premier plan. Arsenal est d'ailleurs très représentatif du fond de ma pensée sur la PL et en même temps unique en PL, j'y reviendrai.
Tottenham est une équipe enthousiasmante, c'est clair, mais le groupe me paraît très léger pour bien figurer en Europe et en PL la même saison. Hazard n'a pas encore signé et ne croît pas qu'il révolutionnera le jeu de Tottenham! Il prend dans ton schéma la place de Lennon qui est déjà un bon joueur!
Concernant Chelsea, ils ont quasi le même effectif que l'année dernière. Si transition il y a, c'est parce que le coach veut changer les choses.
Ok, certains cadres sont vieillissants mais ce ne sont pas des croutons non plus! Autre précision McEachran est formé au club, si lui doit s'adapter... As-tu vu jouer Lukaku? Sa lenteur (que ce soit dans les courses ou l'execution des dribbles) m'a choqué personnellement!
Enfin, retour à ma remarque sur Arsenal.
Si tu/vous es/êtes optimiste(s) sur l'avenir de la PL, c'est uniquement parce que vous savez qu'il y aura de l'argent dépensé au mercato. Tu l'illustres parfaitement en disant Man City se renforcera. Personne n'en doute mais dans le fond, les problèmes restent les mêmes. Si il n'y a pas de résultat et bien se seront les nouvelles stars qui devront attendre la saison suivante pour s'être adaptées et ainsi de suite.
C'est là qu'Arsenal a les fondations les plus solides je trouve. En faisant jouer l'équipe réserve (je caricature), ils sont à la lutte pour la LDC. Et ça, je trouve, c'est remarquable. Pourtant la plupart des fans de PL et de football n'ont pas d'estime pour Arsenal.
Bref, ça n'a rien de personnel mais je voulais juste rebondir sur ce que tu disais pour montrer qu'on peut voir les choses très différement, que nous pouvons toujours trouver des circonstances atténuantes et que je ne pourrai jamais faire changer d'avis quelqu'un de mauvaise foi (je ne dis pas que tu en es). Sans ouverture d'esprit, l'estimation du niveau et de la qualité du travail qu'il y a derrière se résume à regarder la ligne budget du club en début de saison. Et malheureusement, on l'entend beaucoup trop souvent.
Il est tard, je ne sais si j'ai été clair et je m'en excuse. Je suis prêt à repasser là dessus demain.
PS: j'ai aussi eu très peur Travis en voyant que j'étais d'accord avec Stalin.
J'ai parlé de Capello pour déconner mais je vois bien AVB faire une deuxième saison (du moins début de saison). Il avait peu de possibilités pour mettre en place ses idées cette année.
Maintenant son but est-il réglementaire ou pas ? Difficile à dire.
Le bras va de l'épaule à la main. Si l'on considère qu'il marque de l'Umérus il y'a main.
Mais pour avoir vu le match quelque chose interpelle, 2 défenseurs au contacts, aucun de bronche, le gardien face à l'action ne dit rien tout comme l'arbitre de but hyper bien placé lui aussi.
Les ralentit non plus n'en montre pas plus.
Donc selon moi c'est parfaitement valable, même si un de mes amis (pourtant pour Naples) me maintenait hier soir qu'il y'avait bien but de l'épaule donc main donc 2ième jaune donc expulsion. Mais ça c'est une autre histoire =)
Milieu complètement annihilé (Raul Meireiles c'est quand même très très faible) Sturridge qui a oublié qu'au foot on pouvait jouer avec autre chose que sa semelle et un Mata au four et au moulin. A croire qu'il n y a pas eu de séances vidéos vu comment les Blues ont été bouffé tactiquement par le 3-4-3 napoli.
Paradoxalement, je pense que les appels de Torres auraient été plus dangereux que le jeu en fixation vu et revu de l'ami Didier. Histoire d'offrir des positions de tir aux Mata/Lampard.
J'habite en Suisse italienne et avec mes cours d'anat en italien je me mélange les pinceaux =)
Astérix chez les hélvètes une super bd, tu m'as donné envie de la relire tient !
Putin avec le fantome de Marekiano Hamsik, avec la toile de Cannavaro rédhitoire en temps normal à ce niveau de la compétition, avec le dilletantisme de Inler , on colle 3 pions à Chelsea et c'est pas cher payé
Dans la mesure ou on a fait jeu egal en poule à City, devant la pauvreté abyssale du jeu de Chelsea et face à l'impasse tactique de Villas Boas , à part si Hiddink arrive et met le coup de bambou y a plus de probabilités qu'on voit les quarts que le Vésuve se reveille d'ici 15 jours
Quand je parle d'expérience pour Manchester City ne te trompe pas, je ne parle pas des individualité, je parle du groupe entier ensemble. C'est comme pour le Real Madrid face a Lyon y a quelque années. Le Real Madrid a un meilleur effectif que les Lyonnais mais ensemble c'est pas encore rôdé. Si ce n'est le manque d'expérience et de collectif (qui se gagne avec le temps justement) comment expliquer leur disqualification en Ligue des Champions dans ce cas ?
Pour Manchester United, on est en Transition comme tu le dit mais ça ne justifie en rien notre disqualification, je suis d'accord avec sa et je ne l'ai pas dit. J'ai dit qu'on était en transition pour argumenter le fait que la saison prochaine on reviendra plus fort mais cette saison c'est clair, c'est une faute professionnel grave de United, ni plus ni mois. Pour le reste en ce qui concerne Manchester United, tu devrais savoir aussi qu'on a eu 15 bléssé a cette époque et qu'aucun autre équipe a eu autant de blessé (même Arsenal). Je ne cherche pas a justifier notre faute professionnel mais je cherche plutôt a comprendre pourquoi.
Pour Tottenham tu es bien mignon mais ne vient pas me comparer Hazard et Lennon, c'est pas comparable, c'est pas le même monde techniquement et potentiellement. Lennon est un produit finit alors que Hazard non. Pour suivre Tottenham depuis des années je peux largement te dire que les deux ne vivent pas dans le même monde footballistique. Et Lennon a un défaut, la régularité. Hazard, je ne lui vois pas vraiment de défaut pour le moment. Attendons de voir dans un grand club comment il va se tenir.
Pour Chelsea, oui j'ai vu jouer Lukaku et c'est pour sa que je ne l'ai pas cité, ce mec est une arnaque énorme !
Pour le reste si je suis optimiste pour Manchester United, c'est parce je sais qu'on est en transition clairement, pour Chelsea et Manchester City je sais qu'ils vont se renforcer comme chaque année et que aussi leur groupe va gagner en collectif.
Je repasserai régulièrement jusqu’à ce soir (voir peut-être demain aussi) pour voir si tu as répondu, ce débat sur les clubs Anglais m'intéresse.