Mourinho justifie le désamour de l'Angleterre pour Chelsea

Modififié
0 15
En Angleterre, on ne peut pas dire que Chelsea soit aimé de tout le monde. Pire, l'équipe de José Mourinho est même souvent considérée comme non attractive en Premier League. Et le Mou a évoqué le sujet en conférence de presse, non sans une pointe d'ironie :

« Je pense que c'est parce que nous sommes ennuyeux. Nous sommes en tête du championnat depuis le premier jour, c'est quelque chose que tout le monde dans ce pays n'aime pas. Tout le monde préférerait que les quatre premières équipes de Premier League ne soient séparées que par quelques points. Et nous, nous faisons tout pour que ça n'arrive pas » , a donc commenté le Special One.

Pour l'instant, avec sept points d'avance sur Arsenal au classement, c'est plutôt réussi.

MN
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Anfield_Road Niveau : Ligue 1
Ou peut-être parce que tes joueurs c'est des catins José, simplement.
Message posté par Anfield_Road
Ou peut-être parce que tes joueurs c'est des catins José, simplement.


Merci de ton intervention très constructive ... En dehors de Costa et parfois Terry, je ne vois pas où sont les catins. Mais ils sont un peu à l'image de Skrtel mais ce n'est pas pour autant que je vais mettre tous les joueurs de Liverpool dans le même panier.

En dehors du fait que tous les clubs rachetés par des milliardaires ne soient que très rarement apprécié, le niveau de jeu et le spectacle proposé par les Blues depuis quelques temps maintenant est le facteur principal du désamour de tout amoureux du football.
Je dis peut être une grosse connerie, je suis pas spécialiste de la PL, mais me semble pas qu'à l'époque de Zola, par ex, CFC était adoré de tous. Pas grand chose à voir avec la classe de ses icônes.
CFC n'est pas aimé pour ce qu'il est représente, le quartier le plus huppé de Londres, le club de l'aristocratie londonienne.
Les clubs d'essence prolétaire (si tenté que cela ait encore un sens en 2015), Liverpool, Man U, Newcastle,etc eux ont une côte d'amour importante.

Mais encore une fois, cela relève plus de l'héritage historique que de la réalité contemporaine. Rapport aux budgets des clubs, le prix des places..

(oui je suis un marxiste..NEVER TRUST ME)

Anfield_Road Niveau : Ligue 1
Message posté par Lamps


Merci de ton intervention très constructive ... En dehors de Costa et parfois Terry, je ne vois pas où sont les catins. Mais ils sont un peu à l'image de Skrtel mais ce n'est pas pour autant que je vais mettre tous les joueurs de Liverpool dans le même panier.

En dehors du fait que tous les clubs rachetés par des milliardaires ne soient que très rarement apprécié, le niveau de jeu et le spectacle proposé par les Blues depuis quelques temps maintenant est le facteur principal du désamour de tout amoureux du football.


Si on peut même plus chambrer un peu.
Chimikhooney Niveau : Ligue 1
@Maradinho : Adoré non, mais respecté oui.

@Lamps : Le problème c'est pas tant le niveau de putasserie, c'est le nombre de fois où ils vont soit contester une décision arbitrale soit essayer de mettre pression aux arbitres...
Et ça c'est un travail d'équipe.
Benito-Bx Niveau : CFA
Note : 3
Message posté par Maradinho
Je dis peut être une grosse connerie, je suis pas spécialiste de la PL, mais me semble pas qu'à l'époque de Zola, par ex, CFC était adoré de tous. Pas grand chose à voir avec la classe de ses icônes.
CFC n'est pas aimé pour ce qu'il est représente, le quartier le plus huppé de Londres, le club de l'aristocratie londonienne.
Les clubs d'essence prolétaire (si tenté que cela ait encore un sens en 2015), Liverpool, Man U, Newcastle,etc eux ont une côte d'amour importante.

Mais encore une fois, cela relève plus de l'héritage historique que de la réalité contemporaine. Rapport aux budgets des clubs, le prix des places..

(oui je suis un marxiste..NEVER TRUST ME)



Man U n'est absolument pas un club populaire au sens social du terme...C'est aussi plutôt le club des riches à Manchester si je ne me trompes pas.

Pour le reste, Chelsea qui domine froidement sans faire vraiment rêver et la personnalité de Mourinho explique très facilement le désamour relatif. C'est toute la stratégie du Mou placer ses équipes et ses joueurs dans une situation de "nous contre le monde entier". Il a toujours fait ça...
Message posté par Benito-Bx


Man U n'est absolument pas un club populaire au sens social du terme...C'est aussi plutôt le club des riches à Manchester si je ne me trompes pas.

Pour le reste, Chelsea qui domine froidement sans faire vraiment rêver et la personnalité de Mourinho explique très facilement le désamour relatif. C'est toute la stratégie du Mou placer ses équipes et ses joueurs dans une situation de "nous contre le monde entier". Il a toujours fait ça...


Tu as raison, Man U est le club de la "bourgeoisie" mancunienne, tandis que City est le club des "prolos".

Il est amusant à ce propos de constater que les supporters de City n'ont jamais fait grand cas de l'immense fortune des nouveaux propriétaires du club quand il s'est agit de faire venir des stars achetées à coups de millions. Comme quoi, le fric dans le foot, ça dérange surtout quand c'est chez les autres.
distefanofriedenreich Niveau : DHR
Message posté par Maradinho
Je dis peut être une grosse connerie, je suis pas spécialiste de la PL, mais me semble pas qu'à l'époque de Zola, par ex, CFC était adoré de tous. Pas grand chose à voir avec la classe de ses icônes.
CFC n'est pas aimé pour ce qu'il est représente, le quartier le plus huppé de Londres, le club de l'aristocratie londonienne.
Les clubs d'essence prolétaire (si tenté que cela ait encore un sens en 2015), Liverpool, Man U, Newcastle,etc eux ont une côte d'amour importante.

Mais encore une fois, cela relève plus de l'héritage historique que de la réalité contemporaine. Rapport aux budgets des clubs, le prix des places..

(oui je suis un marxiste..NEVER TRUST ME)



Chelsea a surtout la réputation d'avoir les derniers hooligans encore actifs d'angleterre hooligans qui sont par contre pas issus des classes populaires et chelsea n'est pas un club historique en angleterre comme peut l'etre aston villa,man utd,arsenal,liverpool, west ham (le capitaine de l'angleterre de 66 y jouait),everton ou tottenham.Par contre les places sont plus cheres a l'emirates qu'a stamford bridge
Note : 1
Message posté par Chimikhooney
@Maradinho : Adoré non, mais respecté oui.

@Lamps : Le problème c'est pas tant le niveau de putasserie, c'est le nombre de fois où ils vont soit contester une décision arbitrale soit essayer de mettre pression aux arbitres...
Et ça c'est un travail d'équipe.


Fallait bien que quelqu'un reprenne le flambeau de Soeur Alex, non ? Parce qu'en termes de pression mise sur les arbitres, avec résultats à la clé, heu...
Avec Costa tout le monde vous détestera
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Blanc défend Sirigu
0 15