1. //
  2. //
  3. // Lyon-Montpellier (5-1)

Montpellier peste contre l'arbitrage

Modififié
0 33
L'arbitrage n'est pas sorti vainqueur de la rencontre Lyon-Montpellier.

Et Laurent Nicollin, président du second club nommé, comme Frédéric Hantz, son entraîneur, ne se sont pas privés pour le dire dans des propos rapportés par L'Équipe. Selon eux, la défaite s'explique en grande partie par les erreurs de l'homme en noir. Nicollin, en intégralité, d'abord : «  Il faut savoir si la psychologie pour un gamin qui joue son premier match professionnel, c'est de lui infliger un carton rouge sur sa première faute. Après, les merveilles du football, ce qui est bien, c'est qu'un joueur, même avec une double fracture de la jambe à la suite de l'exclusion, puisse réaliser un doublé. (…) Je pense qu'entre le carton rouge qui n'est pas mérité et un penalty sifflé pour une faute qui n'est pas dans la surface, cela fait beaucoup de faits de jeu pour un petit club comme le nôtre contre le très grand et très puissant Olympique lyonnais.  »

Hantz, ensuite : « Le match a duré sept minutes. Nous avons livré un super match et nous menions 1-0. Après tel qu'est organisé le football français, était-il envisageable que Lyon perde deux fois de suite contre Bordeaux et Montpellier dans le Parc OL ? Après tel qu'est organisé l'arbitrage français, était-il anodin que M. Varela soit désigné ? Nous sommes lourdement et injustement sanctionnés sur ce match. » Les joies de la L1. FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

VascoVince Niveau : DHR
On creuse toujours plus profond !
Donc maintenant si il n'y a pas de méchanceté c'est pas vraiment une faute.
Donc l’excès d'engagement c'est pas grave si c'est naïf.
Donc si il n'y a pas de blessure, il ne peut pas y avoir carton.

Je trouve assez représentatif d'une époque où plus personne ne veut reconnaître qu'il a eu tort (même ponctuellement, même par accident).
Les mecs expriment un univers mental de l'impunité où toute sanction est une injustice.
putain, hantz est le sosie de jourdren (ou l'inverse), c'est flippant sur les photos sous l'article...
La Verrati si je mens Niveau : Loisir
ils pourront pas sortir cette excuse à tous les matchs.

ils pourraient aussi s’interroger sur leur niveau et leur mentalité en mousse (" Le match a duré sept minutes" sans déconner même si tu subi des injustices tu as le droit de te battre..)
La Verrati si je mens Niveau : Loisir
Message posté par boulaouane
putain, hantz est le sosie de jourdren (ou l'inverse), c'est flippant sur les photos sous l'article...


Il est surtout pris en photo juste au moment ou il lâchait du lest
La Verrati si je mens Niveau : Loisir
Et le fils de Loulou c'est un peu le sosie de Francis Kuntz non ?
L1Triangle Niveau : DHR
@Vasco,

Faut arrêter un moment, déja le on creuse un peu plus profond aurait sa place sur beaucoup d'autres topic, car du coté de La Paillade, on se la fait mettre quand même bien a l'envers souvent et derrière on dit bien souvent rien, ce qui est plutôt a notre honneur je trouve.

Ensuite malgres les points que tu soulèves, JAMAIS il y a rouge sur ce tacle, jamais, le jaune aurait suffit amplement.

Et je le répète mais a la 7eme minute de jeu quoi...C'est choquant et ridicule comme décision, je suis désolé, mais c'est le sentiment que j ai eu, sans compter le dégout, moi qui me faisait une joie de voir ce que pouvez donner ce jeune, bon commencer par 7 minutes et un rouge a l'ancien poste de jeunechamp notamment, Poaty ce nostalgique...

Quand a la paranoia d'Hantz, il est parano, mais c'est surtout sa façon de mettre la pression sur le corps arbitral, Aulas (cet enfoiré) qui est surement le meilleur présidet de L1, il sait très bien le faire, bizarrement juste après l'histoire Gonalons.

Enfin, tout ce pavé pour dire que, Non, franchement hier soir, nous avions le droit de râler.
Le Baldé Vampire Niveau : Ligue 2
Message posté par L1Triangle
@Vasco,

Faut arrêter un moment, déja le on creuse un peu plus profond aurait sa place sur beaucoup d'autres topic, car du coté de La Paillade, on se la fait mettre quand même bien a l'envers souvent et derrière on dit bien souvent rien, ce qui est plutôt a notre honneur je trouve.

Ensuite malgres les points que tu soulèves, JAMAIS il y a rouge sur ce tacle, jamais, le jaune aurait suffit amplement.

Et je le répète mais a la 7eme minute de jeu quoi...C'est choquant et ridicule comme décision, je suis désolé, mais c'est le sentiment que j ai eu, sans compter le dégout, moi qui me faisait une joie de voir ce que pouvez donner ce jeune, bon commencer par 7 minutes et un rouge a l'ancien poste de jeunechamp notamment, Poaty ce nostalgique...

Quand a la paranoia d'Hantz, il est parano, mais c'est surtout sa façon de mettre la pression sur le corps arbitral, Aulas (cet enfoiré) qui est surement le meilleur présidet de L1, il sait très bien le faire, bizarrement juste après l'histoire Gonalons.

Enfin, tout ce pavé pour dire que, Non, franchement hier soir, nous avions le droit de râler.


Je comprends ton sentiment par rapport à Poaty, c'est dur.

Mais je pense que le "on" de Vasco ne se réfère pas à Montpellier mais au monde du foot en général. Difficile de lui donner tort.
VascoVince Niveau : DHR
Message posté par L1Triangle
@Vasco,

Faut arrêter un moment, déja le on creuse un peu plus profond aurait sa place sur beaucoup d'autres topic, car du coté de La Paillade, on se la fait mettre quand même bien a l'envers souvent et derrière on dit bien souvent rien, ce qui est plutôt a notre honneur je trouve.

Ensuite malgres les points que tu soulèves, JAMAIS il y a rouge sur ce tacle, jamais, le jaune aurait suffit amplement.

Et je le répète mais a la 7eme minute de jeu quoi...C'est choquant et ridicule comme décision, je suis désolé, mais c'est le sentiment que j ai eu, sans compter le dégout, moi qui me faisait une joie de voir ce que pouvez donner ce jeune, bon commencer par 7 minutes et un rouge a l'ancien poste de jeunechamp notamment, Poaty ce nostalgique...

Quand a la paranoia d'Hantz, il est parano, mais c'est surtout sa façon de mettre la pression sur le corps arbitral, Aulas (cet enfoiré) qui est surement le meilleur présidet de L1, il sait très bien le faire, bizarrement juste après l'histoire Gonalons.

Enfin, tout ce pavé pour dire que, Non, franchement hier soir, nous avions le droit de râler.


Moi j'ai pas vu le match, donc je ne peux pas dire si il y a eu ou non erreur d'arbitrage.
Mais le fait demeure que les "justifications" invoquées : pour simplifier "il est pas mort donc y'a pas de carton", et y'a complot arbitral de l'incompétence organisée ne tend pas à crédibiliser le discours tenu.
C'est mon seul propos.
Je pense que beaucoup n'ont pas vu le match.

Pour éclaircir les propos de Hantz, je ne pense pas qu'il veuille dire "il n'y a pas de blessure, donc pas de rouge".

Je pense qu'il a dit ça ironiquement par rapport au décalage entre les roulades de Tolisso et les cris qu'il a poussé (qu'on entendait à la tv sur Bein...) et le fait qu'il n'est même pas sorti du terrain après le rouge.

Ce qui est sûr, c'est qu'après ces propos sur Malcolm, Aulas ne pouvait pas s'attendre à un retour de bâton aussi rapide...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 33