1. //
  2. // Excellence
  3. // Montereau

Montereau exclu, un joueur banni 12 ans

2 16
Pas de pitié pour Montereau

La commission de discipline du District de football de Seine-et-Marne Sud a lourdement sanctionné le club et ses joueurs, coupables d’avoir provoqué des débordements le 23 novembre dernier en marge de la rencontre face à Fontainebleau.

Le club est purement exclu du championnat Excellence tandis que 4 footballeurs qui avaient notamment frappé les officiels et poursuivi leurs adversaires dans les vestiaires écopent de sanctions allant de 1 à 12 ans d'interdiction de terrain.

Michel Rozak, le président de Montereau, a tenu à réagir : « Je prends acte des sanctions, et nous n’allons pas dépenser de l’énergie pour faire appel. Je ne veux pas non plus qu’on se couvre de ridicule. Je préfère me concentrer sur la meilleure stratégie à adopter pour relancer le club. »

Ouvrir une section boxe ?

RG
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Note : 11
Bien fait. Ça fait 20 ans que c'est pareil. Y en a marre de ces singes.
C'est bien joli les sanctions du football, mais les suspensions c'est pas assez. Faut les saquer ces mecs la. Bcp plus durement.
Je croyais que une agression d'arbitre était maintenant hors contexte sportif mais devait se rapprocher d'une agression pure et simple ?
karabatrique Niveau : District
Ben l'arbitre -et les joueurs agressés- peuvent se réserver le droit d'une poursuite en civil.
Il ne s'agit là que du versant"sportif" de l'affaire.

J'espère bien que des plaintes ont été déposées.
Dendecuba Niveau : CFA
@zidan0ne

Tout à fait, mission de service publique toussa toussa, toucher à un arbitre revient à toucher à un pompier par exemple. La peine doit être exemplaire et ya normalement un peu de zonzon qui va avec. Par contre sofoot vous ne dites pas que le stade Robert-Chalmeau où se sont déroulés les évènements va être interdits de public tout simplemnt et ce pour toutes les catégories de joueurs! Donc fini les parents au bord du terrain qui encourage leurs marmots en benjamin ou -13, on va leurs fait payer la conneries des "grands"...Absurde !
Snaketartare Niveau : Loisir
C'est bien comme décisions , mais pénalement ? Parce qu'une agression reste toujours une agression . Un peu de taule leur ferait du bien .
Dendecuba Niveau : CFA
l'article L-223.3 -> "Afin de lutter contre les violences faites sur les arbitres, de plus en plus fréquentes dans certains sports, comme le football et dans certaines divisions de jeu, l'article L-223.2 investit les arbitres d'une mission de service public ; toute personne proférant des menaces à l'encontre d'un arbitre encourt jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende7, et toute personne portant atteinte physiquement à un arbitre dans l'exercice de ses fonctions encourt une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende7."
Faut leur niquer leur race bien comme il faut.
Message posté par Dendecuba
@zidan0ne

Tout à fait, mission de service publique toussa toussa, toucher à un arbitre revient à toucher à un pompier par exemple. La peine doit être exemplaire et ya normalement un peu de zonzon qui va avec. Par contre sofoot vous ne dites pas que le stade Robert-Chalmeau où se sont déroulés les évènements va être interdits de public tout simplemnt et ce pour toutes les catégories de joueurs! Donc fini les parents au bord du terrain qui encourage leurs marmots en benjamin ou -13, on va leurs fait payer la conneries des "grands"...Absurde !


Il s'agit là de la justice sportive, l'autre suit son cours. La FFF n'a pas encore le droit d'envoyer des mecs en prison.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
Article suivant
Belounis contre-attaque
2 16