1. //
  2. // Éliminatoires
  3. // Zone Europe
  4. // Biélorussie/France

Mondial 2014 : y aller ou pas ?

Alors qu'on commence à se dire que le scénario d'une Coupe du monde sans les Bleus ne tient pas de la SF, affirmons-le : oui, dix fois, la France doit être du voyage au Brésil !

Modififié
11 63
France-Bulgarie 93 again ?

Constatez-le autour de vous : il y a une véritable jubilation de moins en moins inavouable à voir les Bleus se vautrer en qualifs et de ne pas aller au Brésil. D’abord parce que la France n’aime toujours pas sa sélection nationale. Normal, au vu des résultats, du jeu proposé et de l’attitude pas toujours concernée des joueurs, Benzema cristallisant à lui tout seul, de par son inefficacité et son antipathie, l’ire assez légitime des supporters. Et puis, il y a aussi la recherche du grand frisson un peu malsain de vivre une élimination « en vrai » , cash, live and direct. Comme en novembre 93, lors du France-Bulgarie de sinistre mémoire. Cet épisode infâmant est au cœur de pas mal de réflexions sur le thème « y aller ou pas ? » Alors, rappelons d’abord que ce genre de fiasco est toujours très pénible à vivre. Qu’outre la déception vive ressentie de suite après un état de sidération pas désagréable ( « y a pas mort d’homme » ), ces fiascos réveillent vite tous les bas instincts : règlements de comptes personnels, boucs émissaires désignés, démagogie politicienne (si, si). Le clash pathétique « Houllier vs Ginola » ou les bisbilles révélées entre joueurs de l’OM et ceux du PSG qui ont suivi ce France-Bulgarie 93 ont alourdi le marasme ambiant d’un pays à l’époque frappé de plein fouet par la récession. Or, c’est le cas aujourd’hui, au vu de notre situation économico-sociale délabrée… En un mot comme en mille : si on peut se passer d’un drame national, grand ou petit (ce n’est que du foot), c’est mieux.

Restons sur la cata France-Bulgarie 93. Une croyance tenace tend à faire croire qu’elle permit aux Bleus de gagner la Coupe du monde 98. Faux ! Si les vainqueurs de 98 ont reconnu que l’échec de 93 avaient bien sûr frappé leurs consciences ( « plus jamais ça !  » ) au point de leur apporter une motivation supplémentaire, beaucoup d’entre eux (comme Didier Deschamps, qui s’y connaît) ont quand même regretté l’absence des Bleus aux USA 94 et reconnu que cela avait été quand même préjudiciable à l’équipe de France au niveau du vécu international. Et puis, entre 93 et 98, il y a eu un Euro 96 et un Tournoi de France 97 qui a permis à Jacquet de bien préparer ses troupes pour le triomphe final. Entre 93 et 98, il y eut aussi le miracle Zidane et la grande légion française partie s’aguerrir en Italie pour y disputer en Serie A le meilleur championnat du monde. Pour en finir avec la comparaison 1993-2013, ajoutons aussi qu’au moment de France-Bulgarie, les Bleus étaient bons (voire très bons) : leur élimination tenait plus de la stupide arrogance (un seul petit point à prendre au Parc en deux matchs, Israël puis Bulgarie) que d’une médiocrité sportive avérée. C’est d’ailleurs le cœur des Bleus 93 qui pilotera ceux de 98 (Blanc, Deschamps, Desailly, Liza, Petit). Malgré cette crise de l’élimination, il n’y eut donc pas besoin de convoquer des états généraux du football français : la qualité était là et les individualités aussi (JPP, Cantona, Ginola, Lama : quand même !). Or, la situation actuelle n’est pas la même…

L’illusion de l’échec rédempteur

Le problème des Bleus de Deschamps, c’est qu’ils sont moyens. Pas nuls. Juste moyens. C’est ça le plus insupportable. Le fameux « peut mieux faire » qui crispera toujours des générations de parents d’élèves. Il faut savoir accepter cet état de fait. Qui plus est, tomber sur l’Espagne nous avait promis depuis le tirage d’il y a trois ans une place de barragiste quasi inévitable. Alors pourquoi feindre aujourd’hui la surprise ? Reste que le niveau moyen des Bleus inquiète avant ces barrages avec un classement FIFA pas très favorable. Mais tout bouge dans tous les autres groupes, on verra bien. Voilà pourquoi il faut bien négocier les deux derniers rendez-vous contre la Biélorussie et la Finlande : une équipe type, un schéma tactique simple et yallah ! Et si ça ne passe pas ? C’est qu’on n’a pas le niveau. Soyons réaliste : on n’a pas une grande génération, point barre. On n’a pas de Zidane ou Platini, pas de leader de jeu, pas de capitaine charismatique. Comme Blanc hier, Deschamps martèle à juste titre qu’il ne va pas inventer ces joueurs « hors normes » qu’on trouve dans d’autres grandes sélections. Reste le jeu pratiqué en France (en L1, d’abord, et qui rejaillit forcément en sélection nationale), puis la qualité de notre formation et le niveau de nos coachs : pour beaucoup, une élimination au Mondial serait propice à provoquer un électrochoc salutaire au foot français. Pas faux. Sauf que la remise en cause générale a déjà débuté, notamment au niveau de la formation : des types comme Houllier ou Sagnol ont planché ou planchent encore sur la modernisation d’un foot hexagonal objectivement en retard.

Une élimination au Mondial provoquerait certainement la démission d’un Le Graët, le boss de la FFF. So What ? Et après ? On a qui en réserve à posséder une vision, un projet ? On regarde vers l’Espagne, vers l’Allemagne, vers l’Italie. Mais ce sont des vrais pays de foot, des vrais pays de sport tout simplement. Ces trois nations très titrées n’ont pas vraiment eu à révolutionner leur foot, mais à l’adapter aux exigences du foot moderne, nuance. Avant Löw, l’Allemagne avait déjà un palmarès énorme, pareil pour l’Italie d’avant Prandelli. L’Espagne a juste réparé l’anomalie d’un pays muet en sélection, alors que ses clubs ont toujours figuré parmi les meilleurs du monde (en 2013, le Real reste le plus grand club du monde et le Barça est un modèle depuis au moins la Dream Team de Cruyff). Les Pays-Bas s’en sortent toujours par leur identité de jeu ambitieuse, mais tant qu’ils peuvent compter sur des bonnes générations. Eux aussi ont raté les Mondiaux 1982, 1986 et 2002. Un creux générationnel menace même les Oranje de l’après Sneijder-Robben-Van Persie. La France ne fraye pas dans les mêmes eaux que ces quatre grands européens : elle végète un peu comme l’Angleterre qui, objectivement, serait dans une situation beaucoup plus préoccupante (absente à l’Euro 2008, faudrait pas l’oublier !). L’Angleterre ne peut piocher que parmi les 35 % de joueurs anglais qui jouent en Premier League : le feu couve aussi à London !

Tenir son rang

Alors ? Alors il faut y aller, bien sûr. Pour les sempiternelles raisons toujours évidentes… Pour préparer au mieux « notre » Euro 2016. Ben, oui !... Pour que nos jeunes pousses goûtent dès maintenant au haut niveau international. Varane, Pogba, Matuidi, Digne, Grenier valent bien que les Bleus soient au Brésil, non ? Et y aller pour quoi faire ? Pour bien y figurer, tout bêtement, pour tenir son rang. Les poules du premier tour offrent toujours l’opportunité d’aller au moins en 8es. Pas glorieux ? Oui, mais c’est comme ça et c’est déjà pas mal. Les Bleus sont allés en quarts à l’Euro 2012 : c’était leur place. Pas terrible, mais ils ont tenu leur rang. Les conséquences négatives d’une non-qualification seraient désastreuses. Il ne faut pas croire que les échecs bien sévères accouchent toujours comme par miracle d’une situation meilleure. Un état dépressif peut s’abattre sur le foot français, l’appétence des joueurs pour la sélection pouvant même en pâtir : après le France-Bulgarie 93, Blanc avait officiellement lâché l’équipe de France (Jacquet l’avait convaincu de revenir in extremis). On verrait ainsi des futurs binationaux de grande qualité délaisser l’équipe de France pour le pays de leurs parents. À ce propos : la France n’a-t-elle pas raté Belhanda, un bon meneur de jeu pas assez courtisé et qui a opté pour le Maroc à une époque où les Bleus ne gazaient pas non plus ? OK, cet opportunisme est déplaisant, mais qui se plaint en Italie de l’apport précieux du « Brésilien » Tiago Motta en Squadra Azzurra ? Autre exemple d’opportunisme avéré mais bénéfique : Deco, tricard en Seleção, il a opté pour le Portugal…

Question finances, une non-qualification serait bien sûr un mauvais coup pour les Bleus au niveau droits TV, sponsors, etc. Et puis il y a les conséquences périphériques. Une Coupe du monde aide à soigner son indice UEFA et FIFA, ça aide toujours pour les barrages et pour fixer le montant des droits TV, y compris en amical. « Tenir son rang » en Coupe du monde, ça veut dire figurer parmi les meilleurs ou pas loin de telle sorte à impressionner les futurs adversaires. L’Euro 2008 manqué et les mauvaises perfs aux derniers Mondiaux ont fragilisé l’image de l’Angleterre, pourtant grande nation de foot : tomber sur les Anglais ne terrorise plus ses adversaires comme avant… Figurer dans les grandes compètes permet aussi de faire du lobbying dans les plus hautes instances : les succès tricolores en 1998-2000, puis la finale de 2006 ont fait le succès de Platoche à la présidence de l’UEFA. Succès pas si insignifiant : Platini, c’était objectivement mieux pour le foot que son concurrent Johansson, très vieil adepte du statu quo ultra libéral… Voilà. Souhaiter une élimination des Bleus (comme les vieux cons souhaitent souvent une « bonne guerre » aux jeunes cons) n’arrangera pas les affaires du football français. Ne soyons pas maso. La France va mal, elle doute et les Bleus sont à coup sûr un symptôme de ce malaise social, voire identitaire. Mais faire de ces sportifs moyens la cause de tous nos maux, les boucs émissaires de tout ce qui ne va pas chez nous, comme on peut l’observer parfois au point de vouloir les voir défaillir, ce serait signe que le marasme national est alors beaucoup plus profond. Donc plus inquiétant.

PS : la Coupe du monde 2022 n’aura pas lieu au Qatar

Par Chérif Ghemmour
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

so-lyonnais Niveau : CFA2
Il me saoule Ghemmour avec son "Ps: La coupe du monde 2022 n'aura pas lieu au Qatar"
Problema ? Niveau : DHR
Pas mal du tout l'article
Mais il y a une raison simple : c'est au BRESIL hohohoo!

C'est quand même triste quand on se rend compte que ça fait six ans que nous sommes de belles merdes, car oui on est même pas "moyens"
L'hiver-poule Niveau : District
Évidemment qu'on va y aller. On va se farcir un vieux barrage contre l’Albanie, Guilavogui va mettre le but de la qualif' du genou dans le temps additionnel du match retour dans un stade de France à moitié vide, et on se fera sortir au premier tour après avoir perdu contre la Colombie et le Japon, mais arraché un 0-0 héroïque contre l'Arménie. J'ai hâte !
Pas faux. J'aimerai bien que l'EdF se fasse sortir pour pouvoir enfin dire "aaah mais c'est bien fait pour ces petits cons qui ne mouillent pas assez le maillot"... mais on a une génération plutôt propre qui arrive derrière et qui doit se chauffer la tronche au Brésil.
Et sans parler des différents indices (UEFA, FIFA, je sais plus combien y'en a...) qui pèsent au final...
nathaninho Niveau : CFA2
Je veux bien, mais le Brésil, c'est pas la porte à coté! Avion, Hotel, bus, ça coute cher tout ça! Ils ont des familles à nourrir les fouteux!
Et effectivement, il FAUT aller au Brésil jouer la coupe du monde... toutes les générations n'ont pas cette chance !
Pascal Pierre Niveau : Loisir
Je serais dégoûté de partir en juin au Brésil si je ne vois pas l'Equipe de France... beaucoup moins si je ne me tape pas à travelo.


Sérieusement, faut pas déconner les bleus, j'ai vraiment pas envie de soutenir la Belgique en bouffant que des frites avec des wallons, pas envie de mettre de la gomina dans les cheveux et soutenir les lusitaniens, pas envie d'une coiffure piroxidée pour fumer des pets avec les hollandais, et vraiment pas envie de mettre des chaussettes dans mes tongs pour soutenir Ozil&co.

Déjà du mal à négocier des congés anticipés, faudrait pas que tout mes efforts tombent à l'eau !
Bon Chérif, tu nous expliques pour le Quatar stp ? Une source proche du dossier t'as renseigné sur un revirement possible du bon Sepp Blatter ?
Chriswillow Niveau : Loisir
Comme le dit très bien l'article, souhaiter à l'EDF de ne pas être de l'aventure avancerait à quoi ?
Aucun chamboulement possible derrière, aucune "grosse" prise de conscience ni de projet révolutionnaire. Qu'on y soit ou pas au Brésil, changera fondamentalement rien à nos soucis.

Alors autant être derrière cette équipe tout juste bonne, acceptons d'être une nation de 2e zone, faisons le deuil de nos années fast et avançons avec eux. Ca sera toujours mieux que les vieux réacs souhaitant perte et fracas à ses jeunes cons.
ClubBrugge23 Niveau : Loisir
La France doit aller au Brésil!! Mais l'équipe de France ne doit jamais y aller dsl
Pourquoi on est pas reparti de zéro après le mondial de 2010 catastrophique ?
Sous prétexte d'une seconde chance des joueurs bidons ont pu revenir en EDF sans problème...Enfin bref, la France doit aller au Brésil avec un petit vélo qui devra jouer cette fois-ci.
Primo : Faut être lucide comme le souligne l'article, on a pas de grandes générations et on est pas un pays de football ou de sport en général

Secundo: c'est fou comme le foot en général sert d'exutoire aux maux de la société française... Quand on gagne, c'est beau le multiculturalisme; quand on perd toujours les mêmes qui mouillent pas le maillot...

Tertio: à tout ceux qui veulent qu'on passe pas, qu'on rate la qualif' pour recréer je ne sais quoi derrière... J'ai envie de leur demander de relire la définition de supporter (dans les bons comme les mauvais on est derrière) voir (celle la pour provoquer) de patriote !

Quarto: j'espère qu'on va y aller car comme j'ai lu dans des com' avant ; je me vois mal supporter une autre équipe même si en amateur de foot je regarderais probablement le plus de match possible...

Quinto: La coupe du monde 2022 aura lieu au Qatar avec des rencontres à domicile au Parc des princes pour l'Equipe du Qatar (Humour !)
Y a personne qui a tiqué sur " des vrais pays de sport tout simplement" ???

Ah bon, la France n'est pas un pays de sport ? Donc Basket, Rugby, Handball, que ce soit en clubs ou en sélection on est mauvais ? En natation on est juste la meilleur nation européenne (je compte pas la Russie dans l'Europe), on a le meilleur judoka de tout les temps, on se défend pas trop mal en Tennis, en athlétisme on se tient largement aussi...

Y a pas que le foot qui est un sport Chérif, si on considère tout les sports, on a largement notre place avec les pays cités au dessus...
loulou1931 Niveau : CFA2
Perso, j'ai bien envie de mater des matchs de l'EDF l'été prochain au Brésil donc votre scepticisme à deux balles ça va! Ce qui a de topique également chez les français c'est de croire qu'il faut être au fond du trou pour remonter or, on peut remonter sans l'être ; les efforts seront moindres.
loulou1931 Niveau : CFA2
Message posté par Rihannal
Y a personne qui a tiqué sur " des vrais pays de sport tout simplement" ???

Ah bon, la France n'est pas un pays de sport ? Donc Basket, Rugby, Handball, que ce soit en clubs ou en sélection on est mauvais ? En natation on est juste la meilleur nation européenne (je compte pas la Russie dans l'Europe), on a le meilleur judoka de tout les temps, on se défend pas trop mal en Tennis, en athlétisme on se tient largement aussi...

Y a pas que le foot qui est un sport Chérif, si on considère tout les sports, on a largement notre place avec les pays cités au dessus...



Je suis bien d'accord. D'ailleurs ce n'est pas Sofoot qui avait publié un article à ce sujet sur le site ou dans le magazine pour expliquer qu'on était bien une nation sportive mais sceptique ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement … s_du_sport
got_feu_dami Niveau : CFA
Note : 1
Que dire...
C'est vrai qu'ils font pas rêver nos bleus, les jours de match on se balance des sms pour voir si on regarde la misère à la tv le soir.
Mais faut pas déconner, ça me ferait royalement chier de pas les voir en phase finale. Même s'ils jouent mal, même si ya une collec de têtes de fion dans cette équipe, j'attends toujours le sursaut d'orgueil qui va les faire jouer correctement et leur faire gagner les barrages contre une grosse nation (ya quand même de quoi faire si on est pas moulu sur le tirage...)
94 c'était quand même la merde avec pas un match ou tu te prépares à voir ta nation jouer contre des pays de ouf ou des grosses cylindrées...
Qui peut dire qu'un France Brésil ou un France Iran c'est pas le pied avec une binouse et des potes pour refaire le monde..
Et si on perd, comme dirait le sherif, c'est qu'on a pas le niveau d'y aller et si ça peut faire sauter les vieux ronds de cuir qui coincent la bulle à la fédé c'est un mal pour un bien..

Mais je reste positif et préfère voir Giroud claquer 2 ou 3 buts ce soir, histoire de partir confiant pour les barrages...
Merde*, si déjà on joue à Tchernobyl, on peut marquer des buts de dingue nan ?

Allez on y croit (ou pas).. allez les bleus :)
Bon déja la coupe du monde 2022 sera belle es bien au quatar et en étais ils trouverons bien un moyen de rafraichir les stade vue les moyens qui ont et d'ici 2022 reste du temps si ils ont pue se faire une station de ski couverte ils peuvent donc faire se qui faux pour sa ,Blatter a juste reconnue que sa avais étais une erreur mais que d'une maniéré ou d'une autre la coupe du monde se fera en été bref c'etais pas le sujet
Pour venir au bleu honnêtement ils ne le mérite pas tout comme en 2010 ils devaient pas y être(on c'est pour quoi contre irland)mais ils y sont allé et ont na vue le résultat catastrophique , je critique aucun joueur ni entraineur (groupe france) car sa serais un livre que j’écrirai sur le forum ,des équipe national plus modeste mérite encore plus (benzema patin couffin) c'est tout le monde qui joue pas qu'un seul joueur enfin pour moi ils le mérite pas ,sans pour autant ne pas les supporter se soir
MerveilleuxJuanito Niveau : District
Se qualifier et jouer cette coupe du monde changerait ne changerait rien a mon sens pour cette génération qui vient.

Au contraire, ca permettrait, comme en 93 avec les papin, ginola, cantona, de faire rapidement une purge de tous ces joueurs qui ont eu 5 ans pour confirmer en bleu et qui ne l'ont jamais fait, les Ribery, Nasri, Benzema, Ben Arfa, Menez, Gomis, Rami, Sagna, Clichy, Evra (etc), et de faire progresser plus vite la belle génération qui pointe déjà son nez, les Pogba, Kondogbia, Guivalogui, Varane, Mangala, Mamad Sakho (croisons les doigts), Digne, Grenier, Benzia, Thauvin (bah ouais il est fort...) et surtout Griezmann (qui sera revenu de suspension).

A l'euro 2016, tous ces mecs auront 23-24 ans, ils seront déjà plus murs pour le niveau international. Avec un bon encadrement de joueurs plus expérimentés (lloris, Cabaye, Giroud, Koscielny, Matuidi...), ca donnera quelque chose de beaucoup plus frais et prometteur que ce qui se fait aujourd'hui en bleu. Avec pourquoi pas en ligne de mire, non pas la victoire chez nous en 2016 (meme si ca fait mal d'y penser), mais plutot la coupe du monde suivante.

Mais bon il faudrait un sélectionneur avec les memes convictions que mémé jacquet, un mec avec un vrai projet de long terme. Wenger?
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
11 63