S’ils ne sont pas tous enclins à le crier sur les toits, nombre de présidents de Ligue 1 se délectent du destin doré du PSG. Racheté en 2011 par QSI, le club parisien jouit désormais d’un pouvoir financier sans limite qui en fait la tête de gondole du foot français. Rien de moins.
Bernard Caiazzo, co-président de l’AS Saint-Étienne, a expliqué au journal Le Parisien ce mercredi que, depuis ce changement de propriétaire, « il y a quand même une différence de notoriété du Qatar en France avant et après le rachat du PSG. Que ceux qui critiquent me disent si le football français a intérêt ou non à disputer une finale de Ligue des champions? » insiste-t-il. « Et qui peut y arriver à part le PSG ? Quand l’OL était deux fois plus riche que les autres clubs français, qui était choqué ? Depuis 2006, le football français, en club comme en sélection, n’a obtenu aucun résultat international : aucune finale de Ligue Europa, de Ligue des champions, d’Euro ou de Coupe du monde. Ce n’est plus arrivé depuis les années 1970. Cela va durer combien de temps ? »
Un petit tacle s'est glissé dans cette déclaration, saurez-vous le retrouver ?
PG
+ -
+ -
+ -
+ -
+ -
T'es obligé avec "QSG" ? Non j'dis ça parce que ça fait un peu le mec à la fois aigri de se prendre un tacle des verts mais qui ne peut s'empêcher de tailler ( ou essayer en tout cas ) le PSG...
Heureusement qu'on ne parle pas des mecs qui supportent un club français et un club étranger... t'imagines ce qu'on pourrait dire niveau vannes ???!!!
+ -
+ -
+ -
je crois que tu devrais relire sa dernière phrase au lieu de faire de la paranoia...
+ -
j'ai beau être supp lyonnais depuis la tendre enfance, j'aurai malgré tout glissé ma petite larme lors de la victoire de l'OM en C1. N'étant pas pour autant pro-BBR, je trouvais exaltant qu'un club français s'impose au plus haut niveau et sur la continuité (la main de Vata, etc.). Dans le même registre, je trouve excitant de voir autant de moyens que ceux du PSG actuel. Il leur faudra un chouïa de patience mais tous les ingrédients sont réunis pour faire de belles choses. taper sur l'OL en revanche... bah je ne vois pas l'intérêt : ils auront fait du mieux possible avec les moyens du bord (pas de mécénat à la RLD, pas de C+ ou QSI, pas d'avantage fiscal à la monégasque si l'on devait juste se comparer à l'échelle nationale). Un seul bémol sur l'hégémonie parisienne à venir : je préférerais qu'ils lâchent quelques maigres millions en transfert L1 au lieu d'aller piocher au Calcio ou en Am Sud, ne serait-ce que pour constituer un banc solide s'ils considèrent qu'il n'y a pas de joueur assez solide pour intégrer le 11 de départ. Outre l'indice UEFA, la thune de QSI servirait réellement à la L1... et ce n'est pas moi qui irait les accuser de "piller" la L1... on ne va pas se mentir, pour valider un transfert il faut un acheteur ET un vendeur.
+ -
caiazzo tacle aulas parce qu'il est le seul à être "indigné" par le nouveau contrat du PSG...
Labrune, seydoux, sadran, caiazzo etc ont tous dit que c'était bien pour la france... sauf aulas qui gesticule à parler comme toujours à la place des autres ( cf commission de discipline, UEFA... )
Perso, je pense que l'UEFA prendra en compte uniquement 40 à 50M du contrat... néanmoins, avec Nike à bientôt 20M plus fly emirates qui va casquer méchant aussi sans compter les recettes sponsoring, produits dérivés, maillots, droit TV bah le PSG devrait être tranquilou et amasser assez de fonds pour racheter le parc et faire les travaux ( ou ce qui serait dommage de se faire construire un nouveau stade high tech sans être dans la mouise )
+ -
C'est toi qui fais de la paranoia.. Je pose ma question pour que quelqu'un confirme ce que je pense..Et merci encore de me faire savoir que j'ai deja lu la dernière phrase..Ah encore: Merci de corriger ta manière de répondre à l'avenir
+ -
+ -
en dehors de l'ironie des "..." et du "on ne parle que du PSG ici" j'vois pas trop où est réellement la question...
par ailleurs, il dit que jamais ce n'était arrivé une absence aussi longue et régulière des clubs français dans les demies ou finales européennes depuis les années 70... donc en gros avant les 70's y'avait jamais rien niveau européen depuis belle lurette...
pour ce qui est de mon ton, j'vois pas en quoi il est agressif... tout comme le mot "paranoia"...
+ -
L uefa est hors droit sur toute la ligne ici.
Qu elle aille se faire fou.tre avec ses règles faites pour les allemands et quelques autres.
Rhha j attends juste de voir s ils ont le cran d attaquer le qatar frontalement. Soit le pays qui fait vivre le foot, soit le pays organisant la cdm 2022...enfin poser la question c'est déjà y répondre vu le courage de ce type d institution.
+ -
En plus, excuse moi, mais si la L1 profite pleinement de l'argent qatari... ne serait que par la redistribution des droits TV, qui ont augmenté cette année.
Ensuite, la diffusion plus globale de la L1 va permettre aux clubs français de recruter aussi à l'étranger des joueurs prometteurs. Il ne faut pas se leurrer, les effets se verront d'ici 3-4 ans, mais le Championnat français a une vraie carte à jouer avec le PSG en tête de gondole et un Monaco tenu par un milliardaire russe. Il faudrait un troisième club, et ta sauce elle prendra très fort.
ON peut, à moyen terme, avoir un championnat équivalent à la PL. En gros deux-trois gros monstres financiers, et ensuite cinq six clubs dotés de moyens qui rendront le championnat plus intéressant.
Inconvénient, quoiqu'il arrive, il y a aura deux niveaux : les riches et les pauvres comme en PL, ce qui pour l'instant n'est pas le cas, même si à l'heure actuelle Paris n'appartient plus financièrement à la galaxie L1...
+ -
LA rêgle du Fair play financier me rapelle l'arrêt Bosman. L'Uefa n'a rien pu faire contre le droit du travail... Puor preuve, l'arrêt Bosman, et ensuite les accords de cotonou pour la France, se sont étendus à toutes les disciplines sportives, pas que le foot... J'attends de voir comment va réagir l'Uefa lorsqu'elle sera cité à comparaître devant les tribunaux de l'UE...
+ -
@Yesodh : je reste sceptique. Le PSG a pour lui plein de thunes et l'attractivité de la capitale, Monaco en aura également (moins il me semble) mais compensera avec une fiscalité avantageuse. Pour le reste je ne suis pas si sûr que la L1 devienne si sexy en dehors de ces 2 exceptions. Et puis les droits TV profitent surtout aux clubs les plus diffusés, et là encore on concentrera les pouvoirs. Pour en revenir à mon club de coeur, je pense que ce qui leur fera le plus de bien c'est finalement l'Euro 2016, avec la possibilité d'un grand stade dont ils seront proprio... à moins que le Mou, futur coach du PSG (pourquoi pas après tout?) ne tombe amoureux de Lacazette, et Ranieri de Gourcuff.
+ -
+ -
disons que c'est l'esprit en effet.
maintenant je ne pense pas qu'on en arrivera là pour pléthore de raisons.
reste le fond du problème soit 1 fair play qui n'en est pas un alors que le foot avait réellement besoin de règles pour l'assainir.
enfin.
+ -
@Moucledge, je suis d'accord, mais autant on a surpayé pastore, autant, je ne pense pas pour Lucas moura... on verra à l'usage.
+ -
+ -