Michel évoque le manque de chance

Modififié
3 7
Incroyable.

Michel, le technicien de l'OM, tient le même discours après chaque contre-performance. Encore auteur d'un match lamentable au Vélodrome contre les Verts, Marseille a chopé un point grâce à un but miraculeux dans les dernières minutes.

Et l'entraîneur espagnol a déclaré que ce n'est pas cher payé face aux médias : «  Tout ce que nous avons vu ce soir n'est pas nouveau : nous créons du jeu, nous sommes proches de marquer, nous revenons dans le match comme contre Lille, on se bat jusqu'au bout, il y a beaucoup de courage. Mais les situations se répètent.  »

Et toujours, le manque de chance : «  Ce n'est pas facile d'attaquer contre une équipe comme Saint-Étienne, nous avons eu trois, quatre occasions avant l'exclusion, qui a changé le cours du match. Le manque de réussite nous empêche de prendre l'avantage, et à l'heure de jeu, on joue avec un joueur en moins.  »

Il ne fait pas bon être supporter marseillais. FC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Dommage qu'Aurier ne soit pas un joueur de l'OM. Je l'aurai trouvé intelligent pour le coup.
J'ai jamais vu un entraîneur aussi lâche je crois. Il a sorti toutes les excuses du monde en quelques mois, craché sur son prédécesseur, craché sur plusieurs de ses joueurs avec en bouquet final cette semaine : "Si on changeait le nom de l'équipe, de stade, les joueurs joueraient bien mieux. C'est une question de pression".

Quitte à avoir des cancers qui entraînent nos équipes françaises y'avait pas besoin d'en ramener un qui est étranger Vincent.
EricCantonais Niveau : District
Mich' Mich', la chance tu peux l'invoquer quand on parle de 1, 2, 3 allez 4 matchs, mais quand on parle de plus d'une demie saison de lose, faut attaquer la remise en question.
Je veux bien qu'on ai pas les joueurs les plus talentueux, mais vu le niveau du championnat, on a quand même de quoi être plus serein que ça.

J'ai l'impression que personne n'a progressé depuis le début de la saison, et c'est aussi ça le boulot d'un entraineur, faire grandir ses joueurs. Niveau tactique, y'a pas de quoi vermifuger un abri-bus, niveau motivation, gniaque y'a pas de quoi flamber non plus, et la progression des jeunes, ça a pas avancé d'un centimètre.

Donc tu peux invoquer la (mal)chance tant que tu veux, mais essaie de pas trop nous prendre pour des merles, et commence à te dégager le doigts du fondement. (Conclusion en adresse directe, pour montrer comme je suis colère)
J'ai une théorie là dessus. Il y a différents profils d'entraineur, déjà celui qui fait réellement progresser est le plus rare, type Guardiola, Bielsa...
Michel lui a été joueur du Real, il a toujours joué avec des joueurs professionnels, sélectionnés parmi les meilleurs du monde, le top du top, le Real a jamais innové tactiquement, il fait la diff car par la somme de ses individualités.

Le mec se retrouve à Marseille, c'est un autre monde, il vient d'un club ou chaque joueur donne son meilleur, s'écrase devant l'institution, il se retrouve au milieu de joueurs flemmards, mal formés, individualistes, à qui il faut apprendre la technique, la tactique, dans un club en ruine. Lui apprend pas aux joueurs à jouer au foot, au Real tu fais pas ça.
Il est comme Sagnol qui vient du Bayern, Sagnol qui a dit qu'il était pas éducateur, qu'il avait pas le temps. Le mec s'occupe de son cas c'est tout, sauf qu'il veut devenir coach.

La formation des joueurs est déplorable en France, on leur apprend à jouer de leur côté, mais ils n'ont aucune notion de mouvements collectifs, chose qu'a essayé de mettre en place Michel à ses début, il est vite revenu au jeu à la française => 4231. La plupart des joueurs sont jeunes en plus d'être mauvais, il faut leur apprendre tout ça, le meilleur coach pour apprendre le foot au jeunes, Labrune l'a dégagé. Michel lui a sauté sur l'occas faute de mieux, mais il peut rien faire.
J'ai l'impression d'entendre plus souvent cette rengaine que les refrains de Jul au feu rouge, c'est pour dire.
le bon, la brune et le truand Niveau : CFA
j'en viens limite à regretter de pas avoir fait signer Antonetti à sa place
il m'insupporte au plus haut point avec ses excuses permanentes
j'en peux plus de cette saison sans joie, sans relief et sans coup d'éclat

vendez le club !
defense classique Niveau : DHR
Message posté par Lantar
J'ai une théorie là dessus. Il y a différents profils d'entraineur, déjà celui qui fait réellement progresser est le plus rare, type Guardiola, Bielsa...
Michel lui a été joueur du Real, il a toujours joué avec des joueurs professionnels, sélectionnés parmi les meilleurs du monde, le top du top, le Real a jamais innové tactiquement, il fait la diff car par la somme de ses individualités.

Le mec se retrouve à Marseille, c'est un autre monde, il vient d'un club ou chaque joueur donne son meilleur, s'écrase devant l'institution, il se retrouve au milieu de joueurs flemmards, mal formés, individualistes, à qui il faut apprendre la technique, la tactique, dans un club en ruine. Lui apprend pas aux joueurs à jouer au foot, au Real tu fais pas ça.
Il est comme Sagnol qui vient du Bayern, Sagnol qui a dit qu'il était pas éducateur, qu'il avait pas le temps. Le mec s'occupe de son cas c'est tout, sauf qu'il veut devenir coach.

La formation des joueurs est déplorable en France, on leur apprend à jouer de leur côté, mais ils n'ont aucune notion de mouvements collectifs, chose qu'a essayé de mettre en place Michel à ses début, il est vite revenu au jeu à la française => 4231. La plupart des joueurs sont jeunes en plus d'être mauvais, il faut leur apprendre tout ça, le meilleur coach pour apprendre le foot au jeunes, Labrune l'a dégagé. Michel lui a sauté sur l'occas faute de mieux, mais il peut rien faire.


Ouai je suis d'accord.

Bielsa avait plus le profil pour entrainer cette equipe de U17 que Michel
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
3 7