Michel a porté plainte contre l'OM

Modififié
358 19
C'est ce qu'on appelle ne pas se quitter en très bon termes.

Licencié de l'OM le 19 avril dernier, Michel est depuis cette date entré en conflit judiciaire avec le club phocéen. Lors de son licenciement, le président de l'époque, Vincent Labrune, a fait valoir la faute grave pour ne pas avoir à payer la totalité du contrat restant au coach espagnol. Une situation que n'accepte pas du tout l'ancien milieu du Real Madrid qui a avoué au site espagnol El Confidencial avoir déposé plainte contre l'OM pour récupérer son argent : « Je suis en colère, car le président m'a licencié pour mauvais comportement. La propriétaire du club et les employés → avec qui je me suis merveilleusement bien entendu – peuvent en témoigner, j'ai toujours été correct sur le terrain et en dehors. En outre, comme le président m'a congédié sans me payer la totalité de mon contrat, j'ai dû déposer plainte. »

Un nouveau cadeau laissé à Frank McCourt après le cas Anigo. SO
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Note : 2
Ils sont conseillés par qui les mecs qui prennent les décisions à l'OM ? Non parce que je viens d'être diplômé en droit social et j'ai toujours pas de taf, je veux bien rendre service pour 2% du salaire de Gomis ça aurait évité à Labrune d'utiliser la faute grave qui va se retourner contre le club
Et Labrune veut se présenter a la LFP ? Ah y'a pas a dire, nos championnats sont dans de bonnes mains
Non mais elle s'en moque en faite la direction des conséquences à longs termes. Ils font du ménage, sans même ficeler réellement les dossiers vu qu'ils vont se barrer et que c'est McCourt qui va se manger les répercussions.
A la seule lecture du communiqué annonçant son licenciement on pouvait s'en douter. C'est tellement gros qu'on peut même se demander si Labrune avait déjà en tête la future vente de l'OM au moment de prendre cette décision.
Christian Jeanpiètre Niveau : DHR
Cette triple tanche devait vivre H24 dans une panic room pour que personne ne l'ait jamais cambriolé...
C/René Williams Niveau : DHR
nulli et nullos sont dans un bateau, qui devrait porter plainte le premier ?
l'OM.
tranquilo_chiquito Niveau : DHR
petite supposition

un entraîneur ne pourrait pas se faire virer pour faute grave ???
manque de résultat, le stade qui se vide, entraînements minimalistes ou des fois pas du tout, le club est pénalisé d'un bon paquet d'argent à l'arrivée et a moindre mesure d'une moins bonne cote de popularité.

les juristes du fofo peuvent me renseigner ??????

après si c'est bon, ça serait une porte ouverte un peu comme l’arrêt bosman.
aaaahhhhhhh ce laburne quel visionnaire !!!!!!!!
luckystar Niveau : CFA
Message posté par tranquilo_chiquito
petite supposition

un entraîneur ne pourrait pas se faire virer pour faute grave ???
manque de résultat, le stade qui se vide, entraînements minimalistes ou des fois pas du tout, le club est pénalisé d'un bon paquet d'argent à l'arrivée et a moindre mesure d'une moins bonne cote de popularité.

les juristes du fofo peuvent me renseigner ??????

après si c'est bon, ça serait une porte ouverte un peu comme l’arrêt bosman.
aaaahhhhhhh ce laburne quel visionnaire !!!!!!!!


Une faute grave c'est pas mal faire son boulot.

Tu peux pas virer un vendeur qui vend rien pour faute grave. Tu le vires pour défaut de résultat et tu es obligé de payer des indemnités.
Enfin je suis pas juriste mais c'est ce qu'il me semble.

La faute grave ce serait genre il vend pas tes produits mais il vend d'autres produits pendant son temps de travail.
Pas besoin d'être juriste, juste d'avoir Google haha

http://licenciementpourfautegrave.fr/

Les conséquences éco de l'activité de l'employé ne rentrent pas en compte. Il doit y avoir une faute caractérisable, si grave qu'en gros le salarié ne peut rester un jour de plus dans l'entreprise.

Y a bcp d'autres détails sur le lien, mais en résumé, non Michel n'a pas fait de "faute grave" au sens juridique. Dire que l'autre l'a viré à 3 matchs de la fin de la saison et fout son club dans la merde à cause de son incompétence juridique...
LapinCrétin Niveau : CFA
Message posté par tranquilo_chiquito
petite supposition

un entraîneur ne pourrait pas se faire virer pour faute grave ???
manque de résultat, le stade qui se vide, entraînements minimalistes ou des fois pas du tout, le club est pénalisé d'un bon paquet d'argent à l'arrivée et a moindre mesure d'une moins bonne cote de popularité.

les juristes du fofo peuvent me renseigner ??????

après si c'est bon, ça serait une porte ouverte un peu comme l’arrêt bosman.
aaaahhhhhhh ce laburne quel visionnaire !!!!!!!!


La faute grave c'est quand le maintien du salarié dans l'entreprise est impossible. Dans les faits, tu la vois en cas de vol, d'insubordination, de violence, etc. Ici, il faudrait prouver que tous les mauvais résultats de l'OM sont de la faute de l’entraîneur et non de la direction du club ou des joueurs... Faudrait voir si ya une jurisprudence là-dessus mais ça parait compliqué de le virer avec cet argument!

@George is the Best: pas forcément, tu as souvent des clauses de garantie de passif quand tu as des rachats d'entreprise. C'est à dire que si un passif (=dette) est née avant la vente (ici le fait générateur c'est le licenciement), c'est au vendeur (MLD) de payer.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
358 19