Martial, la dernière folie anglaise

Manchester United pourrait donc faire d'un gamin de 19 ans sans beaucoup de références, le transfert le plus cher de l'histoire de la Premier League. Un coup de folie ? Pas forcément, au regard du contexte actuel et de la tradition anglaise en la matière.

Modififié
4k 105
Monaco est en train de ringardiser Porto. Longtemps, le club lusitanien faisait office de référence absolue quand il s'agissait de revendre à prix d'or des joueurs auparavant achetés pour quelques poignées de cerises. Mais avec l'ASM, ce savoir-faire flirte désormais avec l'art. On pensait que le coup de James Rodríguez, vendu plus de 80 patates au Real Madrid l'été dernier était une aubaine un peu isolée, le genre de truc qui vous tombe dessus sans prévenir et que vous ne pouvez pas refuser. Mais en fait, ce braquage sur le meneur colombien bonifié par un Mondial brillant était juste le coup d'envoi officiel d'une nouvelle politique économico-sportive sur le Rocher. Car les stratèges du club monégasque ont oublié d'être cons. Ils ont bien capté que ce nouveau modus operandi répondait parfaitement à des obligations particulières (le fair-play financier compliqué à tenir vu les faibles ressources de l'ASM, le divorce de Rybolovlev qui l'aurait salement essoré), mais surtout à une nouvelle tendance internationale. Celle qui consiste à ne plus forcément débusquer les stars à leur sommet, mais davantage d'investir, même très fort, dans des jeunes joueurs à fort potentiel. En se positionnant en amont de la chaîne, Monaco peut envisager d'incroyables braquages : ici Kurzawa lâché pour 25 millions d'euros au PSG, là Ferreira Carrasco pour plus de 20 barres à l'Atlético Madrid, en passant par Kondogbia revendu 40 briques à l'Inter, soit le double de son prix d'achat, Abdennour (un petit « fois 3 » sur le Tunisien parti à Valence) et surtout Anthony Martial qui sera le joueur français le plus cher de l'histoire quand Manchester United aura ajouté les 20 millions de bonus aux 60 déjà mis sur le tapis princier. Oui, 80 millions pour un joueur n'ayant encore jamais mis les pieds en équipe de France et qui ne facture même pas 30 matchs de L1 pour 11 buts inscrits. Zinedine Zidane, qui avait été transféré au Real Madrid pour 75 millions d'euros en 2001 après une Coupe du monde, un Euro et un Ballon d'or, doit un peu halluciner.

Même Palace peut lutter avec la Juve


Mais si la tendance est un peu générale, c'est doublement à cause des Anglais. Ou grâce à eux, c'est selon. Avec le jackpot des droits télé (2,6 milliards par saison de 2016 à 2019), les clubs de Premier League dépensent désormais sans compter, quitte à largement surpayer le moindre brin de talent en herbe (Amavi à Aston Villa pour presque 15 plaques, sérieusement ?). Fatalement, cette explosion de la grille des transferts se répercute par la bande sur l'ensemble des championnats qui doivent essayer de s'aligner le plus possible pour espérer ne pas devoir se contenter des remplaçants d'Arles-Avignon. En clair, les grands clubs européens ne doivent plus simplement faire le match avec le top cinq anglais, mais avec toute la Premier League. « Tous nos clubs se voient désormais capable de concurrencer les grands clubs européens pour un joueur, affirmait Alan Pardew, coach de Crystal Palace dans L'Équipe Mag du 8 août dernier. Même nous, aller à la lutte face à la Juve ou Naples ne nous fait plus peur. Et pourtant nous ne sommes que le 17e budget de Premier League (129 millions d'euros, saison 2013-2014). Mais financièrement, on peut faire le match. On l'a vu sur le dossier Cabaye. Ce joueur, il devrait évoluer avec Liverpool ou Manchester United. Il a le potentiel. Le fait qu'il ait choisi de venir chez nous est signifiant. Et c'est un message envoyé aux autres joueurs, aux autres agents. » Alors bien sûr, à ce point-là de l'histoire, la tentation est grande d'imaginer qu'Albion va prendre tout ce que la planète football compte comme cadors pour constituer une manière de NBA du foot où tous les meilleurs seraient réunis dans une même ligue. Et pourtant, l'affaire n'est pas si simple.

Aucun crack mondial n'a signé


Car à bien y regarder, le Big Four a bel et bien cassé sa tirelire, mais pas nécessairement pour du crack mondial. Au vrai, les transferts les plus retentissants se sont faits sur de jeunes joueurs pas encore à leur apogée. Évidemment, on a cité le cas Martial, sans doute le plus frappant, mais on pourrait ajouter Sterling (70 millions d'euros), Benteke (46 millions d'euros), Depay (30 millions d'euros), etc. On pourrait même y ajouter le coup de folie de City à 75 millions sur Kevin De Bruyne qui n'a finalement à son actif qu'une seule très bonne saison à Wolfsburg. Oui, l'Angleterre fait avant tout dans le prospect grand luxe, dans du bon joueur très largement surpayé, mais très rarement dans de la star mondiale à son zénith, du genre top ten d'une liste du Ballon d'or. Et ne pas forcément croire à une tendance du moment car, à bien y regarder, les meilleurs clubs de Sa Très Gracieuse Majesté n'ont jamais eu tout à fait le même attrait que leurs plus grands rivaux continentaux. « Le Real et le Barça par exemple pourront toujours s'aligner sur la plus belle des offres venant d'Angleterre, rappelle encore Pardew. Ces clubs sont en plus des forces dominantes permanentes sur la scène européenne. Leur pouvoir d'attraction est exceptionnel. Et puis, c'est une quasi-tradition, les "top top" » joueurs ne font pas forcément carrière en Premier League. » D'ailleurs, depuis la fin de règne de Thierry Henry, la Premier League a compté trois joueurs dominants : Cristiano Ronaldo, Gareth Bale et Luis Suárez. Où jouent-ils désormais ? Et il y a fort à parier qu'un Sergio Agüero pourrait largement être le prochain à rejoindre un des deux grands d'Espagne.

L'Angleterre fait flipper les meilleurs


Comment expliquer ce phénomène ? Tout d'abord, c'est un fait, les deux géants ibériques (et même autrefois les trois grands d'Italie, Juventus et les deux clubs de Milan) possèdent un sex-appeal supérieur aux meilleures écuries anglaises. Le Clásico aura toujours une mystique supérieure à un bon vieux derby of England, Liverpool-Manchester United. Sans compter l'idée d'un football plus « confortable » aussi, avec une Liga qui laisse davantage de place au football léché que la Premier League, ses duels incessants, ses défenseurs édentés qui vous démâtent sur chaque contact et son rythme infernal qui ne permet pas exactement de poser le jeu. Forcément, un truc auquel sont sensibles les joueurs les plus techniques de la planète, les véritables stars du ballon rond. Et puis, disons-le tout net, l'Angleterre peut être effrayante pour qui n'est pas un adepte de la pluie, du brouillard et de ses sandwiches mixtes camembert-confiture. En ce sens, l'échec d'Ángel Di María, un des rares world class players à son summum à avoir traversé le Channel, rappelle qu'Albion n'a jamais été une terre très simple à conquérir. Alors bien sûr, tout cela considéré, on reste quand même groggy devant le montant de certaines transactions, à commencer évidemment par celle d'Anthony Martial. Mais au fond, quel est le risque réel pour les Red Devils ? Avec la nouvelle manne des droits télé, le retour en Ligue des champions et la signature d'un contrat record avec Nike (1,3 milliard sur 10 ans), MU est sur le point de redevenir le club le plus riche du monde. De quoi se permettre toutes les audaces. Au vrai, si Martial échoue, l'argent investi n'empêchera pas le club mancunien de se réarmer encore davantage. Et si le Français s'impose, alors Manchester peut largement espérer le refourguer plus de 100 patates à un des grands d'Espagne. Oui, les Anglais tirent toujours les derniers.

Par Dave Appadoo
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Ahaha Pardew, personne n'en voulait de ton Cabaye.
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi tout le monde reprend le montant du transfert en y incluant les bonus? ou bien il n'y en aura pas?
Le contrat record c'est avec Adidas
Bibi Domenech Niveau : District
Ça revient toujours les 75 millions du double Z mais, et même si je suis le premier à être sur le cul à la vue du prix de martial, aujourd'hui le prix réel du transfert de Zizou en intégrant l'inflation est de 94 millions d'euros.
C'est mieux de comparer avec des données comparables.
Toutes les comparaisons de transfert devraient se faire en tenant compte du prix réel, c'est étrange que ce ne soit pas le cas, soit dit en passant.
Le contrat record c'est avec Adidas
Bel article, assez clair et complet.
Mine de rien les Rosbiffs peuvent se payer tous les joueurs du monde, je préfère 100 fois me poser devant un Séville-Atlético que devant un vieux Liverpool-Chelsea.
Sinon ça se dit "au vrai" ?

Parce que c'est sacrément moche.
un mec derrière son PC Niveau : National
"Et si le Français s'impose, alors Manchester peut largement espérer le refourguer plus de 100 patates à un des grands d'Espagne" ça doit être ça le plus fou dans cette histoire, surpayer (et le mot est faible) un joueur mais avoir quand même une chance de faire une plus-value dans quelques années.
Quand je lisais un peu partout qu'avec leur contrat TV ils allaient dominer la planète foot, et qu'ensuite je vois les joueurs qu'ils achètent avec ça... Je me dis qu'on est sauvé. C'est pas demain que l'Angleterre sera reine d'Europe.
Que s'est-il passé entre le milieu des années 2000 où ils alignaient tous les ans 2-3 équipes en demi de C1 et maintenant, où avoir 2 équipes en quart relève de l'exploit? Ils sont devenus plus riches, mais n'ont pas suivi l'évolution du foot..
L1Triangle Niveau : DHR
Quand je lis ce qu'a dit Pardew au sujet, deuxième paragraphe, ça sonne littéralement comme un " https://www.youtube.com/watch?v=BzboRXyX77s "

Et quand tu lis la fin de la brêve la tu te dis "putain", bah ouais c'est vrai que si chaque année on te donne 200M...Et le pire c'est que même si derrière t'as un échec en terme de classement, juste le fait de t'apeller United tu ne crains rien finalement.

J'aimerai une Dncg européenne franchement, histoire que les centres de formations servent plus qu'a couver une perle jusqu'a ses 18 ans et ne pas pouvoir en profiter.
Par rapport au divorce du prez, a ce qu'il parait il ne devrait "que" 500 millions à sa femme, au lieu des 3 milliards prévu. Du coup est ce que quelqu'un en sait plus ? Si c'est vrai ça rechangerait la politique ?
Note : 2
Message posté par Bibi Domenech
Ça revient toujours les 75 millions du double Z mais, et même si je suis le premier à être sur le cul à la vue du prix de martial, aujourd'hui le prix réel du transfert de Zizou en intégrant l'inflation est de 94 millions d'euros.
C'est mieux de comparer avec des données comparables.
Toutes les comparaisons de transfert devraient se faire en tenant compte du prix réel, c'est étrange que ce ne soit pas le cas, soit dit en passant.


Parce que c'est compliqué d'estimer réellement le prix du joueur qui vient d'être acheté par un club. On sait rarement si sont inclus ou non les primes, % reversés aux clubs formateurs, options de matchs amicaux prévus, % à la revente, primes en cas de buts marqués, de titres remportés, participation à la sélection nationale etc. ça devient un bordel sans nom au final.
Et puis bon, c'est marrant quand on joue à Football Manager et ceux qui sont férus des statistiques et des unes de journaux sportifs, mais au final, le prix du transfert d'un joueur ne vaut pas grand chose, hormis les deux clubs concernés, le reste s'en fout un peu je pense.
Frenchies Niveau : CFA
Donc Monaco serait sur Messi pour 200M€ c'est bien ça ?
comment ça ... le mercato est fini?
ah merde !
FourThreeThree Niveau : CFA
la quenelle du siècle qui ferrait presque passer le transfert de Gareth Bale au Real pour une affaire
NoumaNoumaYé Niveau : DHR
N'empêche, tout le monde a l'air absolument certain que le transfert est acté, mais y a-t-il une trace d'officialisation, genre une vieille photo de Martial sur le parking d'Old Trafford ou un photo-montage foireux le faisant porter le maillot de United? Non parce que jusqu'à présent, que dalle à ce que je sache...
elfoundo07 Niveau : DHR
Qu'ils continuent a surpayés les transferts, et ne former aucun joueurs. Leurs clubs ne font plus rien et leur équipe national, on en parle même pas.
Pas de "top top" player en PL ? Et Hazard c'est du poulet ?
Note : 1
Message posté par Nobody1
Quand je lisais un peu partout qu'avec leur contrat TV ils allaient dominer la planète foot, et qu'ensuite je vois les joueurs qu'ils achètent avec ça... Je me dis qu'on est sauvé. C'est pas demain que l'Angleterre sera reine d'Europe.
Que s'est-il passé entre le milieu des années 2000 où ils alignaient tous les ans 2-3 équipes en demi de C1 et maintenant, où avoir 2 équipes en quart relève de l'exploit? Ils sont devenus plus riches, mais n'ont pas suivi l'évolution du foot..


Ou ce sont les autres qui se sont sortis les doigts du cul pour évoluer pendant que l'Angleterre repose sur ses atouts financiers, médiatiques et de niveau de vie, les 3 critères favoris retenus par les joueurs pour y aller.
Non, l'Allemagne et l'Espagne ne sont pas des championnats de bénévoles et coupés du monde, mais bon, il me semble qu'aller là bas relève un peu plus souvent du challenges sportif avant les autres critères.
Est il possible qu'un club comme MU s'effondre?
Labrune le touriste Niveau : Loisir
Et des news pour Lamela ?
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
4k 105