Manchester United, une identité en question

Longtemps, Manchester United a cultivé sa part de singularité en prônant la stabilité, en choyant ses jeunes et en refusant de verser dans l'absurdité du marché des transferts. Mais, depuis le départ d'Alex Ferguson en 2013, les Red Devils ont infléchi leur politique, symbolisée par l'arrivée d'Anthony Martial à un prix défiant toute raison. Une venue en grande pompe qui soulève une question : Manchester United est-il toujours Manchester United ?

Modififié
892 78
On a d'abord cru à une farce. Une mauvaise farce, même. Puis, ce qui ne semblait être qu'une simple rumeur invraisemblable comme il en pullule tant dans la presse anglaise s'est transformée en une réalité implacable. Anthony Martial, tête enfantine et attaquant de seulement dix-neuf ans au compteur, s'est engagé mardi avec Manchester United pour une somme estimée entre cinquante et quatre-vingts millions d'euros au total, selon des sources différentes. Soit, peut-être, cinq millions de plus que Zidane lors de son passage de la Juventus Turin au Real Madrid. Soit, aussi et peut-être, désormais le joueur français le plus onéreux de l'histoire. Un transfert insensé. Irrationnel. Une folie pure pour un gamin au potentiel non négligeable, mais qui ne facture que 52 matchs de Ligue 1 pour 11 buts. Quelques heures après la première défaite des Red Devils cette saison, Louis van Gaal avait pourtant assuré qu'il n'y aurait pas de « panic buys » avant la date butoir du mercato estival. Et, pourtant, celui de l'enfant des Ulis y ressemble grandement et vient souligner un nouveau virage pris par le club mancunien. L'évidence est limpide, palpable et difficilement contestable : Manchester United n'est plus vraiment le club qu'il était il y a encore peu. Et serait même devenu « Madchester » , pour reprendre les termes récents du Daily Mail.

David Gill, l'autre perte immense


Le symbole le plus prégnant de l'infléchissement de la politique de Manchester United ? Sans aucun doute son activité sur le marché des transferts, marquée par des dépenses somptuaires depuis le départ de Sir Alex Ferguson. Environ 435 millions d'euros claqués en à peine deux années. Une somme démesurée, défiant presque tout entendement, dans un club qui avait pour habitude d'être plutôt discret lors de chaque fenêtre de transferts. Pour preuve, en vingt-six ans de règne, le vieux briscard écossais a davantage flairé les bonnes affaires plutôt que de succomber à la folie des grandeurs. Bien sûr, Fergie s'est octroyé quelques plaisirs avec Rio Ferdinand (46 millions d'euros), Juan Sebastián Verón (43), Wayne Rooney qui n'avait alors que dix-sept ans (36) ou encore Dimitar Berbatov (38). Mais ce fut toujours ponctuel et espacé dans le temps. Parce que malgré le passage dans l'ère moderne du foot-business, United tenait à rester rationnel durant les mercatos.

Exemple d'ailleurs illustré avec Lucas Moura, peu avant que Ferguson ne tire sa révérence. Intéressé par le jeune Brésilien, l'iconique manager avait finalement dû s'abstenir devant le prix exorbitant exigé et cédé devant la concurrence du Paris Saint-Germain. « Je trouve cela incroyable qu'un club puisse mettre 45 millions d'euros sur un joueur de dix-neuf ans. Quand quelqu'un met autant sur un si jeune joueur, il faut dire que le football est devenu fou » , s'était-il insurgé à l'époque. Discours de perdant à la fierté mal placée ou pas, l'Écossais n'a jamais dévié de sa ligne de conduite. Et David Gill, chief executive de United de 1997 à 2013, veillait à cela. Habile dans les transactions de joueurs et apprécié de tous au club, le dirigeant britannique aujourd'hui à la FIFA a toujours mené les mercatos avec maestria. Avec Fergie, le départ de Gill a été une perte immense et prend encore un peu plus d'ampleur aujourd'hui. Car son successeur, Ed Woodward, ne cesse d'être vilipendé depuis sa prise de fonctions. Si l'homme est doué pour promouvoir la marque Manchester United à travers le monde et nouer d'importants partenariats avec des sponsors (en témoignent les contrats faramineux avec Adidas et Chevrolet, notamment), il ne possède visiblement pas la même aisance durant les tractations de joueurs. Les nombreux râteaux essuyés, puis les deals réalisés dans l'urgence de Fellaini, Falcao ou encore Martial ont mis en exergue ses limites dans ce domaine.

Seulement 8 rescapés du titre de 2013


Mais le volet financier ne constitue qu'une partie du virage entrepris par les Red Devils. Longtemps, Manchester United a construit sa singularité en façonnant et en lançant des jeunes. En 1999, le triplé Premier League-Ligue des champions-FA Cup porte l'empreinte de l'illustre Class of 92 (Scholes, Beckham, Giggs, Butt, les frères Neville). Neuf ans plus tard, quand United se hisse au sommet de l'Europe, c'est avec cinq joueurs issus de l'académie inscrits sur la feuille de match. Aujourd'hui, seuls trois joueurs formés au club garnissent l'effectif (McNair, Wilson et Pereira). Et aucun n'est en mesure à l'heure actuelle de prétendre à une place de titulaire. Le prêt d'Adnan Januzaj vers le Borussia Dortmund n'est venu que corroborer une tendance manifeste à Manchester United : le centre de formation se révèle bien moins performant que par le passé. Tom Cleverley et Danny Welbeck, enfants du club longuement soutenus sous le magistère fergusonien, symbolisent en outre cet échec. Les deux Mancuniens sont partis, car Louis van Gaal a estimé qu'ils n'avaient pas le niveau requis. Si David Moyes ne semblait être qu'un pâle reflet de Ferguson, le manager néerlandais, lui, ne s'est pas encombré de l'histoire. Depuis son intronisation au sein du Théâtre des Rêves, la « Tulipe de Fer » , lucide sur l'héritage légué, a procédé à une large refonte de l'effectif.

Ainsi, United ne compte désormais plus que huit rescapés du titre de champion d'Angleterre en 2013 (Rooney, Smalling, Young, De Gea, Valencia, Jones, Carrick et Powell). Un changement radical en totale opposition pour Ferguson qui prônait sans cesse la stabilité et pouvait s'appuyer sur les mêmes joueurs pendant près d'une décennie. Mais c'est le propre de chaque entraîneur, dessiner les contours de son groupe selon ses desiderata. Sauf que voilà deux ans que le mercato des Red Devils oscille entre une saignée de départs et des attentes jamais satisfaites, malgré des carences à certains postes. À la décharge de Van Gaal, le marché des transferts est maintenant régi par la manne financière des droits télévisés anglais et une logique toujours plus inflationniste, où cohérence et bon sens n'existent plus. Les supporters, quant à eux, assistent, désabusés, à un club qui paraît renier sa philosophie, elle qui porte United depuis des décennies et des décennies. « Je suis privilégié d'avoir suivi Sir Matt Busby parce que tout ce que vous avez à faire est d'essayer de maintenir les standards qu'il a mis en place il y a de nombreuses années, martelait, un jour, Sir Alex Ferguson, soucieux de garder l'esprit d'un club à part. Manchester est une équipe qui base toute son histoire et sa tradition sur la loyauté et la confiance entre les managers, les joueurs et le club. Cela remonte à l'époque de Busby. C'est là-dessus que le club est fondé. » Une idée, une règle érigée en principe en passe d'être révolue ? À l'aube d'un avenir brumeux et indécis, Manchester United est gagné par la peur. La peur de ne plus être différent. La peur de tout simplement devenir ordinaire.

Par Romain Duchâteau
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Chimikhooney Niveau : Ligue 1
C'est vrai qu'il est difficile de faire un comparatif entre la méthode Van Gaal et la méthode Sir Alex' ou même la méthode "MU".
Mais le problème c'est qu'après le fiasco Moyes qui a tout de même viré les 3/4 du staff de Sir Alex' et donc fait une rupture nette déjà avec la mentalité de MU. Il y a eu une assez forte peur de la part de nombreux joueurs. D'où aussi le très fort changement dans l'équipe, surtout avec les départs des "cadres" du vestiaires.
Au final les seuls cadres qui restaient étaient Rooney et Carrick. Donc il y avait un vestiaire à refonder, mais est-ce vraiment la meilleure manière que de ramener Van Gaal j'en ai aucune idée.

J'espère que la mentalité de MU reviendra. J'espère revoir les McNair et Pereira en équipe première. Je suis vraiment dégoûté pour Januzaj mais lorsqu'on voit certains de ces matchs on peut espérer qu'il va apprendre à rester concentrer tout le long d'un match.
Ya une option d'achat pour le prêt de Januzaj?

Sinon quelqu'un connaît les raisons du débarquement de David Gill?
Ça me fait penser au départ de Dein d'Arsenal.Sportivement, le club ne s'en est toujours pas remis.
L'achat de Martial est d'autant plus un "panic buy" que Tottenham et Monaco était apparemment d'accord sur 25M€ en juin. Le gars a juste triplé (bonus compris) de valeur en même pas 3 mois sans avoir rien fait d'exceptionnel.

Après, effectivement avec les contrats monstres de certains clubs anglais et leurs droits TV, il parait compliqué pour ses clubs de ne pas jouer la surenchère. C'est pas comme s'ils n'avaient pas le moyens. Même un Barça réputé pour sa Masia est capable de claquer des sommes folles pour des joueurs, même s'ils paraissent quand même moins irrationels que ce que semble devenu MU.

A ce sujet, je viens de mater le dernier episode du vlog de Roustan et il parle de Man U, des clubs anglais et du foot business. C'est super intéressant, je vous conseille.
GENERAL DE GOAL. Niveau : Ligue 2
sir alex s'est taillé au bon moment.difficile de ne pas se plier à la loi du marché aujourd'hui et je pense que même lui n'aurait pas pu faire autrement.(je ne parle pas de martial,c'est une pure connerie).meme le bayern souvent reservé sort les crocs.martinez 40M,vidal 35M.Costa 30M.

mancherster aurait du piller dortmund par exemple(reus,hummel;gudogan,etc...)au lieu des martial;rojo.

C'est plutot les mauvais choix de joueurs plutot que les sommes depensés qui surprend
Putain, ça fait mal de voir Man U devenir le Auxerre de la Premier league
GENERAL DE GOAL. Niveau : Ligue 2
Ya une option d'achat pour le prêt de Januzaj?


non!
tapavuleballon Niveau : CFA2
Woh j'ai cru voir Giggs avec un chignon
C'est pas un problème d'identité, les gens depuis le départ de Sir Alex ont tous craqué leurs slips. Etant un grand fan du club faut tout remettre dans son contexte, Moyes est une chèvre et n'avait pas les épaules point. Maintenant l'année passée beaucoup de joueurs sont partis, il fallait bien les remplacer et le niveau que demande la BPL ne permet pas de repasser une saison sans LDC, d'où la nécessité de claquer du Biff (sur des jeunes joueurs quand même, d'où la volonté de construire un avenir avec une base solide).
Maintenant laissons le temps à LVG de reconstruire une défense (j'y crois encore, Blind peut être solide et Smalling une fois qu'il est bien encadré peut aussi être très bon, Shaw et Darmian sont costaud et très jeunes !). Le milieu est entièrement remodelé et c'est pas plus mal, passer après Giggs et Scholes c'est jamais évident, c'est un peu comme remplacer Messi (dans l'esprit des gens) et je pense qu'Herrera, Fellaini et Schneiderlin sont des bons choix.
Le seul point où on peut discuter, c'est Martial et là je ne dirai rien avant de le voir jouer !
La volonté de bâtir une équipe jeune en les faisant évoluer ensemble est encore et toujours là et c'est là que ça reste beau, mcNair, Perreira et Wilson en équipe A, Blackett prêté au Celtic, Januzaj prêté en tant que titulaire dans une grosse équipe de Bulli ça montre que LVG veut fonder sur des bases solides.
Et j'ai rien à dire sur sa politique de dégraissage, les branques c'est déhors, DeGea reste le seul regret !
J_Vous_Lavezzi Niveau : Ligue 1
Ce qui me parait certain, c'est qu'un Ferguson est inadapté aux mercatos actuels de BPL, il a su s'arrêter pile au bon moment, c'est pour ça entre autre que c'est l'année ou jamais pour Arsène de se retirer sur un titre de champion, parce que la formation c'est beaucoup trop aléatoire quand t'es pété de thune. Sortir une pépite sur un vivier de 30 joueurs, c'est moins sur que de claquer 30-50M€ sur des espoirs semi-finis qui viennent des 150 clubs pauvres du contiennent.
Vu les montants qui sont distribués là bas ils ont suffisamment d'argent pour braquer n'importe quel joueur, former c'est has been, même les supporters d'Arsenal commencent à le dire bruyamment, il faut acheter, cher, beaucoup.
Les seuls qui peuvent faire face sont le Real parce qu'il est le Real et le Barca et le Bayern parce qu'ils sont au top mondial et qu'en plus ils se permettent de laisser assez de place aux joueurs du cru, même si là aussi ça tend à baisser.
Message posté par Ariana Grande


Pas compris la référence ? Moi j'aime bien Auxerre en tout cas, Guy Roux à jamais dans mon coeur.


Justement, c'est en réfèrence au départ de Guy Roux que je disais ça. Depuis son départ (bon son retour après a pas aidé), le club n'a fait que couler. Et pour moi, pour l'instant, United fait la même. Non pas parce qu'ils ne gagnent plus de titre, mais parce que le Club est passé de la stabilité incarné à une espèce de bordel ambiant. Mais bon, ça n'est que mon avis.
Article intéressant mais un détail me frappe, il serait bien de préciser que sur ce mercato Manchester n'a dépensé 'que' 26 millions de livres (97 de dépenses et 71 d'entrées dont Di Maria,Chicharito, Evans, RVP, Nani, Rafael etc...).

Le transfert de De Gea aurait carrément pu les mettre dans le vert.
Milan_forza18 Niveau : CFA
Manchester.U date de décès 2013.... paix a son âme !
Christophe OeilAuBeurNoir Niveau : Loisir
Message posté par George is the Best


Justement, c'est en réfèrence au départ de Guy Roux que je disais ça. Depuis son départ (bon son retour après a pas aidé), le club n'a fait que couler. Et pour moi, pour l'instant, United fait la même. Non pas parce qu'ils ne gagnent plus de titre, mais parce que le Club est passé de la stabilité incarné à une espèce de bordel ambiant. Mais bon, ça n'est que mon avis.


Jsuis totalement d'accord avec ta ref amigo. J'ai vécu la moitié de ma life à Auxy et les 2/3 à Manch et jpeux te dire que seuls ceux qui ont flâné dans la B-street cogno ou bouffé une crépasse dans l'avenue des Ducs peuvent comprendre ce lien viscéral.
Il y a une erreur dans la légende de la photo.
Il faut lire "Des mecs pas trop mauvais. Et Phil Neville."
M.Manatane Niveau : CFA
Message posté par George is the Best


Justement, c'est en réfèrence au départ de Guy Roux que je disais ça. Depuis son départ (bon son retour après a pas aidé), le club n'a fait que couler. Et pour moi, pour l'instant, United fait la même. Non pas parce qu'ils ne gagnent plus de titre, mais parce que le Club est passé de la stabilité incarné à une espèce de bordel ambiant. Mais bon, ça n'est que mon avis.


T'as bien fait de préciser, je ne voyais pas non plus où tu voulais en venir, mais une fois éclairé, je suis 100% d'accord. Foi(e) d'auxerrois.
Ce mercato qu'on vient de vivre a définitivement fait entrer le foot dans une nouvelle ère. Pour MU ça a commencé bien sûr avec le départ de Sir Alex, mais j'ai plus que jamais le regret d'une période pas si loin où j'avais un minimum de repères au niveau des clubs européens.
Maintenant pour les gros clubs seuls le Barça voire le Bayern ont encore une certaine identité, et Arsenal est pas encore tombé dans la nouvelle tendance. On peut certes ajouter des clubs espagnols comme l'Atletico ou Valence.

Mais à côté de ça les Chelsea, Real, ManU, ManCity... sont tous devenus des mix de plein de cultures footballistiques différentes, qui changent d'ossature tous les 3/4 ans quand ça pouvait durer plus d'une décennie auparavant (Milan version Maldini-Pirlo-Gattuso-Inzaghi, MU avec Ferdinand-Scholes-Giggs-Rooney etc).

Et je parle pas du délire complet des conséquences de l'explosion des droits tv en PL, bien que j'attends de voir si ça va donner de bons résultats en coupe d'Europe.

Clairement ça me plait de moins en moins de voir ça.
Message posté par Christophe OeilAuBeurNoir


Jsuis totalement d'accord avec ta ref amigo. J'ai vécu la moitié de ma life à Auxy et les 2/3 à Manch et jpeux te dire que seuls ceux qui ont flâné dans la B-street cogno ou bouffé une crépasse dans l'avenue des Ducs peuvent comprendre ce lien viscéral.


La moitié + 2/3 = 7/6
T'as combien de vies ?
Christophe OeilAuBeurNoir Niveau : Loisir
Message posté par DarelMK


La moitié + 2/3 = 7/6
T'as combien de vies ?


La plupart des gens qui ont froid aux pieds se couvrent les orteils...erreur fataAAAale !! T'aurais du m'écouterhéhééééééé....!
il faut quand même bien savoir que United, entre les ères Busby et Ferguson, c'est pas franchement joli joli et même les premières années de Ferguson, elles sont pas géniales géniales et ça en ressemble d'ailleurs un peu à la grande lessive van-gaalienne d'aujourd'hui, avec beaucoup de va-et-vient et des transferts records et des défaites et tout

à noter que maintenant ça déconne plu avec par exemple City qui t'aligne limite 4 joueurs à 80M devant, 2 DC à 50M, et dont le onze est magnifique mais aussi très onéreux et il faut pouvoir lutter putain hein

quant à l'identité, ouais, j'avoue, il faut parfois serrer les dents (c'est surtout le prêt de Falcao, le Di Maria 75M et le slogan propagandère "Martial : 80M, plus cher que Zidane" qui font grincer des dents) mais bon voilà

de toute façon, avant la stabilité, il y a toujours forcément le chaos, bam, punchline, citation, Balzac
Note : 3
En fait, c'était un peu ridicule la sortie de Sir Alex sur Lucas Moura payé 45M à 19 ans quand on se rappelle qu'il avait payé Wayne Rooney 36M à 17 ans. Avec l'inflation, c'est à peu près la même chose...
D'ailleurs en parlant d'inflation si on la prend en compte Zidane reste devant Martial quoi qu'il arrive, bonus ou pas.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
892 78