Manchester United passe chez Adidas

Modififié
13 25
Après avoir délaissé Umbro en 2002, les treize années de partenariat entre Manchester United et Nike vont toucher à leur fin.

Aujourd'hui, la direction du club mancunien vient d'annoncer qu'un nouveau partenariat avec Adidas venait d'être trouvé pour les dix prochaines années, à compter de la saison 2015/2016. Propriétaires du club depuis 2005, les Glazers réalisent ainsi la plus grosse opération de sponsoring jamais effectuée pour un club de football. Les Américains ont signé un contrat record qui rapporterait plus de 700 millions de livres au club, soit environ 87 millions d'euros chaque année. Une révolution, puisque ce nouvel accord rapportera aux Red Devils environ deux fois plus que le précédent contrat avec la marque à virgule.

À titre de comparaison, Arsenal et Chelsea sont à 37 millions d'euros chacun, Liverpool 31 millions d'euros et Manchester City 15 millions d'euros annuels.



AD
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Wow, j'ai beau me dire que c'est bien pour le club, il va me manquer le swoosh..
Et puis on va pas se cacher, les maillots nike sont souvent plus beaux que ceux disignés par adidas..
Quelqu'un peut m'expliquer a quoi ça rime pour Adidas ou Nike de donner autant de pognon aux types ou club qu'ils sponsorisent ?
Avec tous les contrats qu'ils ont, ils doivent dépenser des fortunes immense par années.
Et ça sert a quoi de vouloir avoir son logo sur un maillot quand on est ce genre de marques ultra connu ?

J'ai du mal a saisir certaines choses en marketing...
Note : 5
Petite question: Est-ce que l'UEFA va considérer ce contrat de partenariat d'un montant record "en dehors des réalités du marché" et donc le compter qu'en partie dans le fair play financier?
Oui, les maillots Nike sont plus beaux, mais 87 millions d'€ l'année pendant 10 ans,ça fait reflechir
Je vois pas comment 700 millions de dollars sur 10 ans peuvent faire 87 millions d'euros par an.

Si les chiffres sont justes, ça fait 700/10*1,36= 51,5 millions par an, ce qui reste colossal
Mectoooooon Niveau : Loisir
Message posté par Lucky06
Quelqu'un peut m'expliquer a quoi ça rime pour Adidas ou Nike de donner autant de pognon aux types ou club qu'ils sponsorisent ?
Avec tous les contrats qu'ils ont, ils doivent dépenser des fortunes immense par années.
Et ça sert a quoi de vouloir avoir son logo sur un maillot quand on est ce genre de marques ultra connu ?

J'ai du mal a saisir certaines choses en marketing...


Avec des revenus de 25 a 30 mds USD par, sachant qu ils font des marges brutes de l ordre de 40 a 50 % (made in China, made in etc..), ne t inquietes pas le calcul tient la route.

Nike paye 40 mEur/an pour l EDF, et c est que six matchs par an..
Note : 1
Message posté par Lucky06
Quelqu'un peut m'expliquer a quoi ça rime pour Adidas ou Nike de donner autant de pognon aux types ou club qu'ils sponsorisent ?


A engranger encore plus de pognon en vendant les maillots des clubs qu'il sponsorisent.
Message posté par Crunch
Je vois pas comment 700 millions de dollars sur 10 ans peuvent faire 87 millions d'euros par an.

Si les chiffres sont justes, ça fait 700/10*1,36= 51,5 millions par an, ce qui reste colossal


*A l'auteur de la brève, il s'agit de livres pas de dollars. On est donc bien proche de 87M€/an
Je ne suis pas spécialiste mais je sais une chose : quand il s'agit d'investissements, seuls ce qui sont rentables sont étudiés.

Les marques comme Adidas ou Nike ont des usines où la production ne coutent absolument rien, une chaussure produite à $10, transportés pour $4, dédouanés pour $2 est vendu $90. La même pour les Tshirt, les shorts, les casquettes, TOUT.

Au final ces marquent font des milliards par années, pour un investissement trés light.

Le sponsor est donc une manière de continuer à faire vivre la marque, tout en faisant vivre des activités liées. Après je pense que déjà United est consommé dans le monde entier, donc les % sur les ventes de maillots sont conséquentes, et puis assister aux match gratuitement, participer à la vie du club, etc.

Enfin c'est tout un éco-système. Même si les commissions sur l'équipementier n'amortissent pas l'investissement, les avantages droite-gauche s'en chargent. Et chacun y tire son avantage
Hatem Peinard-Frais Niveau : DHR
Donc si j'ai bien suivi, Man Utd est le meilleur joueur du Mondial maintenant ?
Aww thanks Adidas !
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Photo : Schürrle et Riri
13 25