C1 - Manchester/Chelsea (2-1)

Manchester, la leçon de géométrie

Les Red Devils ont plié Chelsea notamment grâce à leur faculté à bien utiliser toutes les zones de jeu. Tout ce dont les Blues ont été incapables de faire.
Note
Cliquez sur une étoile pour donner la note
Manchester, la leçon de géométrie
Manchester, la leçon de géométrie
«Avec José Mourinho, nous sommes très amis, mais je suis en bonne santé, et je n'ai pas l'intention de lui laisser la place tout de suite. Il lui faudra être très patient». Sir Alex Ferguson était d'humeur badine à la sortie du quart de finale face à Chelsea quand on lui rapportait les envies du Special One de lui succéder un jour à la tête de Manchester United. Il faut dire que le « vieux » (69 ans) se porte à merveille, merci pour lui. Et la leçon tactique qu'il a infligée à une référence comme Carlo Ancelotti, qui l'avait pourtant toujours dominé jusque-là, prouve que l'Ecossais n'est absolument pas décidé à se laisser vivre sur sa gloire passée mais qu'il est encore bel et bien animé par une envie de conquérir d'autres trophées majeurs. Et il faut bien le reconnaître, le plan de jeu proposé par United sur cette double confrontation face aux Blues (1-0 ; 2-1) démontre que Fergie a encore bien des tours dans sa besace. En s'appuyant sur quelques fondamentaux pleins de bon sens, comme l'utilisation de toutes les zones d'un terrain de foot. C'est tout con mais très efficace. Diablement efficace...

Faire beau sans faire comme le Barça

Pour cela, on peut reprendre le premier but inscrit par Wayne Rooney au match aller. Un premier déplacement de la gonfle vers l'aile droite avant un renversement de jeu rapide signé Michael Carrick (de nouveau à son niveau de 2009) vers le flanc gauche pour le départ de l'éternel Ryan Giggs et son service aux petits oignons pour le plat du pied petit filet de Rooney. Bien sûr, pour réaliser cette action d'une pureté absolue, qui prouve au passage à tous les tenants de l'église Barça que l'on peut faire beau sans avoir obligatoirement recours à deux cents passes sur cinq minutes avant de frapper, Manchester s'est appuyé sur ses talents individuels : le jeu long impeccable de Carrick, la science du déplacement de Giggs, sa qualité de contrôle et de passe, la science du placement de Rooney et sa précision de frappe. Car on peut essayer de faire la même action avec Kaboré, Rémy et Gignac mais là, d'un seul coup, on navigue en pleine hypothèse.

Mais pour réaliser cette séquence, en plus d'une qualité intrinsèque world class, il faut une idée directrice comme celle qui anime Manchester United depuis la nuit des temps et que Ferguson a toujours su perpétuer : le foot se joue sur toute la largeur. Mais pas de façon neutre, hein. Car pour que le plan fonctionne, il faut que le changement d'aile marque un changement de rythme. En face, quand Chelsea s'est essayé (rarement) à cet exercice, il l'a fait par défaut. Comprenez sous la pression d'un pressing autour un Blue qui n'a d'autre solution que de chercher de l'oxygène en écartant, une sorte de geste défensif qui ne dit pas son nom, en fait. C'est tout le paradoxe entre une équipe qui avait l'air de subir même en ayant la balle et une autre qui avait l'air de préparer ses attaques même sans avoir le ballon.

Rooney, le footballeur total

L'autre leçon qu'aura administrée Ferguson à Carlo Ancelotti, c'est celle de l'espace vide. Quand l'Italien a voulu jouer au plus malin en alignant deux pointes au match aller, le manager des Red Devils lui a répondu du tac-au-tac en lui rappelant ce que sont les basiques d'un 4-4-2 en bonne et due forme, une tradition ancienne à MU. Il faut bien entendu deux attaquants complémentaires (sur ce plan l'association Drogba-Torres relevait déjà du suicide) mais surtout que l'un des deux décroche pour occuper ce fameux « carré » invisible entre les deux milieux axiaux et le duo d'attaque. Dans cet exercice, Rooney est ce qui se fait de mieux au monde. « Tactiquement, il pose des problèmes terribles à l'équipe adverse, avec sa faculté à aller entre les lignes », explique Franck Queudrue, rompu aux joutes de Premier League face au phénomène anglais.

Alors que Drogba et Torres se disputaient la boîte, Rooney, lui, a laissé la surface à ce rôdeur de Chicharito. Parfois pour mieux y revenir comme sur son but à Stamford Bridge. Parfois pour orchestrer le jeu comme sur le premier but à Old Trafford : décrochage, transversale soignée pour Giggs, sa combinaison avec Carrick et son centre à ras pour Chicharito. « On considère que Rooney est un avant-centre car il en a les stats (dix buts depuis janvier) mais ça fait longtemps qu'il a dépassé cette simple fonction et qu'il joue désormais meneur », rappelait justement Guy Roux il y a quelques jours sur le plateau des « Spécialistes Europe ». En effet, quel autre attaquant au monde réaliserait en une seule partie seize transversales (16 !) ? Absolument aucun. Le bougre peut d'autant mieux semer la zizanie qu'il évolue avec un maestro : Ryan Giggs of course. A gauche pour délivrer son premier caviar à Londres, à droite pour offrir le second à Chicharito, plein axe pour donner le troisième à Park. Giggs, le meilleur ailier gauche de tous les temps, désormais dans toutes les zones selon les besoins. Giggs, le symbole absolu de ce Manchester à géométrie variable mais à efficacité constante.

A lire aussi


Seuls les 10 derniers commentaires sont affichés  Voir tous les commentaires (24)
 
  • thecliff
    13/04/2011 à 18:54
    + -
     
    @Lou

    T'es beau toi. Ba qu'est-ce que t'es beau.
  • Lilsun92
    13/04/2011 à 18:59
    + -
     
    "décrochage, transversale soignée pour Giggs, sa combinaison avec Carrick et son centre à ras pour Chicharito. "

    C'était pas Carrick c'était O'Shea.
  • Lou
    13/04/2011 à 20:44
    + -
     
    @thecliff

    Toi, c'est le contraire.
  • thecliff
    13/04/2011 à 21:40
    + -
     
    @Lou

    United joue meme pas en 4-4-2 dans les gros matchs d'habitude. C'est du 4-5-1 taillé pour la contre-attaque. Arsenal s'en souvient encore. Tu subis, parce que tu peux te le permettre avec une défense en béton, et des que tu récuperes la balle, tu balances devant avec du Nani, Valencia, Rooney et Hernandez.
    Et c'est quoi ton délire avec "il faut une équipe en perdition pour que MU puisse briller" ? Le monde entier est-il donc en perdition ? United c'est certainement la deuxieme meilleure équipe du monde, derriere le Barca -sans surprise-, et en fait, t'es juste un rageux. United bat le Real 8 fois sur 10, ca "je suis pret a le parier".
  • Olegend
    13/04/2011 à 23:55
    + -
     
    @Lou ; faut arrêter d'écouter larqué.
  • Henriwood
    14/04/2011 à 01:54
    + -
     
    @Lou:"United une équipe basique"!
    Va te coucher, et laisse les grands parler foot ok???
  • Molusk
    14/04/2011 à 03:28
    + -
     
    Pour ceux qui critiquent United; J'ai rarement vu, voir jamais une équipe aussi forte dans tous les compartiments du jeu.
  • fuibanez
    14/04/2011 à 08:36
    + -
     
    Y'en appado comme Dave....... ahem
  • bond8
    14/04/2011 à 09:46
    + -
     
    @Lou :

    C'est le :

    ''qui prouve au passage à tous les tenants de l'église Barça que l'on peut faire beau sans avoir obligatoirement recours à deux cents passes sur cinq minutes avant de frapper ''

    qui te fais mousser???

    rageux va, techniquement ton barça est au dessus, c'est vrai, j'adore les voir jouer, mais faut avouer que c'est monotone et que c'est tout le temps la même chose...

    Une équipe comme united me fais bien plus vibrer, mais tu va surement me dire que c'est parce que je suis un footix, et que j y connais rien au foot...

    J'adore les type comme toi qui possède la science infuse...
  • Lou
    14/04/2011 à 12:18
    + -
     
    Bon, on se calme les gars.

    @thecliff
    MU c'est du 4/4/2 (en tout cas sur les deux derniers matchs) dire le contraire alors que c'est le schéma de Fergusson depuis qu'il entraîne ça ne manque pas de sel. Qu'il sacrifie de temps en temps au 4/2/3/1 c'est possible, je n'ai pas vu tous les matchs de MU cette saison. Mais ce n'est pas parce que Rooney décroche que ça en fait un 4/5/1. Qu'on soit fan de MU, pas de problème ce n'est pas la plus mauvaise équipe du continent. Mais par pitié qu'on ne crie pas au génie parce que Fergusson s'applique à bien occuper le terrain en zone. Ca me semble le ba-ba du foot. Que dire alors du 4/4/2 du Milan de Sacchi avec sa défense en ligne? Que c'est un dieu? MU n'a pas été très brillant contre l'OM et une élimination n'aurait pas été un scandale.

    " Tu subis, parce que tu peux te le permettre avec une défense en béton"

    Non, en général quand tu subis c'est que tu ne peux pas faire autrement ou que tu ne veux pas prendre de risque dans l'espoir de contrer un adversaire que tu juges dangereux pour ta défense. Quand on est sûr de sa défense en ne la blinde pas avec un regroupement massif de l'équipe. Et puis je te rappelle que MU avait déjà un but d'avance en jouant à domicile, donc pas de prise de risque, on reste derrière et on contre. Rien de génial, rien de nouveau.

    " Le monde entier est-il donc en perdition ?"

    MU affronte le monde entier? Première nouvelle. Tu crois vraiment que le Chelsea de cette saison est une grande équipe? On a pas dû voir les mêmes matchs.

    " le Barca -sans surprise"?

    Une équipe qui joue l'offensive à domicile comme à l'extérieur avec 3 attaquants de pointe dont deux véritables ailiers et une construction du jeu en passes courtes , oui c'est une surprise, une excellente surprise même. Surtout que depuis 20, 25 ans la tendance de fond c'est le contre, laisser le jeu à l'adversaire en blindant son milieu avec un voir deux attaquants maximum le plus souvent dans l'axe et de grands ballons devant. La négation du jeu, en tout cas pour moi. Le dernier mondial en est l'illustration jusqu'à la caricature avec peu de buts et la victoire pour l'équipe qui marque la première. A part deux ou trois matchs l'équipe qui encaissait le 1er but ne gagnait jamais. Un 1er but généralement marqué sur coup de pied arrêté, un exploit individuel, une erreur adverse voir une erreur d'arbitrage. Pas très brillant.

    @Henriwood

    J'attend avec impatience tes analyses tactiques.

    @Olegend

    Larqué n'est plus là et, même si ce n'était pas un kador en matière d'analyse tactique, il connaissait bien la technique individuelle des joueurs. On ne peut pas dire que ceux qui commentent actuellement lui sont supérieur.

    @bond8

    Pas science infuse, une observation depuis 30 ans de la tactique en football avec le Miroir du Football de François Thébaud comme référence. Maintenant chacun aime le football qu'il veut. Moi la contre attaque, le jeu direct comme seul horizon tactique ça m'emmerde profondément.