Angleterre - Premier League - Manchester United

Manchester attend beaucoup de Nike

Note
1 votes
1 vote pour une note moyenne de 5/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Manchester attend beaucoup de Nike
Manchester attend beaucoup de Nike
Mesut Özil s’était fait reprendre de volée. Les équipementiers, le géant Nike en particulier, ne ricanent pas avec leurs contrats.

Prioritaire à partir du mois de février pour renégocier ses engagements avec ses clients, la marque au swoosh va se pencher sur l’un de ses plus gros dossiers : Manchester United. Un partenariat qui dure depuis près de dix ans maintenant et qui a coûté environ 375 millions d’euros à la firme.

Les Red Devils étant une mine d’or, les sollicitations sont nombreuses : General Motors vient en effet de décrocher la timbale pour remplacer Aon sur le maillot mancunien à partir de 2014, pour une durée de sept ans et 443 millions d’euros.

Une manne financière que le board de United espère faire fructifier : « Nous connaissons la valeur de nos droits et nous sommes optimistes quant à l’abondance de possibilités qui s’offrent à nous de développer ce business » affirme Ed Wooodward, le vice-président américain du club. Concernant les futures négociations avec Nike, le dirigeant s’en lèche les babines : « Nous avons hâte de nous asseoir avec eux. »

On le comprend.

PG

Parier sur les matchs de Manchester United

 





Votre compte sur SOFOOT.com

31 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par Keano le 15/11/2012 à 16:39
      

    United est le plus gros vendeur de maillot avec le REAL donc il faut raquer pour être sur le maillot.
    D'ailleurs suite au contrat ENORME avec Chevrolet, United a racheté son contrat signé l'an dernier de 40 millions de £ avec DHL (le plus gros deal pour un sponsor de maillots d’entraînements) car ils pensent pouvoir faire encore mieux !
    Merci les asiats

  • Message posté par ozymandias le 15/11/2012 à 17:04
      

    Et sinon pour le maillot justin bridou, on fait quoi?

  • Message posté par messao90 le 15/11/2012 à 17:04
      

    Et pourtant c'est un des clubs européens avec le plus gros déficit financier si je ne me trompe pas.
    Paradoxal tout ça.

  • Message posté par Toto Riina le 15/11/2012 à 17:13
      

    Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Manchester United est aussi puissant au niveau du marketing ?

  • Message posté par BlueHam le 15/11/2012 à 17:19
      

    Simple Toto, Manchester United est trés populaire en Asie.
    Paradoxalement ce n'est pas le plus populaire d'Angleterre ni même de la ville de Manchester.

    PS: Je pari que Nike se fera doubler par Adidas ou une autre marque américaine, n'oublions pas que City portera du Nike a partir de l'année prochaine aussi.

  • Message posté par Keano le 15/11/2012 à 17:36
      

    @messao non pas du tout c'est même l'un des clubs les plus rentables du monde !
    @totoriina effectivement manchester a très bien gérer la mondialisation et a été parmi les premiers clubs a faire des tournées en Asie et dans les coins paumés. Mais il faut aussi remarquer que ces supporters lointains supportent les équipes qui gagnent, et depuis le début des années 90 United gagne !
    @blue ham, ce sont les fans de city qui jaloux du succès de leur voisin ont commencé à répandre la rumeur que le "vrai club est celui de City", en fait ils n'ont pas tout à fait tort car le stade de United n'est pas dans le centre de Manchester et celui de City oui, mais en nombre de fans tu peux etre sur qu'il n'y en a pas plus pour City (regarde les attendances depuis 60 ans, United a toujours été plus populaire que city)

  • Message posté par Toto Riina le 15/11/2012 à 17:37
      

    Nike ne peut pas se permettre de perdre un client comme Manchester United avec 1,5 million de maillots vendus la saison dernière a 90€ le maillot sans les "patchs LDC ou Premier League" et je parle même pas des survêtements, doudounes, short ou T-shirt d'entrainements...

  • Message posté par Keano le 15/11/2012 à 17:55
      

    pour Blue HAM : Sondage réalisé l'an dernier par the sun

    United’s fans are Mancs - http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne … Mancs.html

  • Message posté par BlueHam le 15/11/2012 à 18:06
      

    @Keano: Si ils le sont, City a plus de fans a Manchester la ville, United elle se base sur les provinces du 'grand Manchester' qui eux aussi comme les asiat supportent les clubs qui gagnent, mais j'appelle pas ça supporter mais de l'opportunisme.
    Tu compares un stade de 75 000 jamais plein a un stade de 47 000 sold out 38 matchs/38 et beaucoup de demande qui plus est. United n'a toujours pas vendu ses 40 000 abonnements à Old Trafford alors que City a vendu ses 35 000 en 3 jours. En 2011 pour la parade de MU il y avait 15 000 personnes dans les rues de Manchester, l'an dernier pour City c'était 100 000.
    Le fait est que les supporteurs de City sont Mancuniens et ceux de United ne le sont pas, c'est pas pour rien qu'on les voit en grand nombre dans les 'déplacements' à Londres vu qu'en fait ils y sont déjà.

    Je connais trés bien le sujet, en Angleterre c'est mal vu de supporter un club qui n'est pas de sa ville c'est pas comme les mecs de Cean supporteurs du PSG, les Brestois supporteurs de l'OL et les nicois supporteurs de l'OM.

    La mondialisation a tué le supportarisme.

  • Message posté par BlueHam le 15/11/2012 à 18:11
      

    T'as du mal comprendre l'article Keano! Regarde la photo a coté.
    % of fans living in the local postcode (pourcentage des fans vivant dans le code postal du club) :
    City 13.2%
    United 8.6%
    How far av' fan lives from ground (a combien en moyenne vivent les supporteurs) :
    City 55
    United 95
    (on suppose que c'est en KM)

  • Message posté par ruudvannistelrooy le 15/11/2012 à 19:00
      Note : - 1 

    @BlueHam : "On suppose que c'est en KM"

    ... plutôt en miles non ?

  • Message posté par BlueHam le 15/11/2012 à 19:04
      Note : 1 

    Aussi! C'est pas précisé donc je sais pas mais en tout cas ça reste le même constat.

  • Message posté par oub le 15/11/2012 à 21:27
      

    @blueHam: tu racontes pas mal de bétises en fait. Old Trafford est un des stades avec le plus grand taux de remplissage en Premier League depuis une dizaine d'années. City of Manchester Stadium est souvent plein, mais n'arrive pas à l'être régulièrement ( il suffit de regarder des matchs contre les petites équipes pour s'en convaincre).Un exemple simple: pour le prochain match de City à domicile en CL(contre le Real), MCFC a ouvert la vente au public (car il n'arrivait pas à tout écouler) . La ville est divisée en deux : Salford, coté rouge de Manchester, et Stockport, coté bleu.
    et en ce qui concerne les parades, je pense que tu as inversé les chiffres (pour avoir vu les deux).

    Meme si les fans de City sont un peu partout aussi (en Angleterre et dans le monde) maintenant grâce a l' "Arab money".

    voici un article intéressant sur le positionnement des deux groupes de fan dans la ville :http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/sport/football/s/1492123_manchester-derby-map-men-survey-reveals-where-city-and-united-fans-really-come-from

  • Message posté par Bullrun le 15/11/2012 à 22:13
      

    @ keano le déficit commercial de United s'élève à plus de 300 million de livre , puis au niveau bénéfice Arsenal fait mieux que United . Tu a donc tout faux .

  • Message posté par BlueHam le 15/11/2012 à 22:54
      

    @Oub: Contre le Real City a rajouté des places parce que les supporteurs du Real ne se sont pas déplacés, il y aura un étage en plus pour les citizens au lieu de laisser cet espace a la base réservé pour les socios du real vide.
    Et le CoMS est toujours sold out (sans compter la partie réservée au visiteurs) si ce n'était pas le cas pourquoi ils envisagent d'agrandir a 60 000 places? Pour les laisser vides? Voyons...

    OT remplit mais aprés quoi? Les sms aux supps de la base de données pour leur donner des places gratuites avant MU-Liverpool, les places cassées a plus de -50% quand il restait 30 000 a vendre a 24h du MU-Arsenal...
    Enjoy:
    - https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261611755
    - https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261611421
    - https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261446465
    - https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261446401
    - https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261444239
    - Mais pendent ce temps là? https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261358876
    - Le jour où MU sera relocalisé en Chine il leur faudra un stade a 5 millions de places. Mancuniens pure souche https://api.plixi.com/api/tpapi.svc/ima … F261392845


    Je dis des bêtises... Ou alors tu crois aux bêtises des médias.

  • Message posté par BlueHam le 15/11/2012 à 22:57
      

    Note: Les liens, une fois enregistrés faut les ouvrir avec le visioneur de photos.

  • Message posté par Green&Gold le 16/11/2012 à 01:32
      

    @BlueHam Tu m’as l’air de supporter Man City Blue aux vus de tes commentaires.
    Tu dois alors être mancunien (« La mondialisation a tué le suppotarisme* ») ou alors tu dis tout et son contraire.
    Apparemment, tu nous viens du Gers : http://www.myspace.com/theblueham ; Etonnant.
    « T'as du mal comprendre l'article Keano!

    Regarde la photo a coté. » La seule chose à comprendre c’est “UNITED have more fans in Manchester than City do, according to a poll by property website Rightmove.co.uk.”
    Je pense que le Sun sais mieux qu’une personne du Gers ce qu’est Manchester. En plus, au niveau des statistiques vues http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne … Mancs.html , Manchester City est plus ou moins dans la même situation que que M.U. alors pourquoi insister hein.
    En ce qui concerne le « Grand Manchester », le fief des Skyblues c’est Stockport, celui des Red Devils Salford. Lequel de ces deux quartiers est le plus central ?
    https://maps.google.fr/maps?q=city+of+w … 1353023955

    OK, OK, j’ai failli te croire.

    « Je connais trés bien le sujet, en Angleterre c'est mal vu de supporter un club qui n'est pas de sa ville c'est pas comme les mecs de Cean supporteurs du PSG, les Brestois supporteurs de l'OL et les nicois supporteurs de l'OM. »

    Tu supportes le club de ton village toi ?

    "On suppose que c'est en KM"

    Mec t’es déjà allé en Angleterre ? Franchement quand on lis ça c’est dur d’y croire.

    Tu crois vraiment que les gens vont te suivre avec toute cette mauvaise foi.

    Manchester City, combien de joueurs britanniques formés localement qui évoluent dans le groupe pro ?

    Tu vomis la mondialisation du football et tu défends corps et âmes un club comme city… ?

    Quand on est rien, on essaye au moins d’avoir un peu de street credibility et City se débrouille pas trop mal pour ça. United n’en a pas OK. Peut-être parce que les Red Devils n’en ont pas besoin hein.

  • Message posté par Green&Gold le 16/11/2012 à 01:34
      

    http://maps.google.fr/maps?q=manchester … amp;tab=wl

    erreur pour la carte du "Grand Manchester"

    PARDON

  • Message posté par BlueHam le 16/11/2012 à 02:06
      

    Je suis Mancunien ;) ce compte myspace n'est pas le mien, je n'ai d'ailleurs jamais été sur ce truc, bref.
    Si tu connaissais bien le royaume uni tu saurais que les médias comme les journaux par exemple tendent plus a untiliser des unités comme KM (ou M pour la taille a la place du foot) ça viens d'en haut, une meilleure touche vers les autres pays et les chaines ne sont pas toujours britaniques (ex: ESPN, Sky Sport)

    Tu peux le prendre pour de la mauvaise fois, mais moi je suis sur le terrain. Les légendes urbaines des médias j'y crois pas une seconde. Et puis avec l'argent qu'il y a à City ça va finir pareil, des hordes d'étrangers au CoMS, les tournées en Asie avec des stades pleins et de la pub/com partout pour écouler des maillots.
    Je vais pas non plus dire que ça me fais pas plaisir de voir City lutter pour le titre, mais des deux j'aurais préféré vivre en 68.

    Et puis là où tu te trompes aussi, c'est dans le truc de formation, City est le club le plus formateur d'Angleterre (c'est pas moi qui le dit, elle a eu un prix pour ça) mais avec les nouveaux investisseurs il a fallu monter une équipe compétitive et vite, voilà pourquoi il reste que Hart, Richards et Guidetti formés et dans le groupe pro. Je sais pas si t'es au parfum mais City construit un trés grand centre de formation pour se baser uniquement sur des jeunes principalement Britaniques, sur le model du Barça. Donc la folie des transferts c'est qu'une période.

  • Message posté par BlueHam le 16/11/2012 à 02:14
      

    Pour la map, tape "Trafford" et on verra où tu tombe...
    Qui t'as dis que le fief des blues était là bas? C'est à Eastlands! Dans la ville même, arrête de dire des choses fausses.

  • Message posté par Green&Gold le 16/11/2012 à 03:34
      

    "Now, in the run-up to Monday's crunch Manchester derby, the MEN can finally confirm two general truths - Stockport belongs to the Blues and Salford is Red."

    "Blue strongholds include Hyde, Dukinfield, and STOCKPORT town centre, where more than 70 per cent of those polled said they were City fans."

    http://menmedia.co.uk/manchesterevening … -come-from

    http://m.gmgrd.co.uk/res/65.$plit/C_71_ … 3A07%3A769

    Trafford ? Je vois où je tombe ouais.

  • Message posté par BlueHam le 16/11/2012 à 03:51
      

    T'as du mal a saisir un truc, que STOCKPORT soit blue ne fait pas d'elle le fief de City, ces gars je les considères comme des opportunistes!
    Ta photo ne fait que confirmer ce que je dis, dans MANCHESTER il y'a 5 boules bleue et seulement 2 rouges. Rochdale, Bury, Salford, Bolton sont pro MU alors qu'ils ont leur propre clubs... C'est de la pire connerie! Pareil pour les gens de Oldham et Wigan qui sont citizens!
    J'ai absolument rien contre les mancuniens fans de Manchester United, le mec choisit le club de ses grands parents ou le club qu'il aime tout simplement c'est sa ville on lui laisse le choix entre 2. Mais un gars qui ne met pas les pieds au stade et qui se dit supp d'un club X c'est purement idiot! Et le fait est que y'a plus de rouges hors manchester qu'à manchester même.

    Un jour un commentateur a dit "Pour moi certains fans de Man United sont un mystère, ils n'ont rien avoir avec ce club! Je suis né a Playmouth et pour moi je ne peux suivre que Playmouth".

    Mais je ne m'attends pas a ce que quelqu'un comprenne ce que je veux dire, la plus part des français supportent des clubs étrangers, parfois même des sélections étrangéres!

  • Message posté par JacK B le 16/11/2012 à 06:25
      

    bon, merci pour la doc (the sun aka torche-cul* par contre, je prends pas dsl)


    perso, le club vecteur d'identité, c'est un sujet tendu. par définition, chacun a sa propre façon de supporter.
    je vais pas faire le psy ou le sociologue à cette heure-ci, donc je fais court: foot---> rencontres, matchs, extérieur, adversaires, les autres...

    compare ça à l'endogamie-exogamie si ça t'aide à accepter, mais y a rien de bien méchant ni de contre-indiqué à supporter une équipe qui, à la base, ne t'est pas familière.
    sinon comment appliquer ton raisonnement aux fascinations de certains pour des cultures étrangères? puis-je m'intéresser à d'autres influences que la mienne, les embrasser? bref, tu l'auras deviné, moi je supporte qui je veux quand je veux, pas d'opportunisme mais du rêve, tu trompes la même femme en zieutant de temps à autre un bout de match de l'italienne ou de l'espagnole quand je fais le polygame, et je le vis bien.

    je me suis permis parce que je pense qu'un fan de city-du-peuple ne devrait pas s'abaisser à jouer le réactionnaire. amitiés.

    houla je m'enflamme, bonne nuit.

  • Message posté par paul scholes le 16/11/2012 à 11:09
      

    manchester a eu été l'un des clubs les plus endettés.
    De par son rachat par les Glazers, le clubs s'est auto financé se créant son propre déficit.

    Depuis un gros travail a été fait sur la dette, car en terme de revenus annuel, Manchester United est le club le plus rentables au monde (et le plus riche du monde du sport, deux notions différentes).

    Actuellement, des club comme City (avec une masse salariale de 147% de leur revenus), Chelsea, Réal, Barça ont des dettes plus importantes.

    Pour voir l'état de la dette de Manchester United: http://www.manchesterdevils.com/news.ph … mp;id=6186


    En ce qui concerne les supporters, avant, bien avant, City était plus populaire, la tendance aujourd'hui est de 50/50.

    En Angleterre c'est l'un des clubs les moins appréciés (avec celui de Stokes); logique ça arrive souvent aux clubs/sportif qui gagnent trop (effet Schumarer). Par contre il s'agit du club le plus supporter dans le monde, d'une part, grace à l'Asie, et de l'autre grace aux USA ou on néglige trop souvent le travail effectué la bas.

    La prochaine pré saison a des chances de se faire en Australie qui est demandeur et qui commence à s'ouvrir à ce sport (Pirlo si tu me lis; Heskey aussi). Donc Si cela se fait, Manchester aura toujours une longueur d'avance; ce club est aussi bon sur le prés qu'en Marketing, et c'est pas peu dire ...

  • Message posté par Keano le 16/11/2012 à 11:15
      

    blue ham est le citizens type qui fait vivre la légende, city est le vrai club de la ville, tout ca sans aucune source ....
    tiens en voila une autre : http://therepublikofmancunia.com/wp-con … ndance.JPG
    C'est l'attendance dans les deux stades depuis 1947, bien avant le crash de munich, la mondialisation et de la folie united, city avait deja un stade moins remplie ? Pourquoi ?
    Ah oui en 1948 Maine road le stade de CITY a battu son record d'attendance pour un match de championnat: United-Arsenal (le stade de MUTD avait été bombardé pendant la WWII) alors laisse moi rire.
    Sans rancunes

  • Message posté par BlueHam le 16/11/2012 à 13:06
      

    @Paul Scholes: La masse salariale à City est passée a 80% du budget. Juste une mise a jour.

    @Jack B: Tu sais j'ai un "soft spot" pour le PSG (vu que j'y suis trés souvent à Paris et depuis des années) et le Real époque Zidane mais se dire SUPPORTEUR avec tout ce que ce terme implique, non.
    Tu vois ce que je veux dire? :)

    @Keano: Pour un gars qui balance the Sun comme source, et pourquoi pas Footmercato? Non sérieusement je viens pas te faire de leçons sur ta ville donc vient pas essayer de te la raconter sur la mienne. Sache que la plus part de mes amis sont pro United, je vise les supporteurs non-mancuniens dans mes propos, les gens comme toi quoi! (vu ton pseudo)

  • Message posté par ReynaldPedros le 16/11/2012 à 15:38
      

    Mais c'est qu'il faudrait pas le prendre pour un jambon, même bleu !
    Non mais par contre en fait, le concours de qui a la plus grosse...

    Et sinon, ce que tu veux dire par "tout ce que ça implique" c'est qu'à la fin des matchs on se la colle à coups de tessons de canettes moitié vides ?

  • Message posté par paul scholes le 16/11/2012 à 17:36
      

    @ Blue Ham: source sur la masse salariale ?

    Car j'ai rien trouvé la dessus, City a continué a recruté, et 1 titre de PL (avec élimination précoce en CL); et le partenariat avec Nike (qui prendra effet que dans un an) ne suffisent pas à inverser les chiffres, et encore moins 67 points d'un coup.

    J'ai de gros doutes sur le chiffre de 80% avancé, surtout quand tu sait que pas mal de contrats ont été renégociers.

    Je pense que tu y va au bluff.

  • Message posté par BlueHam le 16/11/2012 à 18:11
      

    @Reynald: Du tout, supporter un club c'est être au stade cazi tout les week ends (selon ses moyens et son emploi du temps bien entendu) de faire les déplacements, les groupes de supp, en gros faire partie du club dans une certaine maniére. Vivre dans un autre pays, acheter le maillot et gueuler en face de sa télé c'est limite.

    @Paul: Je n'ai pas de source vérifiable a te donner mais je suis trés proche du club en interne, tout ce qui est petites exclu et info utiles on les a à l'avance (exemple: la grande académie et tout récement, le stade qui sera up a 60k places)
    Le probléme des salaires c'était les lofteurs de Mark Hughes qui avaient de grosses rémunérations mais qui ne jouaient plus et étaient prêtés, Manu Adébayor qui a couté £7M au club chaque année pendent deux ans, Wayne Bridge a £5M/an, Santa Cruz etc... Ils ont tous été dégagé.
    S'ajoute a ça le départ de De Jong qui touche plus que son remplacent directe Javi Garcia et Kolo Touré qui même s'il n'a plus la forme de son arrivée a gardé son contrat de 5M, il se termine cette année et ne sera pas conservé.
    Les nouveaux joueurs ne sont plus aussi largement payé (Maicon par exemple a baissé son salaire pour signer) le club prépare le FPF et le prend trés au sérieux, ils ont d'ailleurs refusé de s'aligner sur les demandes de Hazard (qui est maintenant joueur le mieux payé de PL selon les derniéres infos) et n'ont pas voulu faire le forcing pour RvP (d'où le fait que Mancini se plaigne de son board)
    Comme tu dis certains contrats ont été réévalués, Kompany a prolongé de 5 ans avec +2M et Silva même durée qui va maintenant toucher £8M + bonus selon performances, Barry va baisser son salaire pour prolonger. Hart et Richards ont prolongé avec le même salaire, les enfants du club :)
    Nasri touche entre 7 et 8M (je n'ai pas les chiffres) mais en vu de ses perfs il ne fera pas long feu, le club penserait a un mec comme Isco qui serait moins coûteux et meilleur que lui (difficile de faire aussi peu efficace que Nasri...)

    Voilà, donc comme tu dis grace au titre, au plan marketing, la tournée en asie + le dégraissage le club s'est allégé mais ne fait pas ENCORE de profit. Ce n'est pas du bluff, ou alors je suis un bon menteur (et je devrais faire du droit dans ce cas!)

  • Message posté par JacK B le 17/11/2012 à 22:00
      

    BlueHam, j'étais imbibé ce matin-là mais j'aime ton style, n'en doute pas. je pense comprendre le schéma.
    et je connaissais pas soft spot (merci).

    supporteur, dans ton propos, s'entend comme maillot acheté, abonnement (si t dans le coin) et suivi des forums et sites dédiés ou ça va plus loin?

  • Message posté par JacK B le 17/11/2012 à 22:03
      

    oups, t'as en partie répondu plus haut...


31 réactions :
Poster un commentaire