France - Ligue 1 - Marseille

Lucho : « L'OM ne regarde pas assez loin »

Note
12 votes
12 votes pour une note moyenne de 4.75/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Lucho : « L'OM ne regarde pas assez loin »
Lucho : « L'OM ne regarde pas assez loin »
Dans le prochain magazine So Foot (n° 103), vous aurez l'occasion de lire un entretien exclusif de Lucho González, l'ancien joueur de l'Olympique de Marseille. Extraits choisis.

Concernant sa période olympienne : « Le départ de Niang (à l’été 2010, ndlr) m’a fait beaucoup de mal. [...] Porto est un club tourné vers le futur. L’OM, en revanche, ne regarde pas assez loin. »

« Je me sentais tellement bien chez moi à Marseille que je me couchais sans fermer la porte à clé. »

Concernant la saison suivant le titre (2010) : « Beaucoup de joueurs se sont relâchés au lieu de viser le doublé Coupe-championnat. Il y en a qui ont oublié l’équipe et ont sombré dans l’individualisme. Ça ne pouvait pas fonctionner. D’autant que malheureusement, il n’y avait personne pour canaliser tout ça... »

« On dit que je ne me suis pas adapté à la Ligue 1, mais je suis reparti de France avec cinq titres, remportés dans un club qui ne gagnait plus rien depuis six, sept, huit ans ou plus... »

L'international argentin du FC Porto parle aussi de son style de jeu : « J’ai appris très tôt à fuir le duel, le contact, et surtout à lever la tête avant de recevoir le ballon, à anticiper, à sentir le jeu. »

« Moi, et d’un point de vue général tous les joueurs sud-américains, avons un avantage sur les joueurs des pays développés. On a connu les faux rebonds, les terrains pourris, les pelouses trop hautes. En quelque sorte, la pauvreté nous a avantagés. »


JR

Parier sur les matchs de Olympique de Marseille

 





Votre compte sur SOFOOT.com

22 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par Matt78400 le 02/02/2013 à 11:09
      Note : 1 

    Un bon gars ce Lucho, il fait jamais d'histoire, même quand la situation n'était plus très bonne pour lui à l'OM, il n'a pas cherché à foutre le bordel, et puis surtout il est tellement précieux dans une équipe. C'est clair que lui et Niang sa faisait vraiment mal, dommage qu'on ne les ai pas vu ensemble plus longtemps ... :-/

  • Message posté par forza-OM le 02/02/2013 à 11:14
      Note : - 1 

    Je pense pas qu'il est foutu la merde, je pense plutot qu'il est arrivé à un moment où le club et RLD se sont dit qu'il fallait être un peu ambitieux et 1 an plus tard il a plus compris le projet (et pour ainsi dire moi non plus).
    Maintenant dans la nouvelle logique imposée par la blonde, il ne pouvait que partir du club tout comme Deschamps et autres gros salaires, et puis il apportait plus grand chose.
    D'ailleurs il a tout a fait raison sur la "vision" de l'OM depuis 10 ans c'est pareil on perd quelqu'un et donc on recrute en catastrophe ou on recrute pas et on bricole.
    Vivement un nouveau projet avec un actionnaire un peu ambitieux.

  • Message posté par saviola07 le 02/02/2013 à 12:03
      

    J'ai révé que Mamadou Niang ressignait à l'OM... Putain c'était qu'un rêve...

  • Message posté par Béber le 02/02/2013 à 12:17
      Note : - 1 

    José Anigo pourquoi tu fais ça?
    Le fric?
    Attention ça devient tellement gros comme escroquerie que tu vas te faire pincer et tout perdre, alors stoppe toi pendant qu'il en est encore tant.
    Sinon ba Lucho quoi, le type n'a jamais fait de vagues jamais de déclaration pouvant mettre le groupe en peril. Un vrai joueur de foot.
    Et puis serieu dans notre L1 ou la plupart des mecs foncent tête baissé vers l'avant un mec avec une vision du jeu c'était pas si mal.
    On peut aussi ajouter son titre de meilleur passeur l'année du titre si mes souvenirs sont bons.
    Et puis moi qui croyait que son malaise était du à l'acclimatation, la ville, la France, ses coéquipiers.
    J'apprends qu'il se sentait bien à Marseille.
    Quelle équipe on avait quand même! (Heinze, Niang, Lucho, Bonnart, Taïwo, Deschamps)
    Quel gachis putain*!

  • Message posté par El Mehdito le 02/02/2013 à 12:27
      Note : - 1 

    Je kiffait tellemet ce joueur. Il a toujours été bon, mais à un moment , tout le monde lui a pissé dessus. C'était la mode à une periode , comme pour Gourcuff . Dès qu 'il était excellent, on criait au génie, mais dès qu'il était juste bon, c'était la plus grosse chêvre du championnat.

    Il a bien fait de partir, à Porto, il est appréçié a sa juste valeur au moins.

  • Message posté par forza-OM le 02/02/2013 à 13:00
      Note : - 2 

    Message posté par Béber
    José Anigo pourquoi tu fais ça?
    Le fric?
    Attention ça devient tellement gros comme escroquerie que tu vas te faire pincer et tout perdre, alors stoppe toi pendant qu'il en est encore tant.
    Sinon ba Lucho quoi, le type n'a jamais fait de vagues jamais de déclaration pouvant mettre le groupe en peril. Un vrai joueur de foot.
    Et puis serieu dans notre L1 ou la plupart des mecs foncent tête baissé vers l'avant un mec avec une vision du jeu c'était pas si mal.
    On peut aussi ajouter son titre de meilleur passeur l'année du titre si mes souvenirs sont bons.
    Et puis moi qui croyait que son malaise était du à l'acclimatation, la ville, la France, ses coéquipiers.
    J'apprends qu'il se sentait bien à Marseille.
    Quelle équipe on avait quand même! (Heinze, Niang, Lucho, Bonnart, Taïwo, Deschamps)
    Quel gachis putain*!


    Autant je suis pas fan d'Anigo autant c'est pas lui l'actionnaire, l'actionnaire donne des consignes (réduction des dépenses), il applique saccorde avec Labrune et Baup, Rémy part et il fait venir Samba, Kadir, Romao, Sougou pour des salaires inférieurs à 100,000eu. C'est tout.

  • Message posté par Béber le 02/02/2013 à 13:30
      Note : - 1 

    On est d'accord! Mais on peut aussi lui mettre sur le dos des arrivées plus que douteuse à des prix plus que douteux, avec des salaires plus que douteux. Donc si aujourd'hui l'OM en est là il est responsable plus que les autres!

  • Message posté par apache le 02/02/2013 à 13:40
      Note : - 1 

    il me fait un peu penser à pastore

    Quand ca va pas , faut bien trouver un bouc émissaire et vu que les mecs parlent pas trop aux médias, bah ils vont rien dire

    Quand je vois le niveau de pastore depuis le mois de décembre, c'est tout simplement l'un des meilleurs parisiens et on se pose encore la question de savoir si on le met titulaire ou pas.

    Quand une équipe va mal, on peut pas taper sur un seul joueur mais ca les médias et les gros lards comme pierre menes aiment trop

  • Stephanek 94 mukongo a été mis sur la touche, tous ses commentaires sont masqués
  • Message posté par Paname City le 02/02/2013 à 14:07
      

    Hop hop hop du calme ! mer de on avait banni le mot " footix " sur so foot et tu le ramène .. :(

  • Message posté par Skoblardinho le 02/02/2013 à 14:23
      Note : - 1 

    Message posté par Béber

    On peut aussi ajouter son titre de meilleur passeur l'année du titre si mes souvenirs sont bons.
    Et puis moi qui croyait que son malaise était du à l'acclimatation, la ville, la France, ses coéquipiers.
    J'apprends qu'il se sentait bien à Marseille.
    Quelle équipe on avait quand même! (Heinze, Niang, Lucho, Bonnart, Taïwo, Deschamps)
    Quel gachis putain*!


    Exact, en étant out une bonne partie de la premiere moitié de la saison. Il a commencé blessé, puis a subi 2 blessures dans le jeu je crois. Mais quelle deuxieme partie de saison!
    Et faut pas oublier Mandanda à l' epoque qui justifiait parfaitement son surnom de "Phenomeno". Mbia aussi, monstrueux dans l' axe alors qu il ralait à chaque itw pour jouer au milieu.

  • Message posté par Niko Bellic le 02/02/2013 à 15:28
      

    Le seul joueur de l'OM que j'ai aimé. Avec peut-être Niang, qui mettait tout le monde d'accord (sportivement parlant).

  • Message posté par Kuduro le 02/02/2013 à 18:43
      

    Qu'est ce qu'il est beau avec ce maillot.

    Lucho <3

  • Message posté par jetefum le 02/02/2013 à 19:13
      Note : - 2 

    J'aime bien le joueur, mais ça faisait quand même un moment qu'il était fantomatique à l'OM quand ils l'ont vendu.

    De plus, il était financièrement trop encombrant: son salaire était ridicule pour des prestations aussi médiocres. Que ce soit de la faute du système tactique, de l'entraineur ou de lui même, le résultat est le même: si certains clubs peuvent faire des sacrifices pour leur top player, quand celui ci n'assume pas, bah vaut mieux s'en débarrasser.

    Un bien beau gachis pour l'OM, ses comptes, ses supporters; pour la L1 qui perd une de ses stars, mais absolument pas pour le joueur. Facile pour lui de critiquer le club, mais peut être que s'il avait été plus motivé et moins naze sur la fin il aurait été un peu plus crédible.

  • Message posté par agentdonuts le 02/02/2013 à 23:17
      Note : - 2 

    Je partage exactement le meme avis que le précédent. Lucho est peut etre bien gentil , a une technique et une lecture de jeu supérieure mais quand on a l'un des plus gros salaires de l1 et qu'on est fantomatique à ce point il faut bien trouver une solution. Moi perso à son poste je préfère largement un valbuena , tres present tres disponible.
    Lucho est arrivé à l'om a presque 30 ans pour un transfert onéreux et le plus gros salaire de sa carriere. Je trouve les coms vraiment sympa à son égard pour le rendement qu'il a eu à l'om. Si encore dans les gros matchs de ligue des champions il avait surnagé un peu , mais par ex jme souviens que face au real il a été tout aussi fantomatique qu'à l'accoutumée.

  • Message posté par Claude Marque le 03/02/2013 à 01:16
      Note : 2 

    C'est bien beau de le critiquer sur son rendement mais il faut se rappeler qu'à sa 2ème saison il a fini par jouer en 6. C'est surtout un joueur qui fait briller les autres, que vouliez-vous qu'il fasse avec un handicapé qui se vante d'être le joueur technique du Burkina Faso et une imitation française de Pirlo ? Et même malgré ça, il restait toujours LE joueur de l'OM qui courait le plus sur le terrain et qui, juste par son placement, faisait un putain de travail de l'ombre défensivement parlant. D'ailleurs son départ a eu comme résultat la plus catastrophique série de l'histoire du club.
    Et pour ceux qui critiquaient son rendement lors des grands rendez-vous: buteur face au Réal, à San Siro, face à Lille, face à Rennes le soir du titre, à Bordeaux, à Lille, à Rennes, à Lyon et lors des 2 PSG-OM qu'il a joué. Pas mal pour un mec que tout Marseille voulait voir partir pour laisser la place à "Grande Cheyrou" ! 1 an après, vous êtes toujours contents ?

    Grande Lucho ! Merci à Deschamps pour avoir fait du Stade Vélodrome la maison d'un tel joueur pendant 2 ans et demi.

  • Message posté par weezybaby972 le 03/02/2013 à 04:00
      

    Arrêtez les mecs vous allez finir par me faire chialer

  • Message posté par Sysyphos le 03/02/2013 à 09:05
      Note : - 1 

    Je ne suis pas sur qu’il gagne moins par mois à Porto,qu’il ne gagnait à L’OM,par contre,son rendement est tout autre.

  • Message posté par Selbycool le 03/02/2013 à 10:46
      Note : 2 

    Message posté par Claude Marque
    C'est bien beau de le critiquer sur son rendement mais il faut se rappeler qu'à sa 2ème saison il a fini par jouer en 6. C'est surtout un joueur qui fait briller les autres, que vouliez-vous qu'il fasse avec un handicapé qui se vante d'être le joueur technique du Burkina Faso et une imitation française de Pirlo ? Et même malgré ça, il restait toujours LE joueur de l'OM qui courait le plus sur le terrain et qui, juste par son placement, faisait un putain de travail de l'ombre défensivement parlant. D'ailleurs son départ a eu comme résultat la plus catastrophique série de l'histoire du club.
    Et pour ceux qui critiquaient son rendement lors des grands rendez-vous: buteur face au Réal, à San Siro, face à Lille, face à Rennes le soir du titre, à Bordeaux, à Lille, à Rennes, à Lyon et lors des 2 PSG-OM qu'il a joué. Pas mal pour un mec que tout Marseille voulait voir partir pour laisser la place à "Grande Cheyrou" ! 1 an après, vous êtes toujours contents ?

    Grande Lucho ! Merci à Deschamps pour avoir fait du Stade Vélodrome la maison d'un tel joueur pendant 2 ans et demi.


    +10... Lucho a beaucoup mieux joué pour l'OM pendant son séjour ici que ce qu'on a bien voulu retenir sous l'influence de Ménès, ou plus globalement de la lecture du jeu made in L1, selon laquelle un milieu de terrain qui ne fait pas 50 récupérations de balle par mi-temps, même s'il est offensif, c'est une feignasse...

    C'est en effet le syndrome Pastore, Gourcuff, et même le petit Martin, même s'il est une catégorie en-dessous de ceux-là, en souffre aujourd'hui au LOSC: quand il fait un match tout à fait correct Garcia ne semble pas s'en rendre compte, il le sort à la 60ème...

    Ces joueurs là sont de vrais meneurs de jeu, ce genre de types qui sont toujours dans la zone d'influence, toujours placés, mais pas forcément toujours en train de tâter la gonfle. Leur énergie, ils la mettent dans le placement, en attendant cet instant "t" où ils peuvent faire la passe en profondeur, le relais, le dribble qui va déséquilibrer l'adversaire et provoquer une situation de but. C'est leur profil, leur manière de jouer, et leur rôle, qu'on les laisse tenir ce rôle et qu'on les regarde avec plus de justesse.

    On a quand même un sacré paradoxe chez nous, quand on pense qu'on passe notre temps à attendre le nouveau Zidane, après avoir attendu pendant des caisses le nouveau Platoche... Vous pensez qu'il courrait comme un dingue, Platoche ?

  • Message posté par Selbycool le 03/02/2013 à 10:54
      

    Message posté par Sysyphos
    Je ne suis pas sur qu’il gagne moins par mois à Porto,qu’il ne gagnait à L’OM,par contre,son rendement est tout autre.


    Tu as raison, 17 passes décisives et 21 buts en 120 matchs, alors qu'il n'a pas été toujours titulaire et qu'on l'a baladé de poste en poste, c'est un très mauvais rendement pour un milieu axial... Trouve m'en dix qui ont fait mieux depuis deux ans en L1, tiens, pour voir.

  • Message posté par Matt78400 le 03/02/2013 à 15:47
      Note : - 1 

    En fait la France c'est le pays de l'athlétisme, les gens veulent juste savoir combien de kilomètres fait un joueur en 90 min pour se faire une idée de sa qualité ...

  • Message posté par franky4fingers le 04/02/2013 à 13:10
      

    Lucho c'était un sacré phénomène. Un joueur rêvé pour un entraineur : le mec qui n'ouvre jamais sa gueule, qu'il soit sur le banc ou qu'il dépanne aux postes ingrats. Mais à Marseille il était trop discret pour être compris... A Marseille ce sont ceux qui parlent le plus et le plus fort qui finissent par avoir raison (n'est-ce pas José Anigo).

    Lucho c'est aussi le symbole de la schizophrénie marseillaise : on recrute pour 15 millions un super joueur de 27 ans, donc investissement à perte mais bel investissement dans le cadre d'un projet ambitieux ; on gagne le titre dans la foulée et on se rend compte qu’on a plus d'argent ! On brade alors successivement Niang, Heinze puis Lucho (ah non lui on le donne, pardon). C’est une gestion catastrophique. Jamais l’OM ne doit laisser partir ces joueurs !

    Le pire c’est que les dirigeants sont fiers de leur gestion. Mais comment peut-on acheter un mec 15 millions, et le laisser libre deux ans et demi plus tard, alors qu’il a montré un niveau de jeu tout à fait satisfaisant pendant deux ans ? C’est inexplicable.

    Si l’OM avait conservé Lucho et Heinze l’hiver dernier n’aurait-il aurait eu les armes pour se battre pour la Champion’s League en fin de saison dernière ? N’aurait-il pas ainsi plus que remboursé les malheureuses économies faites sur leurs six mois de salaire restant ? Et Joey Barton arrivé cet été pour renforcer un milieu de terrain décimé est-il vraiment meilleur et moins cher que ce brave Lucho (si on prend en compte les mois de suspension puis d’adaptation qui lui ont été nécessaires) ?

    Bref tu fous n’importe quel débile à la tête de l’OM il prend pas pires décisions que les dirigeants actuels par moments... Mais ce qui est génial dans tout ça c’est qu’Anigo & co. sont très fiers d’eux et aucune remise en question n’est en perspective. Lucho a raison, l'OM ne regarde pas assez loin, et simplement pas assez bien.


22 réactions :
Poster un commentaire