Modififié
68 22
Dans le prochain magazine So Foot (n° 103), vous aurez l'occasion de lire un entretien exclusif de Lucho González, l'ancien joueur de l'Olympique de Marseille. Extraits choisis.

Concernant sa période olympienne : «  Le départ de Niang (à l’été 2010, ndlr) m’a fait beaucoup de mal. [...] Porto est un club tourné vers le futur. L’OM, en revanche, ne regarde pas assez loin.  »

«  Je me sentais tellement bien chez moi à Marseille que je me couchais sans fermer la porte à clé.  »

Concernant la saison suivant le titre (2010) : «  Beaucoup de joueurs se sont relâchés au lieu de viser le doublé Coupe-championnat. Il y en a qui ont oublié l’équipe et ont sombré dans l’individualisme. Ça ne pouvait pas fonctionner. D’autant que malheureusement, il n’y avait personne pour canaliser tout ça...  »

«  On dit que je ne me suis pas adapté à la Ligue 1, mais je suis reparti de France avec cinq titres, remportés dans un club qui ne gagnait plus rien depuis six, sept, huit ans ou plus...  »

L'international argentin du FC Porto parle aussi de son style de jeu : «  J’ai appris très tôt à fuir le duel, le contact, et surtout à lever la tête avant de recevoir le ballon, à anticiper, à sentir le jeu.  »

«  Moi, et d’un point de vue général tous les joueurs sud-américains, avons un avantage sur les joueurs des pays développés. On a connu les faux rebonds, les terrains pourris, les pelouses trop hautes. En quelque sorte, la pauvreté nous a avantagés.  » JR
Modifié

Note : 1
Un bon gars ce Lucho, il fait jamais d'histoire, même quand la situation n'était plus très bonne pour lui à l'OM, il n'a pas cherché à foutre le bordel, et puis surtout il est tellement précieux dans une équipe. C'est clair que lui et Niang sa faisait vraiment mal, dommage qu'on ne les ai pas vu ensemble plus longtemps ... :-/
Note : -1
Je pense pas qu'il est foutu la merde, je pense plutot qu'il est arrivé à un moment où le club et RLD se sont dit qu'il fallait être un peu ambitieux et 1 an plus tard il a plus compris le projet (et pour ainsi dire moi non plus).
Maintenant dans la nouvelle logique imposée par la blonde, il ne pouvait que partir du club tout comme Deschamps et autres gros salaires, et puis il apportait plus grand chose.
D'ailleurs il a tout a fait raison sur la "vision" de l'OM depuis 10 ans c'est pareil on perd quelqu'un et donc on recrute en catastrophe ou on recrute pas et on bricole.
Vivement un nouveau projet avec un actionnaire un peu ambitieux.
Claude Marque Niveau : District
Note : 2
C'est bien beau de le critiquer sur son rendement mais il faut se rappeler qu'à sa 2ème saison il a fini par jouer en 6. C'est surtout un joueur qui fait briller les autres, que vouliez-vous qu'il fasse avec un handicapé qui se vante d'être le joueur technique du Burkina Faso et une imitation française de Pirlo ? Et même malgré ça, il restait toujours LE joueur de l'OM qui courait le plus sur le terrain et qui, juste par son placement, faisait un putain de travail de l'ombre défensivement parlant. D'ailleurs son départ a eu comme résultat la plus catastrophique série de l'histoire du club.
Et pour ceux qui critiquaient son rendement lors des grands rendez-vous: buteur face au Réal, à San Siro, face à Lille, face à Rennes le soir du titre, à Bordeaux, à Lille, à Rennes, à Lyon et lors des 2 PSG-OM qu'il a joué. Pas mal pour un mec que tout Marseille voulait voir partir pour laisser la place à "Grande Cheyrou" ! 1 an après, vous êtes toujours contents ?

Grande Lucho ! Merci à Deschamps pour avoir fait du Stade Vélodrome la maison d'un tel joueur pendant 2 ans et demi.
weezybaby972 Niveau : District
Arrêtez les mecs vous allez finir par me faire chialer
Selbycool Niveau : CFA2
Note : 2
Message posté par Claude Marque
C'est bien beau de le critiquer sur son rendement mais il faut se rappeler qu'à sa 2ème saison il a fini par jouer en 6. C'est surtout un joueur qui fait briller les autres, que vouliez-vous qu'il fasse avec un handicapé qui se vante d'être le joueur technique du Burkina Faso et une imitation française de Pirlo ? Et même malgré ça, il restait toujours LE joueur de l'OM qui courait le plus sur le terrain et qui, juste par son placement, faisait un putain de travail de l'ombre défensivement parlant. D'ailleurs son départ a eu comme résultat la plus catastrophique série de l'histoire du club.
Et pour ceux qui critiquaient son rendement lors des grands rendez-vous: buteur face au Réal, à San Siro, face à Lille, face à Rennes le soir du titre, à Bordeaux, à Lille, à Rennes, à Lyon et lors des 2 PSG-OM qu'il a joué. Pas mal pour un mec que tout Marseille voulait voir partir pour laisser la place à "Grande Cheyrou" ! 1 an après, vous êtes toujours contents ?

Grande Lucho ! Merci à Deschamps pour avoir fait du Stade Vélodrome la maison d'un tel joueur pendant 2 ans et demi.


+10... Lucho a beaucoup mieux joué pour l'OM pendant son séjour ici que ce qu'on a bien voulu retenir sous l'influence de Ménès, ou plus globalement de la lecture du jeu made in L1, selon laquelle un milieu de terrain qui ne fait pas 50 récupérations de balle par mi-temps, même s'il est offensif, c'est une feignasse...

C'est en effet le syndrome Pastore, Gourcuff, et même le petit Martin, même s'il est une catégorie en-dessous de ceux-là, en souffre aujourd'hui au LOSC: quand il fait un match tout à fait correct Garcia ne semble pas s'en rendre compte, il le sort à la 60ème...

Ces joueurs là sont de vrais meneurs de jeu, ce genre de types qui sont toujours dans la zone d'influence, toujours placés, mais pas forcément toujours en train de tâter la gonfle. Leur énergie, ils la mettent dans le placement, en attendant cet instant "t" où ils peuvent faire la passe en profondeur, le relais, le dribble qui va déséquilibrer l'adversaire et provoquer une situation de but. C'est leur profil, leur manière de jouer, et leur rôle, qu'on les laisse tenir ce rôle et qu'on les regarde avec plus de justesse.

On a quand même un sacré paradoxe chez nous, quand on pense qu'on passe notre temps à attendre le nouveau Zidane, après avoir attendu pendant des caisses le nouveau Platoche... Vous pensez qu'il courrait comme un dingue, Platoche ?
Selbycool Niveau : CFA2
Message posté par Sysyphos
Je ne suis pas sur qu’il gagne moins par mois à Porto,qu’il ne gagnait à L’OM,par contre,son rendement est tout autre.


Tu as raison, 17 passes décisives et 21 buts en 120 matchs, alors qu'il n'a pas été toujours titulaire et qu'on l'a baladé de poste en poste, c'est un très mauvais rendement pour un milieu axial... Trouve m'en dix qui ont fait mieux depuis deux ans en L1, tiens, pour voir.
68 22