1. //
  2. // FIFA
  3. // Récompense

Löw voudrait quatre changements

Modififié
4 9
On peut très bien dominer son sport et vouloir en modifier les règles.

C'est le cas de Joachim Löw, sélectionneur sacré champion du monde cet été. Interrogé lors de la conférence de presse réunissant les trois nommés pour le titre de meilleur entraîneur de l'année (Löw, Simeone, Ancelotti), le coach de la Mannschaft s'est dit favorable à l'idée d'instaurer un 4e changement lors de matchs officiels : « J'aimerais être en mesure de pouvoir plus influencer le match tactiquement. Ce serait utile, en prolongation par exemple, pour influer sur le résultat. »

De toute façon, avec 3 ou 4 changements, « à la fin, c'est toujours l'Allemagne qui gagne » .
MF
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

pauloradiobemba Niveau : CFA
à la limite, un changement de plus autorisé en cas de prolongation pour permettre aux coachs de tenter des choses tactiquement avant la fin des 90 minutes, histoire qu'ils aient pas à prévoir d'éventuelles prolongations.
Je suis surtout favorable au changement supplémentaire en prolongation en cas de blessure. Je trouve que de bénéficier d'un remplacement médical si il y a une prolongation peut-être un plus pour le jeu, ça éviterait d'avoir des mecs à dix pendant cinq minutes le temps que le gars à l'entorse se soit vu donner une chaussure plus grande pour continuer à faire poteau sur le terrain.
le fait que les remplacements ne soient pas définitifs pourraient aussi être une piste à creuser, comme au handball ou au basket. Une réflexion sur les exclusions temporaires est en cours également il me semble...
Lamine Turgut Niveau : CFA
Le 4ieme changement en prolongation uniquement "thérapeutique" me paraît difficilement applicable : il faudrait un médecin habilité sur chaque pelouse pour diagnostiquer en quelques secondes "ok/pas ok".

Laissons donc tout loisir aux coaches pour cet ultime changement ... comme ça pas de discussion.
Je trouve que cette règle avantagerait clairement les grands effectifs.
Après pourquoi pas un remplacement de plus accordé uniquement aux gardiens, ça éviterait à un joueur de champ d'enfiler les gants.
sagnarienàvoir Niveau : DHR
Message posté par Lamine Turgut
Le 4ieme changement en prolongation uniquement "thérapeutique" me paraît difficilement applicable : il faudrait un médecin habilité sur chaque pelouse pour diagnostiquer en quelques secondes "ok/pas ok".

Laissons donc tout loisir aux coaches pour cet ultime changement ... comme ça pas de discussion.


A cette condition là, ok. Sinon, un 4ème changement me semble bien risqué, ça va favoriser une course à l'armement des gros clubs, pour des bancs toujours plus impressionnants et complets. ça finirait par créer une fracture encore plus grande entre gros et petits clubs.

Déjà qu'avec le FPF on va avoir tendance à lisser les résultats, et gommer une part d'incertitude (cf les derniers carrés de la LDC, qui sont quasiment réservés à 5 6 clubs d'office)
Briggy1897 Niveau : DHR
Début de prolongation, sorties d'Oezil, Muller, Reus et Schweisteiger, entrées de Draxler, Schürrle, Kroos et Götze.

Tu m'étonnes que le mec veuille un max de changement avec la profondeur de banc allemande.

Pas sûr qu'il aurait demandé à avoir "plus d'influence" à l'époque où le milieu teuton avait Hamann, Kehl, Jeremies et Schneider pour remplacer Ballack, Ernst ou un jeune Schweini...
Lamine Turgut Niveau : CFA
Message posté par sagnarienàvoir


A cette condition là, ok. Sinon, un 4ème changement me semble bien risqué, ça va favoriser une course à l'armement des gros clubs, pour des bancs toujours plus impressionnants et complets. ça finirait par créer une fracture encore plus grande entre gros et petits clubs.

Déjà qu'avec le FPF on va avoir tendance à lisser les résultats, et gommer une part d'incertitude (cf les derniers carrés de la LDC, qui sont quasiment réservés à 5 6 clubs d'office)


Suis pas spécialement convaincu par l'argument de "la course à l'armement" : trop marginal à mon sens (ça ne fait que 4 matchs potentiellement sur une saison - j'exclue les coupes nationales car je vois mal le Mouh, par ex, se servir d'un tel argument pour recruter un gars).

Aujourd'hui, avec la multiplication des matchs et les saisons à rallonge, on voit bien que les mecs sont "calibrés" pour ne tenir que 90 minutes : à chaque prolongation il y en a qui trainent la jambe.

Mais effectivement, sur la longueur, on peut imaginer que les coaches modifient petit à petit leurs comportements en matière de changement et "osent" le 3ieme remplaçant plutôt à la 75ieme qu'à la 88ieme => et donc là on pourrait se dire que les joueurs tenteraient plus facilement leur chance dans un gros club car leur temps de jeu pourraient être améliorés.

Donc conclusion totalement différente de mon intro :-)
Un remplacement supplémentaire en cas de prolongation serait intéressant, à la fois pour gérer la fatigue des joueurs mais aussi d'un point de vue tactique comme le dit Löw. Il serait temps que le football évolue un peu.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
4 9