Louvel/UCPF : « C'est l'incompréhension »

Modififié
6 16
Dix-huit et un qui font dix-neuf. Selon L'Équipe, le Stade rennais se joint à la quasi-totalité des clubs de L1 qui démissionnent de l'UCPF à la suite de la réforme avortée des deux montées/descentes.

Pour Jean-Pierre Louvel, président du syndicat patronal du foot français : «  C'est l'incompréhension » . Cette vague contestataire serait l'affaire de « quelques-uns » entraînant le reste de la meute : « Pour un certain nombre de clubs, Lyon, Marseille, Lille, Saint-Étienne... le combat est tout autre. Il est à vouloir passer à une L1 à 18 clubs et à une répartition des droits télé différente. Les clubs comme Angers, Bastia, le Gazélec Ajaccio par exemple, qui, eux, se sentent concernés par ce problème des montées et descentes, les autres leur ont masqué la face » , pointe le président du Havre AC.

Pour rappel, le président de l'UCPF, Jean-Pierre Louvel, a lui aussi posé sa démission de la tête du syndicat, avec effet au mois de septembre. Un beau bordel, en somme. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Parker Lewis Niveau : DHR
Le passage à 18 devra se faire tôt ou tard. C'est une nécessité.
Et pourquoi pas une ligue fermé avec des franchises régional ?
Je sais pas c une idée comme ça !
Non mais enfin!!!
Parker Lewis Niveau : DHR
Pas besoin d'en arriver à une ligue fermée. Mais le passage à 18 permettra de resserrer un peu un niveau déjà pas très relevé entre nous...
Message posté par Parker Lewis
Le passage à 18 devra se faire tôt ou tard. C'est une nécessité.


En quoi le passage à 18 clubs serait bénéfique ? L'argument qu'on entend souvent c'est que ça allégerait le calendrier. Dans ce cas là, autant rester à 20 clubs et supprimer la coupe Moustache. Qui plus outre, ça libérerait une place qualificative pour l'EL en championnat. Je vois pas pourquoi il faudrait absolument passer à 18 clubs.
Sacré JP Louvel
Il c'est fait avoir comme une pucelle
Car Maillol à fait du zèle
Maintenant il fait des ritournelles
Mais le HAC en à encore des séquelles
Espérons que pour l'UCPF cela ne sera pas conflictuel
Voilà je vous quitte avant qu'on me harcèle
Mehmet Scholl Niveau : CFA
Message posté par Braslou


En quoi le passage à 18 clubs serait bénéfique ? L'argument qu'on entend souvent c'est que ça allégerait le calendrier. Dans ce cas là, autant rester à 20 clubs et supprimer la coupe Moustache. Qui plus outre, ça libérerait une place qualificative pour l'EL en championnat. Je vois pas pourquoi il faudrait absolument passer à 18 clubs.


Je suis plutôt de cet avis, supprimons la coupe de la Ligue, mais restons à 20 clubs. En plus, ca redorera un peu le blason de la CDF
Ils n'ont qu'à faire comme en Argentine : la relégation se calcule avec un classement spécifique prenant en compte la moyenne de points obtenue par les clubs sur les trois dernières années. Les trois équipes ayant la plus mauvaise moyenne sont reléguées.

Comme ça on réduit les risques de descente pour les "gros".

Ça marche aussi pour le titre, et plus de "petit" comme Montpellier pour gagner le championnat, et prendre une place en CL.
Angers qui se braque contre la mesure 3 montées / 3 descentes deux mois après sa montée en tant que troisième, c'est quand même incroyable...

C'est pas en passant ses réformes en force que Thiriez permettra d'élever le débat, j'ai jamais lu d'avis pertinent et argumenté sur le fonctionnement des systèmes de montée en L1, et son nombre idéal (non, l'avis d'Aulas quand il perd contre une équipe qui n'a rien à faire en L1 ne compte pas), mais il faut quand même dire que ce débat est entravé par ce que j'appelle des "clubs qui estiment que leur place en L1". Je m'explique.

En France, les clubs ont tendance selon moi à surestimer leur niveau réel : les parisiens et les monégasques vont se présenter comme des grands d'Europe sur la foi de deux quarts de finale, les marseillais comme le plus gros club français, les lyonnais comme le 2ème meilleur club français sur la base d'une saison, derrière eux on peut citer une trentaine de clubs qui pensent que leur place en L1 leur est due : toute la L1 évidemment, quasiment toute la L2 (je valide avec Le Havre d'ailleurs), Strasbourg, Sedan, Grenoble dans les divisions inférieures. Quasiment tous ces clubs là s'estiment être des clubs de L1 coincés en L2, et chaque année c'est du court terme pour remonter qui est créé plutôt que du long terme, quitte à passer quelques années dans l'antichambre de l'élite, ce qu'ils feront de toute façon. Je le vois moi même avec l'Amiens SC, qui a passé 5 de ses 6 dernières saisons en National (la saison en L2, ils finissent dernier avec 20 points) mais qui a passé 4 ans à laisser entendre qu'il était le Real Madrid du National.

Ces clubs là, donc, pensent à leurs interets plutôt qu'à l'interêt du championnat qui dans sa version actuelle n'est pas viable : les Qataris ont été cherché le PSG en bas de tableau pour améliorer leur image et les Russes Monaco en L2 pour construire quelque chose, ont dégagé Marseille et Lyon de la Coupe d'Europe mais si demain ils partent, le leurre des quarts de final disparaîtra aussi vite qu'il est arrivé et on se retrouvera avec aucun club capable de lutter avec les autres clubs européens. Alors comment doit-on rendre le championnat plus attractif ?
On a bien vu qu'on s'en sortira difficilement par le jeu, les idées de jeu de Bielsa ont été raillées toute la saison et les sacro-saints 4-4-2 et 4-5-1 contre-attaque ont de très beaux jours devant eux en L1 puisqu'ils ont permis à l'OM de Baup, le Lille de Girard et l'ASM de Jardim à se qualifier en C1.
Réduire le nombre de clubs et de descentes ? L'argument principal est celui de la BuLi mais aussi que les clubs sentiraient moins la pression et joueraient plus : je n'y crois pas, les clubs continueraient à défendre jusqu'à leur maintien qui arriverait plus tôt : allez, au lieu de produire du jeu à partir de la 36ème journée les clubs commenceraient à la 30ème...

Il faudrait seulement que les clubs aient un autre projet que "vendre 15M€ notre meilleur joueur en PL", en fait.
Parker Lewis Niveau : DHR
Message posté par Braslou


En quoi le passage à 18 clubs serait bénéfique ? L'argument qu'on entend souvent c'est que ça allégerait le calendrier. Dans ce cas là, autant rester à 20 clubs et supprimer la coupe Moustache. Qui plus outre, ça libérerait une place qualificative pour l'EL en championnat. Je vois pas pourquoi il faudrait absolument passer à 18 clubs.


Ah mais je pense qu'il faut supprimer également la coupe moustache. Le passage à 18 resserrerait le niveau global, et permettrais de redistribuer les droits TV à moins de clubs, leur offrant un peu plus de moyens d'exister vis-à-vis d'une partie des voisins européens. Ensuite, c'est sur qu'il faudra encore pas mal de changement à la fois de mentalité dans le jeu et dans la structure des clubs pour améliorer encore les choses, mais ça me paraît être un bon point de départ.
Message posté par Parker Lewis


Ah mais je pense qu'il faut supprimer également la coupe moustache. Le passage à 18 resserrerait le niveau global, et permettrais de redistribuer les droits TV à moins de clubs, leur offrant un peu plus de moyens d'exister vis-à-vis d'une partie des voisins européens. Ensuite, c'est sur qu'il faudra encore pas mal de changement à la fois de mentalité dans le jeu et dans la structure des clubs pour améliorer encore les choses, mais ça me paraît être un bon point de départ.


Ok pour les droits TV, ça encouragerait peut être nos clubs au niveau européen. Mais pourquoi resserrer le niveau global, ça empêcherait nos petits clubs d'accéder à la L1. Angers par exemple, et j'aime bien l'idée que chaque petit club ai droit à quelques piges au plus haut niveau, même l'antipathique ETG. Beaucoup plus difficile à 18 clubs. Après, il faut vraiment supprimer la coupe moustache, ça entraînerait une bataille pour la 6ème place et donc un intérêt sportif plus fort, jusqu'au bout. Et puis la coupe de France redeviendrait la seule et l'unique, en effet.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
6 16