LOSC

Précédent 1 2 ... 12 13 14 ... 17 18 19 20 ... 25 26 27 Suivant
Dernier message de la page précédente, posté par sandro l'obèse
le 27/04/2013 à 11:47
Elana ça ressemble un peu à Apoula nan ? Proche phonétiquement en tout cas. Mickaël a bien du se marrer hier soir
Réponse de franz_ferdinand
le 11/05/2013 à 21:08
On a vu ce que donnait Mouko hier, et il n'a pas convaincu. C'est le moins que l'on puisse dire... Un nouveau gardien pour l'année prochaine ?
Réponse de zidan0ne
le 13/05/2013 à 11:18
Message posté par franz_ferdinand
On a vu ce que donnait Mouko hier, et il n'a pas convaincu. C'est le moins que l'on puisse dire... Un nouveau gardien pour l'année prochaine ?


Sa paraît nécessaire pour vous, en effet. Thuram ? Rudy aime bien tâter du jeunot à la Sidibé. Sinon, les Ochoa ou autres Costil; en Ligue 1, il y en a pour tout les goûts.
Réponse de Dely Valdes
le 13/05/2013 à 12:16
Il faudrait surtout retrouver un gardien fiable et capable de guider une défense, vu que Chedjou ne fera pas long feu dans le nord et que la ligne arrière sera encore plus jeune. Douchez serait un très bon renfort par exemple.

Elana est capable de très grands arrêts sur sa ligne, mais transpire le doute assez facilement, et parait un peu emprunté pour guider une défense. C'est un très bon gardien pour relégable quoi.
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 13/05/2013 à 12:19
Message posté par Dely Valdes

Elana transpire le doute assez facilement, et parait un peu emprunté pour guider une défense.

Bel euphémisme!
Réponse de Dely Valdes
le 13/05/2013 à 13:58
Sinon y a Carasso. Sa valeur a baissé un peu ce week-end.
Réponse de zidan0ne
le 13/05/2013 à 15:34
Message posté par Dely Valdes
Sinon y a Carasso. Sa valeur a baissé un peu ce week-end.


Sa serait une belle affaire. C'est un excellent gardien et je pense qu'un nouveau challenge ne lui ferait pas de mal.
Réponse de AriGold
le 27/05/2013 à 13:43
Garcia reste, Seydoux aussi.
Il faudra se racheter après cette saison ratée malgré un jeu parfois (souvent) ultra plaisant.
Le LOSC a fait la classique club français: augmenter de façon ahurissante la masse salariale par des contrats peu en accord avec la valeur intrinsèque des joueurs (De Melo à plus de 100k, Elana à 120k, Kalou à quasi 300k avec une clause de prise en charge par le club du différentiel en cas de changement de fiscalité, Bonnart à 80k et j'en passe) au lieu de profiter du pactole de la LDC pour batir.
Il faut maintenant relancer un cycle car certains cadres devraient partir (Balmont, Basa, Chedjou, peut être Rio et Payet voir Kalou en fonction de la fiscalité). Le message a semble t'il été compris car Thauvin et le petit Meité ont signé en attendant peut être Isimat Mirin.
Le socle de jeunes en devenir est prometteur (Digne, Gueye, Rodelin, Bruno, Meité, Thauvin, Sibibé en attendant les Origi, Ruiz etc), Garcia sera revanchard et Seydoux a l'air de vouloir tirer les leçons de ses erreurs (virer Paquet??).

Hâte de voir si le club va rebondir l'an prochain.
Réponse de Flofred
le 27/05/2013 à 13:45
(Ari, tu peux aller voir sur le topic des clubs du nord stp)
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 13:32
Message posté par AriGold
Garcia reste, Seydoux aussi.
Il faudra se racheter après cette saison ratée malgré un jeu parfois (souvent) ultra plaisant.
Le LOSC a fait la classique club français: augmenter de façon ahurissante la masse salariale par des contrats peu en accord avec la valeur intrinsèque des joueurs (De Melo à plus de 100k, Elana à 120k, Kalou à quasi 300k avec une clause de prise en charge par le club du différentiel en cas de changement de fiscalité, Bonnart à 80k et j'en passe) au lieu de profiter du pactole de la LDC pour batir.
Il faut maintenant relancer un cycle car certains cadres devraient partir (Balmont, Basa, Chedjou, peut être Rio et Payet voir Kalou en fonction de la fiscalité). Le message a semble t'il été compris car Thauvin et le petit Meité ont signé en attendant peut être Isimat Mirin.
Le socle de jeunes en devenir est prometteur (Digne, Gueye, Rodelin, Bruno, Meité, Thauvin, Sibibé en attendant les Origi, Ruiz etc), Garcia sera revanchard et Seydoux a l'air de vouloir tirer les leçons de ses erreurs (virer Paquet??).

Hâte de voir si le club va rebondir l'an prochain.


Sacré coup que de signer Thauvin, pas dit qu'ils l'auraient obtenu en attendant la fin de saison...
Je suis aussi déçu de la tournure des évènements comme tu l'évoques, mais ça reste un beau challenge pour Garcia et Seydoux. Reste que sans qualif européenne la saison prochaine ils auront du mal à instaurer un vrai cycle ambitieux de 4/5 ans.
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 28/05/2013 à 13:48
Quid de Gianni Bruno? Sur les quelques apparitions qu'il a faites cette saison il m'avait plutôt plu, notamment lors du match aller (je crois) contre Marseille. Il a moins joué cette année que l'année dernière apparemment mais ca avait l'air d'être un bon.
Réponse de Flofred
le 28/05/2013 à 13:50
Il va revenir en Belgique normalement.
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 14:23
Message posté par Three-Eyed Frenchy
Quid de Gianni Bruno? Sur les quelques apparitions qu'il a faites cette saison il m'avait plutôt plu, notamment lors du match aller (je crois) contre Marseille. Il a moins joué cette année que l'année dernière apparemment mais ca avait l'air d'être un bon.


Il a demandé à jouer ou à être prêté, voire transféré.
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 14:30
Message posté par Dely Valdes


Sacré coup que de signer Thauvin, pas dit qu'ils l'auraient obtenu en attendant la fin de saison...
Je suis aussi déçu de la tournure des évènements comme tu l'évoques, mais ça reste un beau challenge pour Garcia et Seydoux. Reste que sans qualif européenne la saison prochaine ils auront du mal à instaurer un vrai cycle ambitieux de 4/5 ans.


Au delà de la capacité certaines des lillois à rebondir après des saisons manquées (il y avait déjà eu un gros creux après Vahid), c'est, sans en rajouter, plus l'apparition dans le paysage footballistique français des deux ogres financiers que sont Paris et Monaco qui pourraient pénaliser à terme des clubs comme Lille. Là où ils pouvaient avant légitimement se battrer pour 3 places en LDC, par les moyens inconsidérés déployés, plus qu'une place en LDC (avec les revenus qui vont avec) sera bientôt logiquement ne sera disponible. Comme les droits TV ne seront pas revus à la hausse ou en tout cas pas en proportion de la perte financière liée à l'apparition des deux géants, j'ai peur à terme pour les projets sportifs des équipes anciennement prétendantes au titre.

Je me répète mais je suis très curieux de voir comment Monaco va se dépatouiller si le FPF est vraiment mis en place? Contrat fantoche avec une des entités du conglomérat du patron? Il faut vraiment que Platoche fasse preuve de courage pour le coup.
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 14:47
Message posté par AriGold


Au delà de la capacité certaines des lillois à rebondir après des saisons manquées (il y avait déjà eu un gros creux après Vahid), c'est, sans en rajouter, plus l'apparition dans le paysage footballistique français des deux ogres financiers que sont Paris et Monaco qui pourraient pénaliser à terme des clubs comme Lille. Là où ils pouvaient avant légitimement se battrer pour 3 places en LDC, par les moyens inconsidérés déployés, plus qu'une place en LDC (avec les revenus qui vont avec) sera bientôt logiquement ne sera disponible. Comme les droits TV ne seront pas revus à la hausse ou en tout cas pas en proportion de la perte financière liée à l'apparition des deux géants, j'ai peur à terme pour les projets sportifs des équipes anciennement prétendantes au titre.

Je me répète mais je suis très curieux de voir comment Monaco va se dépatouiller si le FPF est vraiment mis en place? Contrat fantoche avec une des entités du conglomérat du patron? Il faut vraiment que Platoche fasse preuve de courage pour le coup.


Monaco je sais pas, mais Rummenige a averti Nasser qu'il ne se laisserait pas berner par un pseudo contrat de sponsoring surévalué. Je ne sais pas s'il pourra vraiment faire quoi que ce soit, sauf s'ils verrouillent à mort les textes de la "loi".

On peut espérer que les droits TV vont quand même sensiblement augmenter vu les cadors qui débarquent, mais c'est certain que le Losc ne sera pas le premier impacté. Sinon l'avenir est plutôt sombre pour les autres clubs de L1, condamnés à jouer les faire-valoir ou à trouver un Emir.
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 14:52
Un des systèmes pouvant permettre d'atténuer cette concurrence déloyale serait le versement d'amendes en cas de non respect des règles du FPF reversées aux clubs de la division qui se trouveraient pénalisés par cette concurrence que l'on peut considérer déloyale et indirectement indemnisés.

Franchement c'est très décourageant pour ceux qui essaient de bâtir un projet sportif raisonnable et ambitieux.
N'oublions pas non plus que les clubs sont souvent une source d'emploi importante dans certains bassins industriels et que cela peut, à terme, avoir des conséquences sur l'emploi local. Là j'extrapole mais ce serait dommage que cette compétition "galvaudée" décourage les investisseurs dans notre sport favori.
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 28/05/2013 à 14:57
Qui est donc ce Rummenige pour tancer Nasser de cette manière?
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 15:04
Non ca c'est Uli :)
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 15:04
Non ca c'est Uli :)
Réponse de OuinOuinOuin
le 28/05/2013 à 15:09
L'idée d'amende je suis pas fan. Car avec des puits sans fond ça change rien. Même si l'argent est reversé aux autres clubs, ça combe pas vraiment l'écart car il est difficile de combler un écart avec l'infini.

J'aime l'idée de la non participation à la LDC. Mais faut avoir le courage d'appliquer ça. Puisque c'est clairement l'objectif de ces clubs là, il faut frapper là où ça fait mal. Donc pas au porte monnaie.
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 15:14
Reste à voir si les textes sont si facilement contournables comme on l'entend souvent, par des contrats de sponsoring par exemple.
Réponse de Rafal4
le 28/05/2013 à 15:15
Message posté par Dely Valdes


Monaco je sais pas, mais Rummenige a averti Nasser qu'il ne se laisserait pas berner par un pseudo contrat de sponsoring surévalué. Je ne sais pas s'il pourra vraiment faire quoi que ce soit, sauf s'ils verrouillent à mort les textes de la "loi".

On peut espérer que les droits TV vont quand même sensiblement augmenter vu les cadors qui débarquent, mais c'est certain que le Losc ne sera pas le premier impacté. Sinon l'avenir est plutôt sombre pour les autres clubs de L1, condamnés à jouer les faire-valoir ou à trouver un Emir.


Karl devra s'appuyer sur des preuves mettant en doute la "juste de valeur" de la transaction entre le Pez et Qatar Airways. Bon courage le fridolin !
Ce FPF financier n'a qu'un but : outre qu'il ne concerne que les clubs qualifiés pour les coupes européennes (est-il utile de le préciser ?), il se limite simplement à réguler les déficits, alors que ce qui gangrenne les "petits clubs" sont les dettes qui ne sont pas visées. Autrement dit l'UEFA "protège" ses compétitions, les pays conservant la main sur leur marché domestique. Bienvenue dans le monde moderne les mecs et pour les artistes qui parlent encore d'éthique sportive" rangez bien vite vos illusions, vous vous faites du mal pour rien.
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 15:41
C'est là ou c'est compliqué dans la mesure où le sponsor se paie une "marque", quelque chose d'immatériel.
Comment valoriser le contrat de sponsoring? C'est là la plus grande faille de la réglementation pour l'instant car trop facilement détournable comme en témoigne les contrats déjà signés par City et Paris.
Plusieurs idées: méthode des comparables (comparer les contrats signés par des clubs du même calibre que Paris), faire tourner un business plan monté par le club concernant les prévisions et les perfs en terme de produit dérivés (afin d'en savoir plus sur la visibilité de la "marque" entre autres.

Le FPF est encore imparfait et comme en terme de droit européen, il serait souhaitable qu'il prime sur le national afin d'harmoniser en quelques sortes les règles au sein des chamionnats.

Pour l'équité sportive, oui je suis idéaliste et je m'interroge sur les solutions à apporter en amenant mes arguments. J'aime trop ce sport pour le voir sombrer dans une bague partie de Monopoly tu m'excuseras.
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 15:46
Ça me rappelle une "expérience" qui remonte à quelques paires d'années. J'avais trafiqué les données de Football Manager pour donner un budget de 150M€ et une réputation mondiale à l'ESSG. Je m'étais amusé 3 jours et puis ça m'avait gonflé. C'est tentant mais au final il n'y a aucun plaisir à en tirer.
Réponse de Travis Bickle
le 28/05/2013 à 16:02
Rappelez moi quelque chose : qui a milité pour l'obtention par le Qatar de la Coupe du Monde 2022, le tout, dans des circonstances qui prêtent à sourire ?

Pas le Pape, je crois.

Il y a bien trop d'enjeux aujourd'hui pour que Platoche et sa bande cherchent des poux dans la tête de nos amis qatari. Et puis ils ont déjà assez de soucis comme ça en ce moment.
Pour ça que Kalle est agacé et multiplie les sorties à ce sujet.
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 16:07
Tout le monde il a droit à sa Coupe du Monde il avait dit Platoche. Les Qataris sont fous de foot...
Bah ouai tu m'étonnes, enfin les 10% de nationaux qui y habitent il parait qu'ils sont dingues de foot. D'ailleurs les satdes sont pleins au Qatar :)

Le pire c'est que tu as raison Travis, et sur toute la ligne.
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 16:19
Message posté par AriGold
Tout le monde il a droit à sa Coupe du Monde il avait dit Platoche. Les Qataris sont fous de foot...
Bah ouai tu m'étonnes, enfin les 10% de nationaux qui y habitent il parait qu'ils sont dingues de foot. D'ailleurs les satdes sont pleins au Qatar :)

Le pire c'est que tu as raison Travis, et sur toute la ligne.


S'ils sont pas vraiment passionnés de foot, expliquez-moi pourquoi tous ces formidables joueurs en plein essor choisissent ce championnat?^^
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 16:20
Message posté par Dely Valdes


S'ils sont pas vraiment passionnés de foot, expliquez-moi pourquoi tous ces formidables joueurs en plein essor choisissent ce championnat?^^


Moi ce que j'aime c'est la mixité du public, toutes ces femmes maquillées en tribune encourageant leur équipe favorite :)
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 16:24
Message posté par AriGold


Moi ce que j'aime c'est la mixité du public, toutes ces femmes maquillées en tribune encourageant leur équipe favorite :)


Exact, apparemment c'est un monde tellement reculé que les maillots de supporters n'y sont disponible qu'en 5XL et à manches longues.
Réponse de Dr Peter Venkman
le 28/05/2013 à 16:27
Message posté par AriGold


Moi ce que j'aime c'est la mixité du public, toutes ces femmes maquillées en tribune encourageant leur équipe favorite :)


On va bien se marrer avec les brésiliennes dans les tribunes, le choc des cul(tures).
http://romainmunegu05.skyrock.com/photo … e_media=-1
(Désolé pour le site d'où vient la photo)
Réponse de Dely Valdes
le 28/05/2013 à 16:31
On avait dit pas de pub pour son blog perso, doc.
Réponse de Dr Peter Venkman
le 28/05/2013 à 16:44
Message posté par Dely Valdes
On avait dit pas de pub pour son blog perso, doc.


Pas le temps de trouver une autre image sur google, je dois justifier mon salaire.
C’était la première qui illustrait mon idée
Réponse de Flofred
le 28/05/2013 à 16:45
(Tu as déjà vu le livre de Jack Dr ?)
Réponse de Nicola MH
le 28/05/2013 à 16:46
Message posté par Travis Bickle
Rappelez moi quelque chose : qui a milité pour l'obtention par le Qatar de la Coupe du Monde 2022, le tout, dans des circonstances qui prêtent à sourire ?

Pas le Pape, je crois.

Il y a bien trop d'enjeux aujourd'hui pour que Platoche et sa bande cherchent des poux dans la tête de nos amis qatari. Et puis ils ont déjà assez de soucis comme ça en ce moment.
Pour ça que Kalle est agacé et multiplie les sorties à ce sujet.




C'est pas pour rien qu'ils ont tapé sur Malaga quand le calife était déjà parti ^^

Quant à Kalle, il parle mais le boss est toujours Uli pour le moment, même s'il devrait probablement partir à la fin de la saison (Winterkorn, pdg de VW et le boss de Adidas, qui sont dans le conseil de surveillance avec d'autres grands industriels, n'ont de loin pas apprécié l'affaire)
Réponse de Dr Peter Venkman
le 28/05/2013 à 16:48
Message posté par Flofred
(Tu as déjà vu le livre de Jack Dr ?)


Je l'ai fait livrer chez mes parents (france), mais là, je suis bloqué sur Bruxelles pour au moins trois semaines (boulot). Je le commence dès que le récupère
Réponse de Flofred
le 28/05/2013 à 16:50
(Ok ok ;) )
Réponse de Jack Facial
le 28/05/2013 à 16:59
Message posté par Dr Peter Venkman


On va bien se marrer avec les brésiliennes dans les tribunes, le choc des cul(tures).
http://romainmunegu05.skyrock.com/photo … e_media=-1
(Désolé pour le site d'où vient la photo)


Le Mondial au Brésil, du point de vue des filles, ça va être GRAN-DIOSE.
Il faudra limite splitter l'écran en deux avec à gauche le match, à droite une caméra qui cherche les belles pouliches pendant 90 minutes. Et y'aura de quoi faire
Réponse de Rafal4
le 28/05/2013 à 17:03
Message posté par AriGold
C'est là ou c'est compliqué dans la mesure où le sponsor se paie une "marque", quelque chose d'immatériel.
Comment valoriser le contrat de sponsoring? C'est là la plus grande faille de la réglementation pour l'instant car trop facilement détournable comme en témoigne les contrats déjà signés par City et Paris.
Plusieurs idées: méthode des comparables (comparer les contrats signés par des clubs du même calibre que Paris), faire tourner un business plan monté par le club concernant les prévisions et les perfs en terme de produit dérivés (afin d'en savoir plus sur la visibilité de la "marque" entre autres.

Le FPF est encore imparfait et comme en terme de droit européen, il serait souhaitable qu'il prime sur le national afin d'harmoniser en quelques sortes les règles au sein des chamionnats.

Pour l'équité sportive, oui je suis idéaliste et je m'interroge sur les solutions à apporter en amenant mes arguments. J'aime trop ce sport pour le voir sombrer dans une bague partie de Monopoly tu m'excuseras.


T'excuses pas je répondais à DV et je vise personne en particulier. Juste je me marre quand on entend ou lit les attentes, y compris des journalistes qui pour la plupart n'ont évidemment pas lu les textes de l'UEFA sur le FPF) de la majorité des experts/fans du foot qui comptent sur ces mesures pour "équilibrer" les forces entre les clubs riches et les autres. Les textes sont éloquents : rien sur l'équité sportive ou la volonté de l'UEFA d'étendre ces mesures aux championnats nationaux. (d'ailleurs pour ça il faudrait une harmonisation fiscale européenne alors...). Un seul objectif, assurer la pérennité des compétitions brandées UEFA et éviter les scandales d'un participants insolvable en cours de saison.
Bref, l'enculé dopé de Séville 82 peut aller se faire cuir une Francfort avec ses menaces à la con. Venant du Bayern "subventionné" par Adidas depuis la nuit des temps (on ne va pas ressasser l'histoire des Bayern à travers les âges, ce serait fastidieux) ça ne manque pas de sel !?
Réponse de Dr Peter Venkman
le 28/05/2013 à 17:06
Message posté par Jack Facial


Le Mondial au Brésil, du point de vue des filles, ça va être GRAN-DIOSE.
Il faudra limite splitter l'écran en deux avec à gauche le match, à droite une caméra qui cherche les belles pouliches pendant 90 minutes. Et y'aura de quoi faire


C'est clair, que du bonheur les CDM, sambalancera pas mal dans les tribunes
Réponse de Flofred
le 28/05/2013 à 17:09
On aura même peut-être l'occasion de voir Jack Facial dans les tribunes.

Plus sérieusement, comme Rafal le dit, la fiscalité est un des derniers bijoux des Etats membres de l'UE et ils ne vont pas le lâcher avant une paire d'années.
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 17:19
Après ressurgit le vieux serpent de mer d'une DNCG européenne (qui en emmerderait plus d'un).
Je sais qu'Adidas (entre autres) est un sponsor historique du Bayern (tout comme plusieurs autres grosses boîtes allemandes) mais les sommes versées sont elles déraisonnables Raf? Peu en rapport avec la visibilité obtenue et les revenus merchandising générés?
Adidas a t'il sciemment couvert le déficit chronique du club?

Adidas n'a t'il pas plus intérêt (dans le sens "intéret social") que QNB ou je ne sais quelle autre établissement bancaire qatarien à sponsoriser un club de foot? La banque a t'elle un rayonnement international (banque de détail à l'étranger par exemple) qui justifie les montants faramineux versés chaque année?

Pas mal de questions que je me pose.
Réponse de Nicola MH
le 28/05/2013 à 17:23
Message posté par AriGold

Je sais qu'Adidas (entre autres) est un sponsor historique du Bayern (tout comme plusieurs autres grosses boîtes allemandes)


Bavaroises pour la plupart, Audi, Adidas, Allianz, etc. Toute l'industrie bavaroise met de l'argent dans le club, entre autre car c'est un étendard pour la région, qui en plus est plutôt thunée
Réponse de Rafal4
le 28/05/2013 à 17:29
Message posté par AriGold
Après ressurgit le vieux serpent de mer d'une DNCG européenne (qui en emmerderait plus d'un).
Je sais qu'Adidas (entre autres) est un sponsor historique du Bayern (tout comme plusieurs autres grosses boîtes allemandes) mais les sommes versées sont elles déraisonnables Raf? Peu en rapport avec la visibilité obtenue et les revenus merchandising générés?
Adidas a t'il sciemment couvert le déficit chronique du club?

Adidas n'a t'il pas plus intérêt (dans le sens "intéret social") que QNB ou je ne sais quelle autre établissement bancaire qatarien à sponsoriser un club de foot? La banque a t'elle un rayonnement international (banque de détail à l'étranger par exemple) qui justifie les montants faramineux versés chaque année?

Pas mal de questions que je me pose.


Libre à toi de juger de la pertinence, selon tes critères, de l'actionnariat d'un club mais moi je ne fais pas dans la fiction. Le droit européen, en l'état, n'autorise aucun rêve d'équilibre et l'UEFA, Platini ou le Shah de Perse n'y peuvent rien.
Concernant Adidas et le Bayern je faisair référence à l'Histoire et pas à l'actualité. Adidas depuis ses origines est l'une des entreprises mondiales ayant le plus contribué/participé à la corruption dans le sport (on appelle ça de l'ingénierie financière dans les milieux autorisés). Alors venant du Bayern, le rappel à l'ordre des règles éthiques ou d'un quelconque savoir-vivre business ça me fait doucement rigoler.
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 28/05/2013 à 17:33
Alors ce sera l'OM qui te rappellera à l'ordre Raf!!
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 17:35
Ce n'est pas l'identité de l'actionnaire qui me gêne mais le contournement d'une règle pas encore en vigueur et de façon plus générale, une certaine idée de l'éthique financière et sportive.

Après libre à chacun d'accepter, de s'en réjouir, de tourner la tête ou de s'en offusquer.
Réponse de Rafal4
le 28/05/2013 à 17:37
" le contournement d'une règle pas encore en vigueur ". Pas compris, il doir manquer un mot ou un bout de phrase non ?
Réponse de AriGold
le 28/05/2013 à 17:43
En prévision du FPF, une compagnie amie garantit le versement d'une somme annuelle délirante maquillée en contrat de sponsoring pour permettre à l'activité du club d'être déficitaire tous les ans.
Cela, si je ne m'abuse, permettrait de garantir au club de respecter le principe de solvabilité mis en avant par le FPF.

Pour parler plus simplement: je ne pense personnellement pas que le maillot de Paris vale le prix annuel payé alors que celui de clubs à la notoriété plus importante est largement moins valorisé.
Réponse de Rafal4
le 28/05/2013 à 17:56
Message posté par AriGold
En prévision du FPF, une compagnie amie garantit le versement d'une somme annuelle délirante maquillée en contrat de sponsoring pour permettre à l'activité du club d'être déficitaire tous les ans.
Cela, si je ne m'abuse, permettrait de garantir au club de respecter le principe de solvabilité mis en avant par le FPF.

Pour parler plus simplement: je ne pense personnellement pas que le maillot de Paris vale le prix annuel payé alors que celui de clubs à la notoriété plus importante est largement moins valorisé.


A ton humble avis, tu évalues à combien le "taux d'exposition médiatique mondiale" du Pez sur l'année passée ? Je veux dire entre les tournées, les résultats, Ibra, Beck's, Silva etc.. ? Tant qu'une loi n'est pas en vigueur tu ne la contournes pas, tu gères en actionnaire responsable et anticipes les évolutions de ton secteur. D'ailleurs, si cette loi n'est pas entrée en vigueur tout de suite, c'est justement pour permettre aux gros bonnets de Champions de s'organiser et de se préparer. Mais certainement pas pour favoriser l'équité sportive ou financière, l'Uefa n'a pas cette vocation. Tout juste peut-elle s'acquitter d'une forme de solidarité par une redistribution (vers le monde amateur) des richesses générées par les droits TV des compétitions qu'elle organise mais guère plus.
Réponse de Three-Eyed Frenchy
le 28/05/2013 à 17:56
Message posté par AriGold
En prévision du FPF, une compagnie amie garantit le versement d'une somme annuelle délirante maquillée en contrat de sponsoring pour permettre à l'activité du club d'être déficitaire tous les ans.
Cela, si je ne m'abuse, permettrait de garantir au club de respecter le principe de solvabilité mis en avant par le FPF.

Pour parler plus simplement: je ne pense personnellement pas que le maillot de Paris vale le prix annuel payé alors que celui de clubs à la notoriété plus importante est largement moins valorisé.
laiss tomber ils te diront que c'est évalué sur le potentiel futur du maillot blahblah
Précédent 1 2 ... 12 13 14 ... 17 18 19 20 ... 25 26 27 Suivant

Connectez vous pour participer à cette discussion

Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom