France - Ligue 1 - PSG

Logo du PSG : Saint-Germain pas content

Note
8 votes
8 votes pour une note moyenne de 2.38/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note
Logo du PSG : Saint-Germain pas content
Logo du PSG : Saint-Germain pas content
Si le nouveau logo du PSG fait des heureux dans les couloirs de la direction du club et à la mairie de Paris, du côté de Saint-Germain-en-Laye, l’enthousiasme n’est pas partagé.

Emmanuel Lamy, le maire de la commune, estime en effet que le nom de sa ville n’est pas assez gros. Dans sa déclaration, il le traduit par un manque de « lisibilité » : « Nous ne voulons pas contester les objectifs du club de faire du PSG une marque mondiale, mais nous souhaitons les concilier avec l’histoire et les valeurs. »

 L’histoire et les valeurs, c’est la suppression de la date de création du club 1970, année de naissance du PSG sur les cendres du Stade Saint-Germain, et celle du berceau de Louis XIV, référence directe au fait que St-Germain-en-Laye est la ville royale des Yvelines.

Selon les informations du Parisien, le représentant de l’autorité municipale aurait même, dans un premier temps, contacté Jean-Claude Blanc, le directeur général délégué du PSG, pour « procéder à des réajustements ».

Courageux, mais certainement perdu d’avance. Comme le maintien du centre d’entraînement à Saint-Germain ?

CGL

 



Votre compte sur SOFOOT.com
Afficher les commentaires sélectionnés
Commentaires sélectionnés
10 commentaires sélectionnés Pourquoi ?
Ne plus afficher
  • Message posté par sissa (131) le 26/02 à 15:17
      Note : 14 /
    C'est habile de dégager le 1970, ça fera oublier que ce club est super récent
    Répondre
    + -
  • Message posté par Brian Hainaut (26) le 26/02 à 15:45
      Note : 5 /
    "Ce logo va sauver plein d'enfants" dixit Jean-Claude Blanc, je trouve donc très déplacées les remarques du maire de Saint Germain.
    Répondre
    + -
  • Message posté par forza-OM (44) le 26/02 à 15:47
      Note : 14 /
    Milan AC 1899
    Manchester United 1902
    Liverpool 1892
    FC Barcelone 1899
    Real Madrid 1902
    Bayern Munich 1900
    Juventus 1897
    Benfica 1904
    Peñarol 1891
    Boca Juniors 1905
    Independiente 1904...

    Si ca dénature les valeurs et la courte histoire du club c'est très intelligent de dégager 1970 ca fait tache pour niveau marketing, quand juste à côté t'as sur la plupart des blasons les dates précédentes floquées
    Répondre
    + -
  • Message posté par Dendecuba (36) le 26/02 à 16:18
      Note : 4 /
    C’est pas tellement la date de naissance du club qui importe mais plus son absence d'identité géographique. Après tout, la Juve, Le Real, Naples et bien d’autres n’arborent pas de date sur leurs logos, ça ne les empêchent pas d’être mondialement connus. Par contre, et là c’est vraiment personnel, le PSG manque intrinsèquement d’identité culturelle. Quand entre le fin fond du Val d’Oise et l’extrémité du 93 il n’y a qu’un club d’élite, c’est très compliqué de fonder une « histoire et des valeurs » communes. D'un côté, le PSG veut être un club populaire et de l'autre une marque bancable à l’international, c'est impossible! Sauf quand on a une solide histoire derrière soi, chose que n’a pas le PSG.
    Répondre
    + -
  • Message posté par 2yemklubapanam (268) le 26/02 à 18:16
      Note : 3 /
    dommage de virer le 1970 parce que c'est quand meme l'année de Black Sabbath et de In Rock de Deep Purple
    Y a quoi comme bon album de rock en 1899??
    Répondre
    + -
  • Message posté par Daypisly (2) le 26/02 à 18:31
      Note : 2
    On parle bien d'un club seulement 2 fois champion de France dont la dernière fois il y a 19ans?

    Désolé, il y a trop de perche à saisir dans ce message, alors j'en profite un peu...

    Par contre, tes idées sont recevables mais tu me surveillera ton petit vocabulaire! ;-)

    Pour finir, ce que tu défends est valable pour TOUS les clubs, et il y a une légère différence entre un Coupe des Clubs champion et une Coupe des coupes.... mais bon... de bonne guère...
    Répondre
    + -
  • Message posté par P'tit Filet (46) le 26/02 à 19:09
      Note : 2
    Message posté par 2yemklubapanam
    dommage de virer le 1970 parce que c'est quand meme l'année de Black Sabbath et de In Rock de Deep Purple
    Y a quoi comme bon album de rock en 1899??


    Mapple Leaf Rag de Scott Joplin...

    Bon, ok, c'est qu'un titre... C'est que l'ancêtre du rock... Je l'écoute moins que In Rock... C'était juste qu'un post pour faire chier* et étaler ma cultonfiture... J'me casse...
    Répondre
    + -
  • Message posté par Cradle to the grave (4) le 26/02 à 21:33
      Note : 3 /
    Vous me faites plaisir en vrai.

    Comme j'ai déjà du le dire, je suis un Anglais qui vit maintenant en France depuis plus de 10 ans. J'ai toujours entendu partout dans les médias et via mes connaissances que la France n'avait pas de culture supporter. Quand je vais sur les pages de SoFoot je me rends compte que si et notamment sur ce fil. Alors vous en avez ou pas ? SoFoot est-il un microcosme dans l'indifférence générale des Français pour le foot ?

    Eclairez-moi si vous le voulez bien.
    Répondre
    + -
  • Message posté par JeVousColleDesMoins1 (1) le 26/02 à 23:33
      Note : 2
    Message posté par Ke20


    Héhé traiter un Pantinois (0a 26ans puis ville limitrophe) de pauvre touriste , c'est comique!! Merci bien ;) . Le parc ,pour y avoir taffé en plus que plus qu'y squatter, je l'ai un peu rôdé ...
    ...



    Ah mais en fait t'es un banlieusard ! Tout s'explique.
    alors en tant que VRAI parisien (oui qd je dis où j'habite je donne un numéro compris entre 1 et 20 mais jamais au-delà de 75) je peux l'affirmer haut et fort: on s'en bat les c. du PSG et de ses supporters ! Nous ce qu'on veut c'est du spectacle à l'américaine dans une ambiance aseptisée, pouvoir voir 22 gars qui touchent plus que nous taper ds un ballon, les siffler s'ils ratent une passe, un tir, un tacle... Et, une fois le match terminé, rentrer chez nous pépère du bon coté du périph.
    Dc merci aux quataris d'avoir viré ces gros boeufs qui rêveraient de vivre chez nous et de rendre ce club, à l'image des habitants de sa ville, différent des autres car infiniment plus riche!
    Répondre
    + -
  • Message posté par Scotch_OMsoccer (30) le 26/02 à 23:35
      Note : 1
    "1970-2012 : c'était le PSG"
    Répondre
    + -
Tous les commentaires
93 réactions sur 2 pages Précédent 1/2 Suivant ;
Poster un commentaire
  • Message posté par sissa (131) le 26/02 à 15:17
      Note : 14 /
    C'est habile de dégager le 1970, ça fera oublier que ce club est super récent
    Répondre
    + -
  • Message posté par Mimstar (5) le 26/02 à 15:31
      Note : 4 /
    Je ne vois pas pourquoi il faudrait oublier que le club est récent.
    Et puis honnêtement, tous ceux qui s’intéresse au foot savent que le PSG est un club jeune, donc enlever la date est inutile.
    On dirait que c'est une honte que le club n'ait qu'une quarantaine d'année. C'est le résultats qui forment le respect, pas l'ancienneté! C'est en remportant des titres que Paris entrera dans la cours des grands.
    Strasbourg qui a été créé en 1906 est aujourd'hui en liquidation, Leeds en 1916 mais n'a plus mis les pied en Premier League depuis 2004 ou 2005, franchement c'est pas plus honteux qu'un club créé en 1970.

    Bref tout ça pour dire que je trouve dommage d'avoir retiré cette date.
    Répondre
    + -
  • Message posté par sissa (131) le 26/02 à 15:44
      Note : 8 /
    L'ancienneté c'est l'histoire. Si la tour eiffel n'avait pas 110ans, elle ne serait qu'une banale tour parmi des dizaines d'autres. Paris va essayer de vendre le fait qu'il résumerait à lui seul (ou avec un gros rival) la L1, style Bayern. Mais même le plus footix des jeunes amateurs de foot de Chine ou de Corée ne gobera pas que le foot a commencé en France 1970.

    'fin bref de toute façon il est clair qu'on ne l'a pas retiré par hasard
    Répondre
    + -
  • Message posté par youri le 26/02 à 15:44
     
    Je ne suis pas un supp de Paris donc c'est difficile de se prononcer sur les symboles du logo... Mais je comprends la frustration de certains supp.
    Je ne comprends pas bien quand même l'attitude du maire parce que le nom de sa ville y est toujours, faut quand même pas pousser!
    Sur le plan esthétique, je le trouve sympa ce logo, c'est tout

    Enlevez le canon sur le blason d'Arsenal ou le Youki sur celui du LOSC et là, ce sera la guerre!!!!
    Répondre
    + -
  • Message posté par Den187 le 26/02 à 15:44
      Note : 2
    Merci pour cette info fondamentale
    Répondre
    + -
  • Message posté par Brian Hainaut (26) le 26/02 à 15:45
      Note : 5 /
    "Ce logo va sauver plein d'enfants" dixit Jean-Claude Blanc, je trouve donc très déplacées les remarques du maire de Saint Germain.
    Répondre
    + -
  • Message posté par forza-OM (44) le 26/02 à 15:47
      Note : 14 /
    Milan AC 1899
    Manchester United 1902
    Liverpool 1892
    FC Barcelone 1899
    Real Madrid 1902
    Bayern Munich 1900
    Juventus 1897
    Benfica 1904
    Peñarol 1891
    Boca Juniors 1905
    Independiente 1904...

    Si ca dénature les valeurs et la courte histoire du club c'est très intelligent de dégager 1970 ca fait tache pour niveau marketing, quand juste à côté t'as sur la plupart des blasons les dates précédentes floquées
    Répondre
    + -
  • Message posté par tyler_durden (9) le 26/02 à 15:48
      Note : 1
    Franchement pour être honnête, je le trouve même plus beau que votre ancien logo. Pis bon, ça va quoi, y'a pas eu révolution, juste le 1970 et le berceau. Pratiquement tous les logos évoluent, par contre le stade et l'ambiance style base-ball, là ouai gueuler c'est complètement légitime.
    Des fois, je me mets à la place d'un "ancien" des tribunes, je me dis qu'il doit avoir envie de cracher sur tout ces gens qui se sont découvert une passion pour le PSG. Déjà que moi, ça me dégoûtait d'entendre des mecs dire "on est champion" en 2010 en parlant de l'OM ( le genre à n'avoir jamais revendiqué une appartenance à un club, et qui supporte plutôt MU et le Brésil en CDM ).
    Répondre
    + -
  • Message posté par Diavolo (73) le 26/02 à 15:48
      Note : 2
    Loin d'être une honte, mais aussi loin d'être un avantage, cette date fait parler.

    Et en l'enlevant, d'une certaine façon, elle est cachée au nouveau public. (Parce que le public cible du PSG a radicalement changé et donc la comm' actuelle s'adresse à de nombreux "petits nouveaux".)

    Ces messieurs les dirigeants ont cru bon d'omettre le côté jeune club. C'est une façon de voir.

    Perso, mon Milan à moi, il est d'office associé à 1899. Et hors de question de virer cette date du blason. (Jusqu'au jour où...) Mais 1899, ça tape plus que 1970.
    Répondre
    + -
  • Message posté par One Night Stand (1) le 26/02 à 15:50
      Note : 1
    Faut pas être un génie pour changer le logo de la sorte... Franchement on dirait un logo créé au début d'une partie LFP Manager (qui n'est même pas le meilleur jeu de gestion...).
    Répondre
    + -
  • Message posté par Dandyludique (2) le 26/02 à 15:53
     
    J'aime bien le mec qui se réveille maintenant alors que ça pue l'embringue depuis 18 mois. Il s'attendait à quoi sérieusement? Et puis avec son argument des valeurs il touche le fond le con*.
    Répondre
    + -
  • Message posté par rikii (22) le 26/02 à 16:03
      Note : 1
    Quelqu'un a des nouvelles de Germain le LynXxXXxXxX sinon?

    On assiste à une dépersonnalisation progressive mais certaine de l'identité du club qui tend à s’internationaliser de plus en plus. Ca ne m'étonnerait pas que d'ici 5 ans le "Saint-Germain" soit retiré du logo et du nom.

    Sinon pour éviter ça et le mécontentement des supporters, ça serait dans l'intéret de la direction de conserver au moins 4-5 internationaux français. Avec le très probable départ de Jallet l'année pro, il serait dans l'avantage de tout le monde de préserver Ménez en plus de Matuidi et Sakho et se pencher sur du Corchia par exemple.
    Répondre
    + -
  • Message posté par innerself (61) le 26/02 à 16:13
     
    Je vois pas où est le problème. Le 1970 a disparu, le berceau aussi. Le "Saint-Germain" a été détaché de "Paris" et réduit à une taille inférieure OK, mais ça se comprend. Qui à l'étranger connait "Saint-Germain"? Seul le nom de Paris est vendeur, avec la fleur de lys dorée et grossie pour bien marquer l'identité française du club.
    Très logique, et pas du tout scandaleux. Les changements apportés sont minimes mais bien vus dans une optique mercantile.
    Répondre
    + -
  • Message posté par langestla le 26/02 à 16:13
      Note : 1
    Encore plus habile de faire, un mois avant, un teasing flippant sur la forme et la couleur du logo afin de mieux faire passer la pilule du fond et du nom.
    Répondre
    + -
  • Message posté par Brian Hainaut (26) le 26/02 à 16:14
      Note : 4 /
    Message posté par innerself
    Je vois pas où est le problème. Le 1970 a disparu, le berceau aussi. Le "Saint-Germain" a été détaché de "Paris" et réduit à une taille inférieure OK, mais ça se comprend. Qui à l'étranger connait "Saint-Germain"? Seul le nom de Paris est vendeur, avec la fleur de lys dorée et grossie pour bien marquer l'identité française du club.
    Très logique, et pas du tout scandaleux. Les changements apportés sont minimes mais bien vus dans une optique mercantile.


    On sent qu'un grand amoureux du foot se cache derrière ce merveilleux post...
    Répondre
    + -
  • Message posté par fullgrinta (135) le 26/02 à 16:15
      Note : 2
    Sakho et Matuidi sont bons, ils jouent. Menez (que j'adore, soit dit en passant) rentre, ne court pas et ne fait pas de passes, il ne joue pas. Si Jallet se troue, pareil.Qu'est-ce qu'on en a à taper qu'ils soient français ou pas, c'est médiocre comme idée de garder des types 100% pur porc.

    Soit tu cherches à faire de l'image, soit tu cherches à gagner des trucs. Et là, on est un peu dans le creux de la vague au niveau de notre génération frenchy, non?
    Répondre
    + -
  • Message posté par Dendecuba (36) le 26/02 à 16:18
      Note : 4 /
    C’est pas tellement la date de naissance du club qui importe mais plus son absence d'identité géographique. Après tout, la Juve, Le Real, Naples et bien d’autres n’arborent pas de date sur leurs logos, ça ne les empêchent pas d’être mondialement connus. Par contre, et là c’est vraiment personnel, le PSG manque intrinsèquement d’identité culturelle. Quand entre le fin fond du Val d’Oise et l’extrémité du 93 il n’y a qu’un club d’élite, c’est très compliqué de fonder une « histoire et des valeurs » communes. D'un côté, le PSG veut être un club populaire et de l'autre une marque bancable à l’international, c'est impossible! Sauf quand on a une solide histoire derrière soi, chose que n’a pas le PSG.
    Répondre
    + -
  • Message posté par LaPaillade91 (78) le 26/02 à 16:32
      Note : - 1
    Ca me parait assez logique, ça rejoint le projet du Grand Paris, l'objectif est notamment de considérer la banlieue comme partie intégrante de la Ville, et en finir avec cette opposition Centre/Banlieue.

    N'oublions pas que le Parc est à l'extérieur du périphérique, que le club compte énormément de supporters du 92-93-94-95-78 (en revanche personne n'habite dans le 91, c'est une légende).

    Leur faire sentir qu'ils sont de purs parisiens, ça peut paraître un détail mais je pense que c'est important.

    Répondre
    + -
  • Message posté par Godfather (22) le 26/02 à 16:34
      Note : 1
    C'est bien. Continuez à BRASSER DU VENT !!!
    Répondre
    + -
  • Message posté par ILOVEBAYERN (53) le 26/02 à 16:48
     
    Z'aurait du changer la date de création du club de 1970 par 2011, non? Et la tour Effel par un puit de pétrole ou de gaz... quoique cela ressemble déjà à la Tour Effel.
    Et bien évidemment la fleur de Lys par un bon gros sigle Dollar.
    Répondre
    + -
  • Message posté par ILOVEBAYERN (53) le 26/02 à 16:49
     
    Eiffel pardon.
    Répondre
    + -
  • Message posté par DIY (9) le 26/02 à 16:55
      Note : - 1
    Message posté par Diavolo
    Loin d'être une honte, mais aussi loin d'être un avantage, cette date fait parler.

    Et en l'enlevant, d'une certaine façon, elle est cachée au nouveau public. (Parce que le public cible du PSG a radicalement changé et donc la comm' actuelle s'adresse à de nombreux "petits nouveaux".)

    Ces messieurs les dirigeants ont cru bon d'omettre le côté jeune club. C'est une façon de voir.

    Perso, mon Milan à moi, il est d'office associé à 1899. Et hors de question de virer cette date du blason. (Jusqu'au jour où...) Mais 1899, ça tape plus que 1970.


    Je manque de m'étouffer à chaque fois qu'on parle des "nouveaux" supporters.

    Vous êtes à côté de la plaque les gars, ceux que vous appelez les nouveaux, ce sont les anciens qui allaient plus au Parc tellement c'était devenue une équipe moisie avec des supporters moisis...
    Répondre
    + -
  • Message posté par Brian Hainaut (26) le 26/02 à 16:56
      Note : - 4 &
    Répondre
    + -
  • Message posté par antomufc le 26/02 à 16:57
     
    Message posté par forza-OM
    Milan AC 1899
    Manchester United 1902
    Liverpool 1892
    FC Barcelone 1899
    Real Madrid 1902
    Bayern Munich 1900
    Juventus 1897
    Benfica 1904
    Peñarol 1891
    Boca Juniors 1905
    Independiente 1904...

    Si ca dénature les valeurs et la courte histoire du club c'est très intelligent de dégager 1970 ca fait tache pour niveau marketing, quand juste à côté t'as sur la plupart des blasons les dates précédentes floquées



    Manchester c'est 1878 ;)
    Répondre
    + -
  • Message posté par DIY (9) le 26/02 à 17:02
      Note : 1
    Message posté par Dendecuba
    C’est pas tellement la date de naissance du club qui importe mais plus son absence d'identité géographique. Après tout, la Juve, Le Real, Naples et bien d’autres n’arborent pas de date sur leurs logos, ça ne les empêchent pas d’être mondialement connus. Par contre, et là c’est vraiment personnel, le PSG manque intrinsèquement d’identité culturelle. Quand entre le fin fond du Val d’Oise et l’extrémité du 93 il n’y a qu’un club d’élite, c’est très compliqué de fonder une « histoire et des valeurs » communes. D'un côté, le PSG veut être un club populaire et de l'autre une marque bancable à l’international, c'est impossible! Sauf quand on a une solide histoire derrière soi, chose que n’a pas le PSG.


    Saint-Germain-en-Laye / club populaire
    Cherchez l'erreur
    Répondre
    + -
  • Message posté par DIY (9) le 26/02 à 17:05
     
    non je suis parisien, et je côtoie des dizaines de mecs qui ont toujours été supporters, seulement ils allaient plus au Parc et ils avaient un peu honte de le dire il y a encore quelques années, tellement c'était la déliquescence.

    après les ayatollahs du PSG peuvent bien les mépriser, mais c'est tout sauf des nouveaux supporters, c'est des mecs qui se reconnaissaient plus dans le club, et qui s'y retrouvent aujourd'hui. il y en a plein Paris.
    Répondre
    + -
  • Message posté par Cradle to the grave (4) le 26/02 à 17:07
      Note : 2
    En 1878, c'est Newton Heath le nom du club désolé. Oh ca va je rigole.

    Wolverhampton Wanderers 1877, prends ça Psg.
    Répondre
    + -
  • Message posté par Dendecuba (36) le 26/02 à 17:16
      Note : 1
    Message posté par DIY


    Saint-Germain-en-Laye / club populaire
    Cherchez l'erreur


    C'est bien ce que je veux dire DIY, le PSG est un club historiquement bourgeois comme tu le signale mais qui a été très vite approprié par les classes populaires, celles là même qui suivent le foot! S'il fallait compter sur les bobos de st germain pour remplir les stades...Par contre, on pourrait regretter que les prolos de l'époque n'est pas plutôt choisi le Red Star, ça aurait donner aujourd’hui un clivage gauche/droite un peu comme avec l'Inter et le Milan.
    Répondre
    + -
  • Message posté par DIY (9) le 26/02 à 17:23
     
    @Dendecuba

    là-dessus je suis bien d'accord avec toi !
    Répondre
    + -
  • Message posté par mnajihi le 26/02 à 17:39
     
    bah oui monsieur le maire, vous aviez raison, d'ailleurs ne dit-on pas "ici c'est saint-germain" ?
    Répondre
    + -
  • Message posté par one_of_the_amoks (146) le 26/02 à 17:40
      Note : - 1
    Mais vous etes qui pour dire qu'on manque d'identité?????
    C'est énorme ça, c'est maintenant des EXTERIEURS qui indiquent ce qu'est l'identité d'un club.
    J'ai rien contre des gus style tyler ou dende qui sont ok habituellement mais là faudrait voir à parler souple sinon vous prendriez ma bonne vieille identité en plein dans la figure.
    Le Club son attachement à) St Germain importe en ce sens qu'il montre que le PSG est le club de Paris intra muros ET de la banlieue.
    On a un club, 20000 fans et on vous emm.erde à un point que vous pouvez difficilement imaginer.
    Vous venez insulter des fans qui ont bougé partout pour leur club et ce au moment où ils se sont faits dissoudre littéralement.
    Vous venez colporter le fait que les gus qui seraient aujourd'hui dans les tribunes seraient des mecs différents que ceux d'avant, mais vous en savez quoi?????
    c'est qui qui vous dit ça, Mathieu Faure ou que sais je????
    Mais des barres...
    Ce sont pratiquement les memes mecs, les gars des groupes en moins pour répondre à votre question.
    Y'a bien deux tiers des mecs qui sont revenus dont des mecs qui ont tatoué le nom de ce pu.tain de club et ce stade sur la face (littéralement encore une fois...amitiés à lui) .
    Vous croyez qu'ils rigolent tous les jours de l'évolution des choses? non absolument pas.
    vous avez meme pas idées des faiblesses qu'on ressent chez certains VRAIS fans qui ont vu leur groupe etre détruit et ce en fin de soirée quand les oinjs font parler les gens.
    Aucun d'entre vous ne mérite de la compassion (et je dis ça en tant qu'ancien supporter comme vous dites) car vous n'etes meme pas capable de faire preuve d'un peu de décence par rapport justement à ces vrais fans dont vous parlez.
    On a perdu notre club, certains s'y attachent encore, d'autres ont laché, parallèlement beaucoup de jeunes aimeraient juste kiffer (et je peux les comprendre), mais une chose est sure, on n'a jamais eu besoin de vous pour situer qui on était.
    Oui on est là, Paname le seul club français:
    -à ne jamais etre descendu,
    -à avoir gagné une coupe d'europe sans avoir été la honte du foot européen interdit de jouer une intercontinentale,
    -à avoir été premier à l'indice uefa,
    -à etre le club de l'élite de paris et de la région parisienne, soit de la plus grande ville du monde.

    bref, on est paname, vous etes des puta.ins de creve la dalle à coté et le fait est que c'est ce que vous ne pouvez pas encaisser.
    Bande de fomblards, allez y là vous avez l'excuse pour critiquer.

    UNITE AMOK ORIGINAL SPIRIT!
    Répondre
    + -
  • Message posté par LaPaillade91 (78) le 26/02 à 17:54
      Note : - 2
    Je récuse aussi ces "analyses sociologiques de tribunes".

    A lire certains, on dirait qu'ils ont fait des graphiques et tout, avec l'âge moyen d'un supporter du Parc, son budget moyen pour son club, sa marque de bière, le numéro de cadastre du terrain de leur pavillon, son ancienneté au club, son profil sanguin, la variété des insultes employées ...

    "Et toi, t'as la carte Platinum ?

    -Non j'en suis à la Silver, j'ai que 50 000 miles et je viens à Auteuil depuis 2007.

    Perso je vais au Parc une fois de temps en temps, et faire un approche générale du public est bien la dernière activité que ferai en cas d'ennui mortel, quand bien même ça pourrait avoir du sens ce qui n'est pas sûr
    Répondre
    + -
  • Message posté par fullgrinta (135) le 26/02 à 18:02
     
    Message posté par one_of_the_amoks
    Mais vous etes qui pour dire qu'on manque d'identité?????
    C'est énorme ça, c'est maintenant des EXTERIEURS qui indiquent ce qu'est l'identité d'un club.
    J'ai rien contre des gus style tyler ou dende qui sont ok habituellement mais là faudrait voir à parler souple sinon vous prendriez ma bonne vieille identité en plein dans la figure.
    Le Club son attachement à) St Germain importe en ce sens qu'il montre que le PSG est le club de Paris intra muros ET de la banlieue.
    On a un club, 20000 fans et on vous emm.erde à un point que vous pouvez difficilement imaginer.
    Vous venez insulter des fans qui ont bougé partout pour leur club et ce au moment où ils se sont faits dissoudre littéralement.
    Vous venez colporter le fait que les gus qui seraient aujourd'hui dans les tribunes seraient des mecs différents que ceux d'avant, mais vous en savez quoi?????
    c'est qui qui vous dit ça, Mathieu Faure ou que sais je????
    Mais des barres...
    Ce sont pratiquement les memes mecs, les gars des groupes en moins pour répondre à votre question.
    Y'a bien deux tiers des mecs qui sont revenus dont des mecs qui ont tatoué le nom de ce pu.tain de club et ce stade sur la face (littéralement encore une fois...amitiés à lui) .
    Vous croyez qu'ils rigolent tous les jours de l'évolution des choses? non absolument pas.
    vous avez meme pas idées des faiblesses qu'on ressent chez certains VRAIS fans qui ont vu leur groupe etre détruit et ce en fin de soirée quand les oinjs font parler les gens.
    Aucun d'entre vous ne mérite de la compassion (et je dis ça en tant qu'ancien supporter comme vous dites) car vous n'etes meme pas capable de faire preuve d'un peu de décence par rapport justement à ces vrais fans dont vous parlez.
    On a perdu notre club, certains s'y attachent encore, d'autres ont laché, parallèlement beaucoup de jeunes aimeraient juste kiffer (et je peux les comprendre), mais une chose est sure, on n'a jamais eu besoin de vous pour situer qui on était.
    Oui on est là, Paname le seul club français:
    -à ne jamais etre descendu,
    -à avoir gagné une coupe d'europe sans avoir été la honte du foot européen interdit de jouer une intercontinentale,
    -à avoir été premier à l'indice uefa,
    -à etre le club de l'élite de paris et de la région parisienne, soit de la plus grande ville du monde.

    bref, on est paname, vous etes des puta.ins de creve la dalle à coté et le fait est que c'est ce que vous ne pouvez pas encaisser.
    Bande de fomblards, allez y là vous avez l'excuse pour critiquer.

    UNITE AMOK ORIGINAL SPIRIT!


    Comment ça te remonte le moral tout ça.
    Merci mon pote.
    Répondre
    + -
  • Message posté par 2yemklubapanam (268) le 26/02 à 18:16
      Note : 3 /
    dommage de virer le 1970 parce que c'est quand meme l'année de Black Sabbath et de In Rock de Deep Purple
    Y a quoi comme bon album de rock en 1899??
    Répondre
    + -
  • Message posté par Daypisly (2) le 26/02 à 18:31
      Note : 2
    On parle bien d'un club seulement 2 fois champion de France dont la dernière fois il y a 19ans?

    Désolé, il y a trop de perche à saisir dans ce message, alors j'en profite un peu...

    Par contre, tes idées sont recevables mais tu me surveillera ton petit vocabulaire! ;-)

    Pour finir, ce que tu défends est valable pour TOUS les clubs, et il y a une légère différence entre un Coupe des Clubs champion et une Coupe des coupes.... mais bon... de bonne guère...
    Répondre
    + -
  • Message posté par Daypisly (2) le 26/02 à 18:32
     
    Post précédent pour le p'tit coup de gueule de One_....
    Répondre
    + -
  • Message posté par forza-OM (44) le 26/02 à 18:35
      Note : 6 /
    Message posté par one_of_the_amoks
    Mais vous etes qui pour dire qu'on manque d'identité?????
    C'est énorme ça, c'est maintenant des EXTERIEURS qui indiquent ce qu'est l'identité d'un club.
    J'ai rien contre des gus style tyler ou dende qui sont ok habituellement mais là faudrait voir à parler souple sinon vous prendriez ma bonne vieille identité en plein dans la figure.
    Le Club son attachement à) St Germain importe en ce sens qu'il montre que le PSG est le club de Paris intra muros ET de la banlieue.
    On a un club, 20000 fans et on vous emm.erde à un point que vous pouvez difficilement imaginer.
    Vous venez insulter des fans qui ont bougé partout pour leur club et ce au moment où ils se sont faits dissoudre littéralement.
    Vous venez colporter le fait que les gus qui seraient aujourd'hui dans les tribunes seraient des mecs différents que ceux d'avant, mais vous en savez quoi?????
    c'est qui qui vous dit ça, Mathieu Faure ou que sais je????
    Mais des barres...
    Ce sont pratiquement les memes mecs, les gars des groupes en moins pour répondre à votre question.
    Y'a bien deux tiers des mecs qui sont revenus dont des mecs qui ont tatoué le nom de ce pu.tain de club et ce stade sur la face (littéralement encore une fois...amitiés à lui) .
    Vous croyez qu'ils rigolent tous les jours de l'évolution des choses? non absolument pas.
    vous avez meme pas idées des faiblesses qu'on ressent chez certains VRAIS fans qui ont vu leur groupe etre détruit et ce en fin de soirée quand les oinjs font parler les gens.
    Aucun d'entre vous ne mérite de la compassion (et je dis ça en tant qu'ancien supporter comme vous dites) car vous n'etes meme pas capable de faire preuve d'un peu de décence par rapport justement à ces vrais fans dont vous parlez.
    On a perdu notre club, certains s'y attachent encore, d'autres ont laché, parallèlement beaucoup de jeunes aimeraient juste kiffer (et je peux les comprendre), mais une chose est sure, on n'a jamais eu besoin de vous pour situer qui on était.
    Oui on est là, Paname le seul club français:
    -à ne jamais etre descendu,
    -à avoir gagné une coupe d'europe sans avoir été la honte du foot européen interdit de jouer une intercontinentale,
    -à avoir été premier à l'indice uefa,
    -à etre le club de l'élite de paris et de la région parisienne, soit de la plus grande ville du monde.

    bref, on est paname, vous etes des puta.ins de creve la dalle à coté et le fait est que c'est ce que vous ne pouvez pas encaisser.
    Bande de fomblards, allez y là vous avez l'excuse pour critiquer.

    UNITE AMOK ORIGINAL SPIRIT!


    Pète un coup.
    Ta ville toute entière n'a jamais vibré pour ton club, la France entière n'a jamais vibré pour ton club comme elle l'a fait pour St-Etienne ou l'OM.
    La moitié de la banlieue parisienne ne supporte pas le club et si je vais plus loin je dirais qu'un grand nombre supporte (ou supportait en l'an avant Qatari) l'OM.
    Et c'est pas de la jalousie ou de la rancoeur que les francais ou les provinciaux, comme tu dois les appeler, ont vis à vis de ce club c'est juste que Paris n'est pas une ville de football, ca ne l'a jamais vraiment été mais malgré tout le projet est ambitieux.
    C'est par ailleurs pour cette raison qu'au lieu de vous vendre du football, les Qataris vendent du show et du spectacle.
    Répondre
    + -
  • Message posté par Daypisly (2) le 26/02 à 18:40
     
    Message posté par DIY


    Je manque de m'étouffer à chaque fois qu'on parle des "nouveaux" supporters.

    Vous êtes à côté de la plaque les gars, ceux que vous appelez les nouveaux, ce sont les anciens qui allaient plus au Parc tellement c'était devenue une équipe moisie avec des supporters moisis...


    Ouai par contre je préfère 1000 fois un vrai sup' comme One_... qui a les tripes pour son club, qu'un déserteur comme toi qui a dû supporter Lyon dans les années 2000 et qui se considère comme un "ancien" du PSG...
    j'ai pour horreur les berloules qui ne sont plus pour leur équipe dès qu'elle joue mal et/ou est mal classée...
    Répondre
    + -
  • Message posté par Appelle-moi Jack !!! (83) le 26/02 à 18:40
      Note : - 2
    @plein de gens ici
    En quoi le PSG n'aurait pas d'histoire ? Je serais curieux d'avoir vos arguments !
    Répondre
    + -
  • Message posté par Paname City The Come-Back le 26/02 à 18:41
     
    Message posté par ILOVEBAYERN
    Z'aurait du changer la date de création du club de 1970 par 2011, non? Et la tour Effel par un puit de pétrole ou de gaz... quoique cela ressemble déjà à la Tour Effel.
    Et bien évidemment la fleur de Lys par un bon gros sigle Dollar.


    Quand je vois ce bouzeux suceur de clubs étrangers aussi bien noté avec ces blagues de merde frustré je me dis que c'est plutôt bien d'être aussi mal noté que moi , à croire que FOOT mercato et la communauté so foot c'est la même.
    100% pur porc ? personne crie au racisme là ? bizarre les discourt de victimisation ne vont que dans un sens j'oublié.

    Et l'autre merde qui ose utilisé le mot Prolo pour désigné des VRAIS Parisien qui n'ont pas les même valeur que lui , tu connais pas trop le sens du mot Prolos à ce que je vois mais je suis navré pour toi sale gauchiste peine à jouir mais sa ne va qu'avec les provinciaux mais avec toutes les bites 100% halal que tu a en bouche j'ai peu être mal compris.

    Faut pas confondre Palmarès et identité bande d'amateur du football du dimanche, continuer à vous titillé sur les Real / Barça et cie.. au lieu d'ouvrir votre gueule de " prolos " qui transpire la jalousie primaire, avec tout ces tocards qui crache chaque jours sur Paris depuis qu'il le peuvent ( 2010 ) on est mal barré.. surtout avec leur connaissances du football très limiter ou bien qu'ils veulent oublier quand sa concerne l'histoire du PSG bien évidement , payé vous de la personnalité et du goût surtout par pitié du goût sa vous ferrez pas de mal j'vous le jure !
    Répondre
    + -
  • Message posté par Cloé (24) le 26/02 à 18:43
      Note : 1
    Message posté par Mimstar
    Je ne vois pas pourquoi il faudrait oublier que le club est récent.
    Et puis honnêtement, tous ceux qui s’intéresse au foot savent que le PSG est un club jeune, donc enlever la date est inutile.
    On dirait que c'est une honte que le club n'ait qu'une quarantaine d'année. C'est le résultats qui forment le respect, pas l'ancienneté! C'est en remportant des titres que Paris entrera dans la cours des grands.
    Strasbourg qui a été créé en 1906 est aujourd'hui en liquidation, Leeds en 1916 mais n'a plus mis les pied en Premier League depuis 2004 ou 2005, franchement c'est pas plus honteux qu'un club créé en 1970.

    Bref tout ça pour dire que je trouve dommage d'avoir retiré cette date.


    Strasbourg n'est pas en liquidation, c'est déjà passé. Le dépot de bilan a eu lieu il y a deux saisons, maintenant le club est en CFA et lutte pour la montée en National. Et franchement, qu'on soit en CFA ou pas, on nous enlèvera pas notre histoire de club centenaire.
    Répondre
    + -
  • Message posté par Dendecuba (36) le 26/02 à 18:50
     
    Message posté par one_of_the_amoks
    Mais vous etes qui pour dire qu'on manque d'identité?????
    C'est énorme ça, c'est maintenant des EXTERIEURS qui indiquent ce qu'est l'identité d'un club.
    J'ai rien contre des gus style tyler ou dende qui sont ok habituellement mais là faudrait voir à parler souple sinon vous prendriez ma bonne vieille identité en plein dans la figure.
    Le Club son attachement à) St Germain importe en ce sens qu'il montre que le PSG est le club de Paris intra muros ET de la banlieue.
    On a un club, 20000 fans et on vous emm.erde à un point que vous pouvez difficilement imaginer.
    Vous venez insulter des fans qui ont bougé partout pour leur club et ce au moment où ils se sont faits dissoudre littéralement.
    Vous venez colporter le fait que les gus qui seraient aujourd'hui dans les tribunes seraient des mecs différents que ceux d'avant, mais vous en savez quoi?????
    c'est qui qui vous dit ça, Mathieu Faure ou que sais je????
    Mais des barres...
    Ce sont pratiquement les memes mecs, les gars des groupes en moins pour répondre à votre question.
    Y'a bien deux tiers des mecs qui sont revenus dont des mecs qui ont tatoué le nom de ce pu.tain de club et ce stade sur la face (littéralement encore une fois...amitiés à lui) .
    Vous croyez qu'ils rigolent tous les jours de l'évolution des choses? non absolument pas.
    vous avez meme pas idées des faiblesses qu'on ressent chez certains VRAIS fans qui ont vu leur groupe etre détruit et ce en fin de soirée quand les oinjs font parler les gens.
    Aucun d'entre vous ne mérite de la compassion (et je dis ça en tant qu'ancien supporter comme vous dites) car vous n'etes meme pas capable de faire preuve d'un peu de décence par rapport justement à ces vrais fans dont vous parlez.
    On a perdu notre club, certains s'y attachent encore, d'autres ont laché, parallèlement beaucoup de jeunes aimeraient juste kiffer (et je peux les comprendre), mais une chose est sure, on n'a jamais eu besoin de vous pour situer qui on était.
    Oui on est là, Paname le seul club français:
    -à ne jamais etre descendu,
    -à avoir gagné une coupe d'europe sans avoir été la honte du foot européen interdit de jouer une intercontinentale,
    -à avoir été premier à l'indice uefa,
    -à etre le club de l'élite de paris et de la région parisienne, soit de la plus grande ville du monde.

    bref, on est paname, vous etes des puta.ins de creve la dalle à coté et le fait est que c'est ce que vous ne pouvez pas encaisser.
    Bande de fomblards, allez y là vous avez l'excuse pour critiquer.

    UNITE AMOK ORIGINAL SPIRIT!


    Humm j'ai beau relire mes messages et le tiens, je vois pas le rapport one. Tu peux m'expliquer (calmement)le lien de cause à effet? Qu'es ce qui t'as semblait scandaleux dans mon post?

    En attendant ta réponse, laisse moi une dernière remarque. A ton avis, malgré l’immense potentiel de ta région en terme d'habitant et d’infrastructure, pourquoi Paris ne possède (possédait) pas de club de très haut niveau dans tous les sports co? A Monpeul, il y a du rugby, du foot, du hand, du volley, etc...Idem à Toulouse, Lyon, Bordeaux. Mais pas grand chose dans la région parisienne, n'es ce pas curieux?
    Répondre
    + -
  • Message posté par Paname City The Come-Back le 26/02 à 19:00
      Note : - 5 &
    Répondre
    + -
  • Message posté par P'tit Filet (46) le 26/02 à 19:09
      Note : 2
    Message posté par 2yemklubapanam
    dommage de virer le 1970 parce que c'est quand meme l'année de Black Sabbath et de In Rock de Deep Purple
    Y a quoi comme bon album de rock en 1899??


    Mapple Leaf Rag de Scott Joplin...

    Bon, ok, c'est qu'un titre... C'est que l'ancêtre du rock... Je l'écoute moins que In Rock... C'était juste qu'un post pour faire chier* et étaler ma cultonfiture... J'me casse...
    Répondre
    + -
  • Message posté par elnendordino (109) le 26/02 à 19:15
      Note : - 1
    j´ai hâte de voir ce PSG dans 10 ans
    Répondre
    + -
  • Message posté par 2yemklubapanam (268) le 26/02 à 19:36
     
    Message posté par P'tit Filet


    Mapple Leaf Rag de Scott Joplin...

    Bon, ok, c'est qu'un titre... C'est que l'ancêtre du rock... Je l'écoute moins que In Rock... C'était juste qu'un post pour faire chier* et étaler ma cultonfiture... J'me casse...



    ahah oui ok the entertainer qui est le fil rouge de l'arnaque. bon ca pourrait être une bonne approche du milan ac de berlusconi
    Répondre
    + -
  • Message posté par one_of_the_amoks (146) le 26/02 à 19:39
     
    @dende et Daypisly

    c'est meme pas vos messages en tant que tel, c'est plus l'accumulation, le coté "fatigue" qu'il y a à supporter ce club et à devoir se justifier sans arret sur tant d'aspects, vis à vis de tant de personnes.
    sérieux, vous nous auriez connu, nous les gars de l'ua, on s'embrouillait tjs (sympathiquement) entre nous au sujet du stade, des choses à y faire, des ultras, des hools etc...et aujourd'hui il ne reste rien de tout ça, ni meme la possibilité à des jeunes d'amener un tambour. y'a quelques matchs, j'ai entendu un mec de 20 ans demander à un autre s'il ne pensait pas possible de remonter une asso, d'amener un tambour, franchement ça m'a fait plaisir d'entendre ça, comme ça me fait plaisir de voir des mecs qui "à la voix" essaie de faire les capos sans garantie quant au fait de savoir s'ils seront dans la meme tribune que la quarantaine de gus qui bougent avec eux l'année suivante (politique de l'abo tournant d'après ce que je crois savoir sachant que c'est seulement ma première année d'abo depuis "les événements").
    bref, ce qui me fout la rage c'est de voir ces gus sans personne pour les aider, voire encore certains de mes vieux potes disséminer un peu partout etc etc etc...alors quand je lis le communiqué de votre club, des comments ça ou là, voire pire soit des comments de parisiens qui enfoncent leur propre club, là dans ma tete ça p.ète.
    si je me plantais devant vous et que je disais "marseille c'est vraiment un club de m.erde", vous m'en mettriez une (et vous auriez raison), bah là c'est pareil, sauf qu'en plus on a tout perdu et on ne peut s'en prendre qu'à nous meme.

    ps: pas faux day, mais ça se voit que t'as jamais eu droit à mon argumentaire spécial complot expliquant pourquoi on a n'a que 2 titres (j'arrive à tirer celui de 96 et de 2012 avec ça)...enfin en terme de mauvaise foi, on peut etre pas mal également.
    Répondre
    + -
  • Message posté par mikl (-9) le 26/02 à 19:51
      Note : 2
    et donc Paris, plus grande ville du monde..

    mais a quel niveau precisement ?
    Répondre
    + -
  • Message posté par Daypisly (2) le 26/02 à 19:53
     
    Hehe One_.. tu es le sosie d'un ami parisien... j'ai cru le lire!
    J'ose même pas imaginer ce qu'est devenu le parc des princes (et le club)... Arriver a de tels extrêmes c'est quand même fou...
    Et rassure toi, tout cela nous attriste plus au'autre chose...
    Répondre
    + -
  • Message posté par sandro l'obèse (51) le 26/02 à 19:57
     
    Sympa l'ambiance ici... Détendez vous le string les gars.
    Logo vraiment très moche. Ce gros PARIS me fait vomir comme le font les émirs.
    Je vois pas pourquoi enlever le 1970. En quoi c'est une honte d'avoir 43 ans d'histoire? En quoi ce serait pas la marque d'un grand club? Ouais d'accord Wolverhampton est né en 1877 et alors? A cette époque il n'y avait pas de gardien dans les buts mais juste un mec qui comptait les ballons passer la ligne, voilà quoi c'est bien d'avoir un club qui a connu Victor Hugo mais on jouait pas vraiment au football qu'on connait maintenant.
    Je n'aimais pas vraiment Paris avant les quataris mais maintenant je me rend compte débecte carrément ce club. Est-ce un club ou une vitrine marketing au fait? J'habite en région parisienne et je quand je vois mes potes supporters historiques du PSG c'est limite drôle... un peu comme si tu commençais une partie de FM avec fonds illimités. Je vois leur petit sourire gêné quand on en parle.. Je les plains les pauvres. Je préfère encore mon OL avec son président si méchant.
    Au fait j'ai lu dans un "grand" quotidien que l'OL avait plus de suporters que le PSG?
    L'OL a passé le relais du club le plus détesté de France. Bon courage amis supporters parisiens, je vous aime bien mais vos dirigents non je peux pas.
    Répondre
    + -
2 pages Précédent   Suivant :
Poster un commentaire