Liverpool, Suarez et clause libératoire

Modififié
1 26
Dans une interview donnée à USA Today, John W Henry, le président américain de Liverpool, est revenu sur la saga Suarez à Arsenal de l’été dernier, admettant que les Gunners avaient bien fait une offre à hauteur de la clause libératoire de l’Uruguayen :

« Luis Suarez est le meilleur buteur de Premier League, qui est possiblement le meilleur championnat du monde. Il avait une clause libératoire de 40 millions de livres (48 millions d’euros). Arsenal, un de nos principaux rivaux, a fait une offre de 41 millions. Seulement, on s’est rendu compte que les contrats ne veulent pas dire grand-chose en Angleterre, et même dans le football mondial. Les années de contrat d’un joueur importent peu, et il peut souvent partir quand il le décide. »

Henry a poursuivi, en évoquant le transfert de Torres à Chelsea : « Nous avons vendu un joueur, Fernando Torres, pour 50 millions de livres (58 millions d’euros), que nous ne voulions pas vendre. Puisque ces contrats n’ont apparemment aucune valeur, nous avons pris le parti de ne pas vendre. Si un joueur peut décider de partir, nous pouvons décider qu’il reste, quitte à aller au tribunal. »

Le début d'une jurisprudence ?


PP
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Aguero est meilleur que suarez sans problème
Samson Siasia Niveau : District
Il aurait terminé par: "Bon j'avoue, Torres, on voulait pas le vendre, mais on est plutôt content d'avoir mit une grande banane à Chelsea."
EstebanSanchodelaVega Niveau : DHR
Vive l'esclavage moderne

c'était la minute bolchévique
Message posté par Recoba75
Aguero est meilleur que suarez sans problème


Il dit qu'il voit pas le rapport.
Message posté par Recoba75
Aguero est meilleur que suarez sans problème


Non.
 //  15:58  //  Passionné de l'Ukraine
Note : 4
Question con : "Lorsque le montant de la clause libératoire est atteint, le Club est il toujours en droit de refuser les négociations, entre le club achetant et le joueur?"
Si la réponse est non, Arsenal ne se serait pas gentiment fait entubé?
"possiblement le meilleur championnat du monde". Du tact et de l'humilité, ça change...
Je crois que t'as raison. A FM quand la clause était activé tu te faisais entuber sévère sauf lorsque le joueur avait l'amour du maillot et disait non à l'autre club (nostalgie...). Mais là je crois que Suarez avait aussi dit non à Arsenal vers la fin
valeureux liégeois 74 Niveau : National
Message posté par Mcfly


Il dit qu'il voit pas le rapport.



Tu bluffes Martoni! ^^
Why not Stevie ? Niveau : DHR
Il me semble que ce type de clauses sont davantage des accords tacites, mais sans réelle valeur contractuelle.
En fait ça s'apparente plutôt à un seuil où l'offre serait recevable, mais après ils n'auraient aucune obligation de vente, aucun engagement.

Et concernant Recoba75, pourquoi tu nous parles d'Aguero ?
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
Article suivant
Zlatan fracasse l’OM
1 26