Les supporters de Chelsea répondent à Mourinho

Modififié
2 13
Mourinho attaque, les fans de Chelsea ripostent.

Samedi, après la victoire 2-1 des Blues contre QPR, l'ancien entraîneur du Real Madrid a pointé du doigt la « mauvaise » performance de ses joueurs, avant de dire que ces derniers n'étaient pas assez soutenus par le public de Stamford Bridge.

Une attaque qui n'a pas franchement plu aux fans en question. Ainsi, le représentant des supporters de Chelsea, Tim Rolls, a répondu au Mou en critiquant le prix des places. « La plus chère coûte plus de 50 pounds (environ 63€). Et les jeunes - qui sont enclins à chanter et faire du bruit - ont été mis hors-jeu par le prix du billet. Jusqu'à que le club se rende compte de la nécessité de mettre en vente des places à des prix abordables pour les jeunes et de créer une section du stade qui leur est réservée, la situation n'est pas près de s'arranger » , a-t-il assuré.

La BBC a confirmé que pour cette rencontre face à QPR, le prix des billets allaient de 46 pounds (58€ environ) à 75 (95€ environ).

Le prix de ce délicieux extérieur du pied d'Oscar ? JGB
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

58€ la place la moins cher pour aller voir la lanterne rouge de premier league c'est bien limite. Ça me fait penser à l'itw d'un écrivain liverpuldien (dans un SF récent, j'ai zappe son nom) qui expliquait sa rencontre avec 3 gosses de Liverpool, (vrais) supporters de Liverpool, dont un seul avait pu aller une fois à anfield, ce qui apparaissait comme un exploit pour ces jeunes, comme quelque chose d'exceptionnel vu le prix démentiel des places, alors que c'est simplement le stade de lequipe de foot de leur ville, de leur club de foot ... Finalement aujourd'hui les stades des grosses équipes de BPL sont réservés aux catégories supérieurs et aux touristes, et ça dans le fond ça tue le foot, ou en tous cas une certaine approche du foot.
Message posté par EEES
58€ la place la moins cher pour aller voir la lanterne rouge de premier league c'est bien limite. Ça me fait penser à l'itw d'un écrivain liverpuldien (dans un SF récent, j'ai zappe son nom) qui expliquait sa rencontre avec 3 gosses de Liverpool, (vrais) supporters de Liverpool, dont un seul avait pu aller une fois à anfield, ce qui apparaissait comme un exploit pour ces jeunes, comme quelque chose d'exceptionnel vu le prix démentiel des places, alors que c'est simplement le stade de lequipe de foot de leur ville, de leur club de foot ... Finalement aujourd'hui les stades des grosses équipes de BPL sont réservés aux catégories supérieurs et aux touristes, et ça dans le fond ça tue le foot, ou en tous cas une certaine approche du foot.


C'est sur que s'ils faisaient l'effort d'etudier un peu plus loin que le brevet et decrocheraient un boulot digne de ce nom au lieu de claquer toute leur thune en pintes, le probleme ne se poserait pas..
Toujours les premiers a pleurnicher ces prolos.....
Note : 4
Message posté par ezequiel


C'est sur que s'ils faisaient l'effort d'etudier un peu plus loin que le brevet et decrocheraient un boulot digne de ce nom au lieu de claquer toute leur thune en pintes, le probleme ne se poserait pas..
Toujours les premiers a pleurnicher ces prolos.....


Mouhahaha comme t es pas drole
PhoenixLite Niveau : Loisir
Message posté par ezequiel

C'est sur que s'ils [...

En parlant d'école, t'as pas ton bac français à réviser ?
T'as du boulot encore.
Nathan le blues belge Niveau : DHR
Le problème aussi c'est que Chelsea est un peu obligé d'imposer de tels prix pour son bénéfice et pour être d'une certaine manière en accord avec le F-P-F. Stamford Bridge n'a qu'une capacité de 45 000(?) places, on est bien loin de 80 000 ou 90 de Madrid ou Barcelone. Plusieurs fois Abramovich et le board ont proposé un déménagement de l'équipe pour la construction d'un plus grand stade, mais les groupes de supporters ont toujours refusé. (La maquette de construction sur la centrale Battersea était magnifique !) Le seul moyen pour que Chelsea déménage c'est un changement de nom de l'équipe et du logo, je sais pas c'est quoi l'enroule mais Abra n'est pas possesseur de ça. Donc il est impératif que le stade s'agrandisse pour une diminution des prix et le retour de groupes de supporters qui ont du laissé leur places aux "touristes". Mais pour revenir aux déclarations de Mourinho je pense surtout qu'il provoque un peu le public ( ses mindgames quoi) car à l'extérieur c'est vraiment le top les supporters de Chelsea, mais à domicile faudrait un réveil..
Ce qui est "marrant" en Angleterre c'est que dans chaque stade ou presque (hormis Crystal Palace par exemple), souvent ce sont les supporters adverses qui font le plus de bruits. A part peut être dans les matches très importants. (Liverpool - MU, Arsenal - Tott, etc..). Les fans away de chaque club sont impressionnant souvent.
Message posté par Nathan le blues belge
Le problème aussi c'est que Chelsea est un peu obligé d'imposer de tels prix pour son bénéfice et pour être d'une certaine manière en accord avec le F-P-F. Stamford Bridge n'a qu'une capacité de 45 000(?) places, on est bien loin de 80 000 ou 90 de Madrid ou Barcelone. Plusieurs fois Abramovich et le board ont proposé un déménagement de l'équipe pour la construction d'un plus grand stade, mais les groupes de supporters ont toujours refusé. (La maquette de construction sur la centrale Battersea était magnifique !) Le seul moyen pour que Chelsea déménage c'est un changement de nom de l'équipe et du logo, je sais pas c'est quoi l'enroule mais Abra n'est pas possesseur de ça. Donc il est impératif que le stade s'agrandisse pour une diminution des prix et le retour de groupes de supporters qui ont du laissé leur places aux "touristes". Mais pour revenir aux déclarations de Mourinho je pense surtout qu'il provoque un peu le public ( ses mindgames quoi) car à l'extérieur c'est vraiment le top les supporters de Chelsea, mais à domicile faudrait un réveil..


"Le terrain de Stamford Bridge, la propriété foncière, les tourniquets et les droits du nom Chelsea sont maintenant détenus par les Chelsea Pitch Owners, une organisation à but non lucratif dans laquelle les fans sont les actionnaires. La CPO est créée pour veiller à ce que le stade ne soit pas encore vendu aux promoteurs. Cela veut aussi dire que si le club changeait de stade, il ne pourrait plus utiliser le nom Chelsea FC.

Le 4 octobre 2011, le club transmet par le biais de son site Internet une proposition aux Chelsea Pitch Owners témoignant de sa volonté de racheter l'intégralité des parts de propriété du complexe sportif afin de faciliter, les démarches et négociations au sujet de la relocation du stade. Le communiqué fait état d'engagement envers les fans comme la garantie de la présence du club à Stamford Bridge jusqu'en 2020 sauf dans le cas où un site situé dans un rayon de 3 miles (4,8 km) peut être acquis, ainsi les sites de d'Old Oak Common, Wormwoods Scrubs, White City, Earl's Court Exibition centre, Imperial Wharf et Battersea Nine Elms sont des sites accueils évoqués. Le club s'engage aussi à la mise en place d'un minimum de 10 % de la nouvelle capacité (fixée à un minimum de 55 000) à des tribunes familiales comme actuellement à Stamford Bridge.
Le 27 octobre, le comité directeur des Chelsea Pitch Owners officialise le vote des actionnaires répondant à la proposition du club lors d'une assemblée générale extraordinaire. Les chiffres officiels montrent que 61,6 % des votants sont contre la proposition du club, alors que 75 % de voix pour étaient requises pour donner suite au projet."

Ça vient de là

source wikipedia
clemölösö Niveau : DHR
@Nathan,

Je conçois ton point de vu, mais je suis pas sûr que tu sois allé au bout du raisonnement. D'après toi, si le club devait construire un nouveau stade, le supporter n'en pairait pas les frais par le prix du ticket ? Et une fois le stade construit, tu penses que le promoteur en réduirait le tarif en deça du prix initial ?

J'y crois très très moyennement, et j'ai comme l'impression que l'exemple d'Arsenal (là comme ça je n'en ai pas d'autre aussi frappant) n'aille dans mon sens.

Est-ce que le problème, c'est pas plutôt ce que le F-P-F cherche à attaquer, à savoir une logique stupide de l'escalade permanente, supportée par des supporters qui préfèrent la plupart du temps avoir des STARS, bien avant une gestion raisonnable ?
Message posté par Nathan le blues belge
Le problème aussi c'est que Chelsea est un peu obligé d'imposer de tels prix pour son bénéfice et pour être d'une certaine manière en accord avec le F-P-F.


J'aime bien l'angle d'approche... le problème ce sont les règles qui les empêchent de faire n'importe quoi...

Ou alors le problème c'est de ne pas baisser la masse salariale et le recrutement de 6 millions d'euros, pour pouvoir baisser 10000 places de 30 euros pendant 19 matchs (grosso merdo)... (peut être un peu plus, si on part du principe qu'un mec avec moins d'argent consommera moins sur place).


Si les clubs Allemands proposent des places a prix démocratiques (Bayern compris), je ne vois pas pourquoi les Anglais qui ont des droits TV largement supérieur, ne seraient pas capable financièrement d'assumer une petite baisse de rentabilité.
(et la plupart des clubs Allemands le font uniquement pour conserver la dimension populaire du foot au stade, et c'est tellement mieux pour l'ambiance...).
Rapid Bukkake Niveau : Loisir
En même temps si les mecs sont pas contents, ils vont matter un match de fulham 1km à l'ouest et ça leur coûte 10 pounds.

Ils commencent à faire chier ces pauvres, avant on les entendait pas et on s'en portait mieux.

surtout que là on parle des pauvres de Chelsea, CQFD.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
2 13