1. //
  2. // Quarts
  3. // Galles-Belgique (3-1)

Les notes de la Belgique

Une défense qui prend l'eau, un milieu de terrain pas assez agressif et une attaque en panne d'inspiration. La rage de Nainggolan et les courses de Hazard n'auront pas suffi à transcender leurs coéquipiers.

Modififié
4k 84

Belgique


Le Welsh reste sur l'estomac des Belges


Courtois (5,5) : Une parade énorme et trois buts sur lesquels il ne peut pas faire grand-chose, il n'a pas réellement eu l'occasion d'être décisif. La soirée la plus frustrante de sa vie. Ce serait justifié s'il devenait vulgaire.

Meunier (4+1) : Pour rendre hommage à Ophélie, il a fait de son couloir droit une zone interdite. En revanche, il a été trop imprécis offensivement, et la seule fois où il a quitté son côté pour venir dans l'axe, il s'est fait humilier par Robson-Kanu. En revanche, il a été brillantissime dans son analyse d'après-match aux micros de beIN Sport. Donc +1.

Alderweireld (4) : Il aurait dû faire figure de patron dans cette défense belge remodelée, lui, le seul véritable titulaire indiscutable. Mais il s'est caché pendant tout le match derrière un gamin de 20 ans. « Méchant Toby ! »

Youtube

Denayer (4) : L'herbe n'est pas plus verte chez Denayer. Souvent esseulé, il a fini par prendre l'eau à force de devoir couvrir Lukaku et Meunier.

Lukaku (3,5) : C'est l'histoire d'un mec qui n'a rien à faire ici, compte tenu de son niveau, mais qui a un look sympathique, alors on l'aime bien. Et puis, il a des dreads. Le pitch de Rasta Rockett, quoi. Remplacé par Mertens à un quart d'heure du terme, qui a couru vite, mais en vain.

Nainggolan (6) : On fait de belles choses chez les gangsters des quartiers chauds de Manille. Une frappe d'une propreté incroyable sortie du pied d'un mec tout sale.

Witsel (3) : Malgré sa coupe de cheveux qui le rend normalement facilement identifiable sur un terrain, il a réussi l'exploit d'être totalement transparent et fantomatique.

Carrasco (5) : Le contrôle technique était ok, le 0 à 100 impressionnait, et il y avait beaucoup d'essence dans le moteur. Mais Wilmots a choisi de mettre Carrasco à la casse comme une vulgaire carcasse dès la mi-temps. Remplacé par Fellaini (4) sous prétexte d'équilibre tactique. Mais le milieu de United n'est bon qu'à mettre des coups. « For he's a jolly bad Fella. »

De Bruyne (3,5) : À l'image de ses coéquipiers, il a été éblouissant lors des vingt premières minutes, avec des prises de balle et un jeu en une touche d'une douceur incroyable. Et puis plus rien. Le néant. De Bruyne compte pour des prunes.

Hazard (5,5) : Il s'est démené sur toute la surface du terrain pour sortir ses coéquipiers du bourbier gallois, mais il était beaucoup trop seul. L'enfer d'Eden.

Lukaku (3,5) : Intéressant en appui dos au but quand la Belgique est installée dans le camp adverse, inutile dans le jeu de transition quand il faut aller vite. Donc inutile, ce soir. Remplacé par Batshuayi à la 83e. Bien trop tard.



Par Kevin Charnay
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Fellaini...

Pourquoi ?
floyd pink Niveau : CFA
Message posté par Vanir
Fellaini...

Pourquoi ?


Parce que Wilmots est une sombre crotte.

" L'herbe n'est pas plus verte chez Denayer "

Quelqu'un a une explication pour cette phrase ?
5.5 pour Hazard???
Ce joueur est la plus grosse escroquerie de l'histoire du foot.
Même Navas a plus de chances d'être décisif dans un grand match que lui.
KDB a été le meilleur belge à mon sens.

Le seul a tenter et à mettre du cœur.
Steve Zissou Niveau : District
Wilmots 0 ? Quelle horreur ce coaching encore une fois ..
Message posté par kafkarnum
KDB a été le meilleur belge à mon sens.

Le seul a tenter et à mettre du cœur.


100% d'accord
Message posté par 5-1
5.5 pour Hazard???
Ce joueur est la plus grosse escroquerie de l'histoire du foot.
Même Navas a plus de chances d'être décisif dans un grand match que lui.


Hazard a été inutile tout le long du match, je suis d'accord.
Avec autant de joueur de ballon, se résoudre à balancer de long ballon sur Fellaini qu'elle terrible aveu de faiblesse pour Wilmots.
Message posté par Vanir
Fellaini...

Pourquoi ?


parce qu'on se faisait violer dans les airs défensivement, le seule problème dans le changement c'était le joueur sortant, De Bruyne a été dégeulasse tout le tournoi mais bon son statut a l'air de le protéger.

Tu rajoutes que lui et Hazard qui ignorent les appels en profondeur des latéraux pour venir s'encastrer sur le bloc gallois... mon dieu y'a du taf pour le prochain sélectionneur.
J'annonce Wilmots va chialer sur l'arbitrage et il sera reconduit pour la prochaine CDM. J'avais plus autant ri depuis un match de l'OM sous Michel.
Message posté par kafkarnum
KDB a été le meilleur belge à mon sens.

Le seul a tenter et à mettre du cœur.


Ah bon?
J'ai pas vu l'intervention de Meunier sur Bein mais je l'ai vu sur la RTBF et il a raconté N'IMPORTE QUOI, complètement à la ramasse
Naingollan a fait une deuxième mi-temps AFFREUSE, comment vous avez pu rater ca
L'interview d'après match de Courtois sur la RTBF est dingue aussi également, en résumé Wilmots dégage t'es un mauvais
Ça fait 3 matchs que je regarde Meunier en me demandant s'il mérite vraiment de laisser partir Van der Wiel gratuitement pour débourser 7M€. Ben, je suis loin d'être convaincu.
cardinaltisserant Niveau : DHR
ça commence à faire beaucoup pour la "meilleure génération" de l'histoire du foot belge. A trop se branler dans un mouchoir on conclut jamais.
J'ai trouvé Hazard plus en jambes que De Bruyne.
Pour le reste, assez d'accord avec le commentaire sur Lukaku. Je ne suis pas fan de cet attaquant, mais je ne le trouve pas foncièrement mauvais.
Et, si son Euro est raté, c'est surtout parce que l'équipe de Belgique n'a que très rarement offert de la profondeur ou du jeu en pivot (les deux qualités de Lukaku) durant la compétition.

Les rares fois où la Belgique s'est trouvée en position de contre (l'Eire en seconde période par exemple ou la fin de match contre la Hongrie), j'ai trouvé l'équipe de Wilmots plutôt efficace et dangereuse et Lukaku plutôt en vue.

Je n'ai pas d'affection pour cette équipe belge car elle n'est pas une équipe : c'est juste une somme d'individualités que je trouve en plus médiocres pour la plupart. Mais ça ne remet justement pas en question le talent individuel de chacun des joueurs et je suis triste de voir les critiques envers Lukaku qui a simplement été mis le plus souvent dans de mauvaises dispositions.
Message posté par lidiot
J'ai pas vu l'intervention de Meunier sur Bein mais je l'ai vu sur la RTBF et il a raconté N'IMPORTE QUOI, complètement à la ramasse
Naingollan a fait une deuxième mi-temps AFFREUSE, comment vous avez pu rater ca
L'interview d'après match de Courtois sur la RTBF est dingue aussi également, en résumé Wilmots dégage t'es un mauvais


Normal qu'ils racontent de la merde, ils vont pas cracher sur leur coach face caméra.
floyd pink Niveau : CFA
Message posté par Podol
parce qu'on se faisait violer dans les airs défensivement, le seule problème dans le changement c'était le joueur sortant, De Bruyne a été dégeulasse tout le tournoi mais bon son statut a l'air de le protéger.

Tu rajoutes que lui et Hazard qui ignorent les appels en profondeur des latéraux pour venir s'encastrer sur le bloc gallois... mon dieu y'a du taf pour le prochain sélectionneur.


Pas d'accord pour De Bruyne. À chaque fois qu'il a été dégueulasse (et c'est valable pour sa saison avec City d'ailleurs) c'est quand l'entraineur a été assez con pour le faire jouer sur le côté, ce qui est vraiment une preuve flagrante d'incompétence selon moi
Message posté par Rouflette
Normal qu'ils racontent de la merde, ils vont pas cracher sur leur coach face caméra.


Courtois l'a fait,
il l'a atomisé..

Meunier
"C'est une grosse désillusion, personne ne s'attendait à ça. On a eu quelques moments d’absence, sur phases arrêtées, etc. Le pays de Galles a été super efficace. On était pourtant prévenu mais on a failli à la tâche. Ils étaient peut-être plus hargneux, avaient plus de fighting spirit. On aurait pu les fatiguer plus. Il a manqué un petit truc. Il y avait moyen de faire autre chose." Sur les errements tactiques, le nouveau défenseur du PSG n'a pas osé se mouiller. "Quand ils ont marqué le 2e but, ils sont restés dans leur partie et ont joué le contre. On aurait pu jouer à un derrière et neuf devant, ça n'aurait rien changé. On est une équipe de super stars. On n'a pas été à la hauteur. Il faut oublier très vite."

et il manque des passages notamment celui ou il dit ''Notre équipe c'est le Real Madrid 2005 Zidane Beckham"
PagePute à Berlu Niveau : Loisir
Me tuez pas, mais je dois le dire. Skomina il fait quoi à l'AIA comme faveurs sexuelles pour continuer à arbitrer. Ce fut une boucherie niveau arbitrage. Ca n'enlève rien aux Gallois mais ils doivent jamais terminer ce match à 11.

Pour le reste, Wilmots dans ses oeuvres et pas un système B en defense pour pallier la triple tuile (Kompany et les deux V) et une superbe prestation de magicien de Witsel.
Danic est amer Niveau : District
J'ai envie de décerner une mention spéciale à R. Lukaku qui m'avait bien fait gerber dans son interview de la dernière version papier de SF à coup de : " on va gifler nos adversaires" ou autres " Quand j'ai envie de détruire quelqu'un, je le détruis" avoir de l'ambition c'est bien, ok, prendre un sale ton condescendant est ne pas assumer derrière c'est bien fait pour toi !

Dommage pour les Diables quand même...
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
4k 84