1. //
  2. // 8es
  3. // France-Irlande (2-1)

Les leçons tactiques de France-Irlande

Et si ce penalty concédé d’entrée de jeu était la meilleure chose qui pouvait arriver aux Bleus ? Menés au score et forcés de jouer pour la première fois de l’Euro, les hommes de Deschamps ont douté et traversé une expérience à la fois frustrante et fascinante, énervante et enivrante. Ce huitième de finale restera gravé dans l’histoire comme la première mise à l’épreuve du caractère de cette sélection, qui a « secoué le cocotier » et montré trois visages sous le soleil lyonnais : orgueil, panique et sourire.

Modififié
359 52

Les chiffres des Bleus

- 0 comme le nombre de longs ballons réussis par Évra (0/4) et Sagna (0/0). Réduits à un petit périmètre de jeu, les latéraux bleus ne permettent pas au bloc français de gagner du terrain.
- 5 comme le nombre de tacles réussis par Griezmann, premier Français dans cette catégorie (devant Pogba, 4). Grinta.
- 4 comme le nombre de dribbles réussis par Pogba, qui a dû prendre des risques en première période pour éliminer son vis-à-vis et libérer l’attaque française.
- 8, 6, 2, 2 et 1 comme, dans l’ordre, le nombre de tirs tentés par Griezmann, Payet, Pogba, Matuidi et Giroud. Un pivot qui aurait pu proposer plus d’appels dans les petits espaces.
- 91 comme le nombre de ballons touchés par Pogba (devant Griezmann, 88). Fantaisiste en première période, puis organisateur après la sortie de Kanté.
- 52 comme le nombre de ballons touchés par le gardien Darren Randolph. Aucun Irlandais n’a fait mieux.


Le tableau de la rencontre : la victoire dans la peur


Avant tout, tâchons de découper la rencontre en plusieurs scènes pour mesurer l’impact des faits de jeu, mieux comprendre les changements d’équilibre et mettre en perspective les choix de Didier Deschamps. À la suite de la séquence burlesque du penalty, la seconde séquence du match (3e-27e) nous a proposé une réaction d’orgueil intense, au talent et au courage. Enfin mis à l’épreuve, les Bleus ont répondu à l’uppercut irlandais sans avoir peur de baisser leur garde pour mieux frapper : une répétition de corners, deux coups francs dangereux (Payet puis Pogba) et une série de frappes (Giroud une fois, Griezmann trois fois). Le plus souvent, c’est Pogba qui porte le jeu et part défier les Irlandais pour créer des décalages. Si la mission ne suffit pas – de meilleurs appels de Giroud dans la surface auraient dû faire la différence –, les Bleus ont le mérite d’essayer d’emballer la rencontre.


À la 27e, Kanté écope d’un jaune et les Irlandais ouvrent la troisième scène : c’est celle de la comédie tactique. Finement jouée par ces « fidèles représentants du fair-play » , elle a pour but de casser le rythme pour ne pas laisser les Bleus se construire un temps fort. Bingo : il ne se passera rien jusqu’à la 46e minute et une frappe contrée de Payet. Vingt minutes de perdues. Enfin, la seconde période sera découpée en trois séquences : une phase d’assimilation de la nouvelle configuration tactique (45e-55e), un énorme temps fort qui naît avec la frappe de Matuidi (55e) et enfin une phase de gestion-domination après l’expulsion de Shane Duffy (66e). Six scènes de joie et de frayeurs.

La panique de la défense bleue avec le ballon


Bien placés pour couper les lignes de passes qui se proposent à Rami et Koscielny, les Irlandais n’ont même pas eu besoin de déclencher un pressing agressif pour déboussoler la relance bleue, qui continue à pleurer les absences de Varane, Lass et Sakho. Menés au score, le visage des Bleus a vite été jeté dans un seau glacé de réalité : l’incapacité de ce schéma à relancer au sol face à une équipe qui défend haut. Sans évoquer le milieu et un Matuidi mal à l’aise à droite, on peut observer trois causes majeures. D’une, Rami et Koscielny ont montré une timidité inquiétante balle aux pieds. Incapables de porter le ballon vers l’avant, les deux centraux n’ont jamais réussi à fixer les attaquants irlandais pour créer un décalage et servir Kanté ou Pogba dans de bonnes conditions. Il faudrait avancer sur cinq ou dix mètres et prendre le risque de lâcher le ballon dans le bon timing, mais la crainte de la perte de balle semble trop forte. De deux, encore une fois, les deux latéraux n’ont pas été force de proposition, et les Bleus n’ont jamais gagné de terrain en passant par les pieds de Sagna et Évra. De trois, enfin, les choix de Lloris ont empêché les Bleus de se mettre dans les bonnes conditions pour dominer.


Mais comment les Irlandais ont-ils pu suspendre le match pendant vingt minutes ?


Le refrain de la première période française sonne faux : ballon dans les mains de Lloris, dégagement lointain, duel aérien et trois options de scénarios. D’une, les Irlandais récupèrent directement le ballon. De deux, les Bleus se jettent dans une lutte fatigante pour les seconds ballons. De trois, Giroud gagne son duel, et les Bleus s’installent dans le camp adverse (très rare, voire jamais). Dans les trois situations, l’usage excessif du jeu long de Lloris a permis aux Irlandais de déplacer l’enjeu du match de la qualité technique au duel physique. Plutôt maladroit quand on sait que les Irlandais sont élevés au kick-and-rush et qu’à 0-1 face au grand favori, le moindre duel devient un prétexte pour exiger une consultation médicale ou obtenir une touche et laver trois fois le ballon. Mais tout a changé dès que les Bleus ont développé leur jeu au sol : moins de duels, moins de déchets, moins de temps perdu.

Le changement Kanté-Coman et la nouvelle approche de jeu


Alerté par un carton et auteur de trois fautes, Kanté est envoyé sur le banc. Les Bleus se réorganisent et Deschamps redistribue les rôles. Coman embrasse la fonction d’ailier droit de débordement. Giroud et Payet conservent chacun leur costume, Griezmann se rapproche de la surface et le milieu est redessiné. Limité dans son utilisation du ballon à droite – que des passes en retrait – et beaucoup trop lent sur ses contrôles pour aider la manœuvre de la possession, Matuidi repasse à gauche. Pogba repasse dans un rôle d’organisateur/élaborateur de jeu devant la défense, où il excellera avec mesure et intelligence. Le schéma varie alors entre le 4-2-3-1, le 4-4-2 et le 4-2-4, mais là n’est pas l’essentiel. Au retour des vestiaires et après un probable discours de Tonton Pat’, les Bleus modifient surtout leur approche du jeu : finis les longs ballons, les duels aériens et les pauses interminables.


Pour assiéger l’adversaire et se mettre dans les meilleures conditions face au but, une seule arme est nécessaire : le ballon. En essayant de jouer au sol plutôt que de céder à la tentation du jeu long, les Bleus ont tout changé. Mais ça ne s’est pas fait immédiatement : la seconde période a d’abord commencé par des phases de possession d’une lenteur inouïe, logiquement incapables de déséquilibrer le bloc irlandais. Mais avec Pogba en organisateur, Matuidi en perforateur, Payet en élaborateur, Griezmann entre les lignes et Coman en point d’appui à droite, la manœuvre a fini par trouver ses marques. Le timing sera également clément : plus la possession bleue se soigne, plus le pressing irlandais se fatigue. Sur le premier but de Griezmann, il faut souligner que c’est la passe éclair de Payet vers Sagna qui déborde complètement le bloc irlandais. Voilà ce que les Bleus doivent travailler sur ces phases : la vitesse dans le contrôle du ballon.

Doux Grizou


Griezmann apporte aux Bleus une culture, des références et des habitudes venues d’ailleurs. Il est formé au Pays basque. Il ne se pose jamais sans son maté. Et ses célébrations rendent hommage aux expressions argentines les plus charmantes et à des idoles de l’Atlético (Kiko cet après-midi). Sur le terrain, Grizzi est tout aussi multiculturel. Face à l’Irlande, le numéro 7 a dominé la rencontre dans tous les domaines. Même s’il évolue maintenant plus près de l’axe, Griezmann ne peut s’empêcher de peser sur le jeu des Bleus : il est le deuxième Français à avoir le plus participé au jeu (60 passes, derrière Pogba à 66). Un tueur à la finition, avec deux buts et demi. De l’intelligence et de la vivacité dans ses prises de décision au cœur du jeu. De l’animation et des solutions sur le côté droit. Et enfin une combativité cholesque. Quand la tempête se lève, comme face à l’Albanie, Griezmann ne baisse jamais la tête. Et jusque-là, c’est suffisant pour relever celle des Bleus et lui accrocher un sourire de quart-de-finaliste.



Par Markus Kaufmann À visiter :

Le site Faute Tactique

Le blog Faute Tactique sur SoFoot.com
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  07:34  //  Amoureux de Lyon
Premiere fois que je suis un peu decu d'un de tes articles Markus. Si le decoupage du match est interessant, cest vraiment redondant sur la relance, l'absence d'impact sur les ailes - sans creuser ce dernier (comment se fait-il que Evra soit positionne aussi haut mais sans deborder une fois?) - etc.

Pas mal de poncifs donc.

Par contre, on est d'accord sur Giroud: son jeu de tete et sa puissance sont utiles, mais son absence de mouvement (criant en 1ere) font mal: zero decroge entre les lignes pour offrir un point d'appui, pas ou peu d'appels dans la surface, qui auraient en plus eu le merite d'etirer / deplacer se bloc de 2+2 au centre du pack irlandais
O_breizhilien Niveau : DHR
Une des principales leçon tactique de ce match, c'est que DD n'y est pas du tout ! Après 2 ans de matchs amicaux on se retrouve avec les mêmes points faibles qu'au Brésil (charnière même si on a eu de nombreuses blessures, latéraux) et on est toujours entrain de faire des tests en 1/8eme de finale !

Sinon pour parler du jeu, je trouve qu'on a moyen de bâtir une équipe offensive pour s'appuyer sur nos qualités qui ressemblerait comme 2 gouttes d'eau à ce qu'on a vu avec l'Allemagne et la Belgique hier :

-> Mettre un double pivot avec un récupérateur (Khedira - Nainggolan - Kanté ou Cabaye ou Matuidi) et un organisateur (Kroos - Witsel - Pogba)

-> Mettre une ligne de 3 milieux offensifs ou 2 ailiers et 1 9 et demi qui peuvent permuter, jouer les un contre un ou combiner ensemble (Draxxler, Ozil, Muller - Mertens, Hazard, De Bruyne - Payet, Griezmann, Coman)

-> Mettre un attaquant de pivot pour jouer les remises et être dans la surface pour les centres (Gomez - Lukaku - Giroud)

Jouer petit bras et défensif avec notre 4-3-3 et la fébrilité de notre défense me semble être un mauvais calcul. L'inconvénient d'un 4-2-3-1 c'est qu'on a plus que 2 cartouches offensives sur le banc (Martial et Gignac), merci Didier d'avoir pris Schneiderlin pour couper des citrons puisqu'on ne fait même pas appel à lui quand la sentinelle titulaire est absente au détriment de Ben Arfa ou Lacazette ou Gameiro pour varier les profils!

Après on sera peut être plus à l'aise face à de plus grosses équipes en 4-3-3, wait and see!
JimPooley Niveau : CFA2
Au moins l'horizon s'éclaire devant l'EDF, et on connaît désormais le scénario de la fin de l'Euro. J'annonce donc que nous allons éliminer l'Angleterre (2-1, deux buts de Payet sur CF puis péno dans les trois dernières minutes) avant de rencontrer les allemands (qui auront sorti l'Italie aux t.a.b. en quarts) : 1-1 à l'issue du temps réglementaire (buts de Kroos et Pogba), la France mène 3-1 en prolongations (reprise de volée de Koscielny, exter de Ngolo - en retrait pour Kanté, EN RETRAIT POUR KANTE!) avant de se faire égaliser (buts de Müller et Schürrle) et de l'emporter aux t.a.b. (Müller envoyant le sien rebondir sur le toit de la basilique Saint-Denis). Et en finale, on bat le Portugal grâce à un but de légende : Matuidi s'arrache sur le côté gauche, reprend le ballon juste avant qu'il sorte, centre en retrait vers Grizou qui contrôle tranquillement et ajuste le gardien. Et un troisième Euro dans la poche. C'est du tout cuit.
Je comprends pas trop en quoi l'absence de Sakho est associée aux difficultés de relance des bleus. C'était déjà mentionné dans un article précédant le match et ca m'avait déjà interpellé pour plusieurs raisons:

De une, il me semble que Sakho n'était pas predestine à une place de titulaire, la charnière devait être Varane et Kos avec Sakho en troisième défenseur. Du moins c'est ce que je pensais, peut-être que je me trompe.

La deuxième raison est peut être tout aussi fausse mais quand je pense à Sakho, je pense à un défenseur très solide mais avec beaucoup de lacunes en relance. A chaque fois que Sakho a le ballon et qu'il commence à vouloir relancer, tu serres les fesses. C'est peut être seulement une fausse image qu'il dégage.

Sinon complètement d'accord sur Giroud en première par contre en deuxième Mi-temps il joue très bien. Son appel sur le premier but de Griezmann emmène deux défenseurs et laisse le buteur seul au point de penalty. Ensuite, pas besoin de décrire son rôle sur le deuxième but ainsi que sur le Rouge irlandais.
prtcl2x89 Niveau : DHR
Message posté par loukas94
Je comprends pas trop en quoi l'absence de Sakho est associée aux difficultés de relance des bleus. C'était déjà mentionné dans un article précédant le match et ca m'avait déjà interpellé pour plusieurs raisons:

De une, il me semble que Sakho n'était pas predestine à une place de titulaire, la charnière devait être Varane et Kos avec Sakho en troisième défenseur. Du moins c'est ce que je pensais, peut-être que je me trompe.

La deuxième raison est peut être tout aussi fausse mais quand je pense à Sakho, je pense à un défenseur très solide mais avec beaucoup de lacunes en relance. A chaque fois que Sakho a le ballon et qu'il commence à vouloir relancer, tu serres les fesses. C'est peut être seulement une fausse image qu'il dégage.

Sinon complètement d'accord sur Giroud en première par contre en deuxième Mi-temps il joue très bien. Son appel sur le premier but de Griezmann emmène deux défenseurs et laisse le buteur seul au point de penalty. Ensuite, pas besoin de décrire son rôle sur le deuxième but ainsi que sur le Rouge irlandais.


je suis complétement d'accord avec toi, pour moi Sakho n'a aucune capacité de relance longue ET propre. le seul capable c'est Varane mais comme il est pas là...
Le niveau de la première mi-temps est inquiétant quand même.

L'alignement de la défense était plus qu'approximatif. Rami nous a gratifié d'un match bien pourri (je n'ai jamais regardé un match ou ce garçon était bon, je suis surement un p*tain de chat noir).

Et le mouvement devant n'avait pas assez de tranchant, lors des 30 premières minutes. Attention à ce que l'EDF ne commence pas tous ses matchs en ronronnant de la sorte... Face à plus costaud, ça ne pardonnera pas.

La seconde mi-temps était bien plus aboutie. Ne suivant pas l'équipe de France de trop près, est-ce que je suis le seul à être inquiété par Deschamps?
TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  09:56  //  Amoureux de Lyon
Message posté par prtcl2x89
je suis complétement d'accord avec toi, pour moi Sakho n'a aucune capacité de relance longue ET propre. le seul capable c'est Varane mais comme il est pas là...


http://www.cahiersdufootball.net/mobile … ilbao-6078

Jen avais parle precedemment. Cest un des articles en parlant. Y a aussi une video (anglaise je crois) qui montre la capacite de Sakho a briser les lignes

Il ne faut pas confondre elegance et technique-jurisprudence Muller
didier gomis Niveau : CFA
Si Coman est blessé, ça rajoute une incertitude sur la compo du prochain match.

Pour moi, il faut que Pogba garde ce rôle de sentinelle. C'est là qu'il est bon, y'a suffisamment de talent devant pour créer du jeu. Ses grigris n'ont pas été franchement utiles. Au moins devant la défense, il fait ce qu'il réussit le mieux : récupérer et lancer les actions.

Bref, DD n'a pas fini de nous surprendre avec ses compos cheulous.
Chimikhooney Niveau : Ligue 1
Message posté par loukas94
Je comprends pas trop en quoi l'absence de Sakho est associée aux difficultés de relance des bleus. C'était déjà mentionné dans un article précédant le match et ca m'avait déjà interpellé pour plusieurs raisons:

De une, il me semble que Sakho n'était pas predestine à une place de titulaire, la charnière devait être Varane et Kos avec Sakho en troisième défenseur. Du moins c'est ce que je pensais, peut-être que je me trompe.

La deuxième raison est peut être tout aussi fausse mais quand je pense à Sakho, je pense à un défenseur très solide mais avec beaucoup de lacunes en relance. A chaque fois que Sakho a le ballon et qu'il commence à vouloir relancer, tu serres les fesses. C'est peut être seulement une fausse image qu'il dégage.

Sinon complètement d'accord sur Giroud en première par contre en deuxième Mi-temps il joue très bien. Son appel sur le premier but de Griezmann emmène deux défenseurs et laisse le buteur seul au point de penalty. Ensuite, pas besoin de décrire son rôle sur le deuxième but ainsi que sur le Rouge irlandais.


Justement c'est ce que dit Marcus en parlant de manque d'appels de Giroud, sur la seule action où il fait un bon appel il y a but vu que Grigri en profite directement.
Comme dit plus haut, il faut que Giroud amène son rôle de pivot qu'il amène bien à Arsenal(par intermittence) le Pivot dos au but qui attend la balle au pied pour remiser sur un ailier style Payet ou un Grigri, afin de faire remonter le bloc et surtout de créer un décalage.
Puis qu'il tente un peu plus d'appels, je m'étais pris la tête au Stade de France contre un autre supporter justement sur ce sujet (France Roumanie) je critiquais Giroud et son manque d'appel quand lui me disait que Giroud était celui qui en avait surement fait le plus d'appels. (Conversation qui a duré bien 5 minutes)
Difficile de lui en vouloir sur ce match à Giroud, mais j'en attends toujours plus. Plus d'appels, plus de remise en pivot, j'ai jamais l'impression de le voir, ou pire j'ai jamais l'impression que ses coéquipiers défensifs ne le voient.
L' organisation que tu réclames,c'est celle que l'on a vu en deuxième mi-temps contre les Irlandais.
Et bien entendu,DD reviendra au 4-3-3 contre les anglais.
Tous les systèmes de jeu tentés jusqu'à présent présentent des avantages et des inconvénients.
Pragmatique comme il est,notre sélectionneur en utilisera un plutôt que l' autre en fonction des circonstances(adversaire,forme,suspension,score,risque de carton)
Il va falloir admettre que l'on a pas la meilleure solution .
Après personnellement je préfère Griezman en 2e pointe en attaque et en 9 et 1/2 en défense,la mobilité de Gignac mais pas sa maladresse,le pivot et le sens du combat de Giroud,Payet à gauche(si ses coup-francs directs pouvaient ne pas être contrer par un bleu),Matuidi plus jamais à droite,Pogba en briseur de ligne ou en Pirlo comme en 2e mi-temps,Sagna et Kos en gars sûrs, protégeons Rami et son remplaçant et posons nous d' éternels questions sur le niveau réel de Patrice Évra/sa grande carrière en club.
Ou bien?
Message posté par Thétis
L' organisation que tu réclames,c'est celle que l'on a vu en deuxième mi-temps contre les Irlandais.
Et bien entendu,DD reviendra au 4-3-3 contre les anglais.
Tous les systèmes de jeu tentés jusqu'à présent présentent des avantages et des inconvénients.
Pragmatique comme il est,notre sélectionneur en utilisera un plutôt que l' autre en fonction des circonstances(adversaire,forme,suspension,score,risque de carton)
Il va falloir admettre que l'on a pas la meilleure solution .
Après personnellement je préfère Griezman en 2e pointe en attaque et en 9 et 1/2 en défense,la mobilité de Gignac mais pas sa maladresse,le pivot et le sens du combat de Giroud,Payet à gauche(si ses coup-francs directs pouvaient ne pas être contrer par un bleu),Matuidi plus jamais à droite,Pogba en briseur de ligne ou en Pirlo comme en 2e mi-temps,Sagna et Kos en gars sûrs, protégeons Rami et son remplaçant et posons nous d' éternels questions sur le niveau réel de Patrice Évra/sa grande carrière en club.
Ou bien?


Une tentative d' échange avec O-Breizilhien.....
Message posté par TheGoatKeeper
http://www.cahiersdufootball.net/mobile//article-dans-les-cartons-mamadou-sakho-le-systeme-du-peuple-et-l-athletic-bilbao-6078

Jen avais parle precedemment. Cest un des articles en parlant. Y a aussi une video (anglaise je crois) qui montre la capacite de Sakho a briser les lignes

Il ne faut pas confondre elegance et technique-jurisprudence Muller


Sakho bien meilleur relanceur que Rami certes mais ça reste Varane le meilleur et il devait être aligné avec Kos.Après est-ce que Sakho aurait été titularisé avec Kos à droite?
Qui a des infos sur le "problème" Mangala qui inquièterait(selon certaines rumeurs) le staff?
Étant donné qu'il devrait dû être logiquement titulaire en DC....
Message posté par TheGoatKeeper
http://www.cahiersdufootball.net/mobile//article-dans-les-cartons-mamadou-sakho-le-systeme-du-peuple-et-l-athletic-bilbao-6078

Jen avais parle precedemment. Cest un des articles en parlant. Y a aussi une video (anglaise je crois) qui montre la capacite de Sakho a briser les lignes

Il ne faut pas confondre elegance et technique-jurisprudence Muller


Bel article, beau contre-argument, je signe!
Tous les bien pensants qui fustigent le "Mais ils sont ou les irlandais", vous n'avez probablement pas remarqué que les irlandais charriaient les français en chantant "We're gonna beat the french" avant et pendant le match.

Pour moi c'est de bonne guerre et rien de choquant là-dedans.

Vous êtes bandants à raler pour rien.
Message posté par Thétis
Sakho bien meilleur relanceur que Rami certes mais ça reste Varane le meilleur et il devait être aligné avec Kos.Après est-ce que Sakho aurait été titularisé avec Kos à droite?
Qui a des infos sur le "problème" Mangala qui inquièterait(selon certaines rumeurs) le staff?
Étant donné qu'il devrait dû être logiquement titulaire en DC....


Pas lu en détail mais apparement il déçoit à l'entrainement, tout le contraire de Umtiti qui serait très bon. D'après L'équipe du moins.

Hier c'est Umtiti qui était a l'échauffement pour potentiellement remplacer un Rami avec un carton jaune, pas Mangala.
Cafu crème Niveau : DHR
Le niveau défensif d'Evra est mauvais depuis dix ans, y a pas debat. Dans un 352 ou il trouverait sa place mais la non, il peut se féliciter tous les jours d avoir évolué aux côtés de Vidic, Ferdinand, Barzagli, Chiellini, Bonucci etc.

Il n apporte desormais plus rien sur les phases offensives et en defense il fait opposition. Hier Pogba concede un peno ridicule mais à 5 m de la Evra est statique et gene une frappe pas encore déclenchée...

La tactique de depart quand tu n as pas un groupe fort ça devient secondaire pour moi. On n est pas assez fort en défense pour garer le bus et pas assez creatifs en attaque pour jouer l offensive à fond.

On lui tombe dessus mais la valeur ajoutée de l'Edf c est Deschamps. A chaque mi temps il corrige le tir et met son equipe dans une position favorable par son coaching.

Esperons qu il continuera à être autant inspiré puisque les certitudes , y en aura pas jusqu au bout.

Hormis Grizou, Kos, Kante, Payet, tous les autres n apportent aucune garantie à priori et chaque choix hormis ceux la apporte son revers.
Je comprends pas pourquoi cette équipe à tant de mal à repartir de derrière. En soi, ni Rami ni Kos ne sont des cracks dans la relance, mais en club ils sont quand même pas mal. Que ce soit en championnat, en EL ou en C1, contre des formations aussi bien (pour ne pas dire mieux) organisée que ces "petites nations".
A la base c'est quand même plus simple de jouer contre l'Irlande que contre un Everton. Mais pourtant...
Frenchies Niveau : CFA
Note : -4
Message posté par TheGoatKeeper
Premiere fois que je suis un peu decu d'un de tes articles Markus. Si le decoupage du match est interessant, cest vraiment redondant sur la relance, l'absence d'impact sur les ailes - sans creuser ce dernier (comment se fait-il que Evra soit positionne aussi haut mais sans deborder une fois?) - etc.

Pas mal de poncifs donc.

Par contre, on est d'accord sur Giroud: son jeu de tete et sa puissance sont utiles, mais son absence de mouvement (criant en 1ere) font mal: zero decroge entre les lignes pour offrir un point d'appui, pas ou peu d'appels dans la surface, qui auraient en plus eu le merite d'etirer / deplacer se bloc de 2+2 au centre du pack irlandais


euh sur giroud il commence direct par:
"De trois, Giroud gagne son duel, et les Bleus s’installent dans le camp adverse (très rare, voire jamais)"
>>> utile mais rare/jamais ?

et oui aucun mouvements de sa part,
c'est pourquoi les premières heures des 4 matchs des bleus à cet euro ont été des purges.

c'est faux ce délire qu'il permet à ses partenaires de briller
on parle de sa PREMIÈRE passe décisive depuis le mondial 2014 ... soi 17 matchs (12 titu)

les gens qui ont ce "fantasme" parce qu'effectivement il reprend quelques ballons longs de la tête me soulent de mauvaise foi ...

façon Riolo qui marque suite au match "on le savait"
ah beh ouais carrément, tu le savais sans le constater #champioooon#
Le Baldé Vampire Niveau : Ligue 2
Message posté par loukas94
Pas lu en détail mais apparement il déçoit à l'entrainement, tout le contraire de Umtiti qui serait très bon. D'après L'équipe du moins.

Hier c'est Umtiti qui était a l'échauffement pour potentiellement remplacer un Rami avec un carton jaune, pas Mangala.


Comme c'est étonnant :)
JimPooley Niveau : CFA2
On peut toujours déplorer l'absence de beau jeu, les errements défensifs, les mauvais choix au milieu, les tirs pas cadrés, le jeu trop statique, etc. N'ayant été ni joueur pro, ni entraîneur diplômé, j'évite en général de me lancer dans de savantes analyses tactiques. J'observe néanmoins que :
- 4 matchs, 3 victoires et un nul.
- 6 buts marqués, ce qui est plutôt au-dessus de la moyenne des équipes encore qualifiées, et aucun marqué sur penalty.
- 2 buts encaissés, mais aucun dans le jeu.
On a rencontré que des chèvres? Certes, mais c'est le cas de tous les autres qualifiés, à deux exceptions près : les belges (contre l'Italie) et les espagnols (contre la Croatie). Et ils ont perdu.
Au final le bilan est plutôt bon jusqu'ici. Je ne suis pas naïf, je vois bien que les bleus ne semblent pas en mesure de s'imposer face aux allemands et aux belges tels qu'on les a vu hier, mais les anglais ne me font pas peur. Une sortie en demie face aux allemands (au pire aux espagnols, ce qui me ferait mal au cul) serait un résultat plus qu'honorable pour une sélection construite un peu à l'arrache faute d'avoir pu compter sur quelques-uns de ses titulaires indiscutables.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
359 52