1. //
  2. // Bilan premier tour

Les enseignements tactiques de la phase de poules

La dictature des numéros 8, le manque de folie offensive, les dribbleurs et numéros 9 disparus, et enfin l’influence des automatismes du monde des clubs greffés sur certaines sélections : voilà les enseignements tactiques des poules de l’Euro.

Modififié
301 23
La Coupe du monde 2010 sud-africaine avait anobli le 4-2-3-1 et salué avec élégance le retour en scène éclatant du trequartista : Sneijder, Özil, Forlán et même Iniesta, créateur ultime. Deux ans plus tard, l’Euro en Ukraine et Pologne avait remis au goût du jour les 9 sauveurs de la patrie et les milieux architectes de la partie : Pirlo, Xabi Alonso, Xavi ou encore Schweinsteiger. Au Brésil en 2014, le Mondial avait retapé le statut antique de la défense à trois (et cinq) et sali le blason des numéros 9. Enfin, l’an passé au Chili, la Copa América nous avait mis en scène des numéros 10 à l’aise dans la possession et avait offert un mois de culte au milieu défensif sud-américain, bouclier mobile faisant office de système de jeu défensif. Après déjà 36 rencontres de l’Euro français, que peut-on déjà observer des tendances tactiques de notre football européen ?

La pauvreté apparente

C’est l’aristocratie du football. L’élite du jeu. Les patronnes et les marraines du ballon réunies pour une messe d’un mois. Peu importe si le centenaire de la Copa América se joue au même moment aux États-Unis dans le temple du sport moderne, car du 10 juin au 10 juillet, le football européen a décidé de se célébrer. Deux ans après le 7-1 de l’Allemagne au Brésil, et malgré la présence de l’extra-terrestre Messi sur l’autre continent, le football européen a abordé cet Euro avec des airs de dictatrice sophistiquée. Pour résumer, c’est là que ça se passe. Ou plutôt que ça devrait se passer. La Roja et la Mannschaft pour le jeu, l’Angleterre pour l’histoire (ancienne), l’Italie et la France pour la culture et l’amour, le Portugal, la Suède et la Pologne pour les danseurs étoilés. Pourtant, la messe sonne creux. En 36 matchs, le public a vu 69 buts, soit un but toutes les 47 minutes. Signe que le jeu développé est insuffisant, timide, terrifié : tout juste un tiers des buts a été marqué en première période (24).


Si certaines logiques sont respectées – Allemagne et Espagne mènent la danse de la possession avec respectivement 65% et 61% - la Hongrie et le pays de Galles se sont invités à la table de la meilleure attaque (6 buts marqués). Difficile d’analyser ce manque de folie avec du recul. Le nouveau format de la compétition s’impose de façon consensuelle comme le principal coupable (facile, en plus), comme l’a démontré le déroulement du groupe F lors de la dernière journée, la première décisive. Sur le terrain, cette sécheresse s’est transcrite en blocs compacts mis en place plus ou moins intelligemment dans des situations plus ou moins urgentes. Même l’Angleterre a affronté trois blocs défensifs, alors que sa tradition impose un football de transition rythmé. Finalement, les matchs pleins de nuances ont été rares, avec Espagne-Croatie en tête. Dans un tel contexte, le spectacle s’est accroché à deux sauveurs : les exploits individuels et les automatismes préexistants.

Reproduction des élites nationales

La question est innocente : quelle sélection joue à un niveau de football de club dans cet Euro 2016 ? La réponse est subjective, mais pas trop : l’Espagne, l’Allemagne, l’Italie et, dans une moindre mesure, l’Angleterre et la Croatie. On pourrait également insérer l’Islande dans la liste, pour la cohérence absolue de son projet de jeu. Si les deux dernières restent des cas à part, les quatre premières sortent du lot par l’influence venant des automatismes de leur champion national. L’Espagne en est le meilleur exemple, avec l’influence barcelonaise (Piqué, Busquets, Iniesta, Cesc, Pedro, etc.) et l’expérience accumulée par tous les membres de la sélection, comme le démontrent les automatismes entre Ramos et le reste de la relance espagnole, ou encore les mouvements de Silva entre les Barcelonais. L’Allemagne, elle, tire son jeu de position de la domination nationale du Bayern (Neuer, Kimmich, Boateng, bientôt Hummels, Kroos, Müller, Götze, et d’autres). L’Italie évolue dans le schéma qui a consacré la Juve sur la scène locale (le quatuor Buffon-Barzagli-Bonucci-Chiellini, et surtout Antonio Conte) et compte sur un improbable noyau du cru 2011 de Cesena (Éder, Candreva, Parolo, Giaccherini). Enfin, la fluidité du jeu de l’Angleterre est une conséquence directe du projet de Pochettino à Tottenham : Dier, Walker, Rose, Alli, Kane. Alors que la Russie est l’exception qui confirme la règle (13 joueurs du CSKA et du Zénith), il est difficile de ne pas penser à l’ossature parisienne autour de laquelle les Bleus auraient pu se construire dans un monde parallèle : Sakho, Kurzawa/Digne, Jallet, Matuidi, Cabaye, Rabiot, Coman, Gameiro. On peut aussi mentionner la filière lyonnaise sous-exploitée (Lloris, Jallet, Umtiti, Gonalons, Fekir, Valbuena, Lacazette et d’autres) ou même les automatismes niçois (Ben Arfa, Koziello). Des occasions manquées ?

Et l’art du dribble ?

Dans la pénombre des blocs compacts, seuls certains talents ont les ressources individuelles pour contrer les forces collectives dominantes. Ce talent, c’est une capacité d’accélération, une frappe de balle hors du commun ou un dribble : une action capable de créer du déséquilibre. Or, qui dit déséquilibre dit couloirs et ailiers. Malheureusement, alors que les situations de jeu avaient tout fait pour les mettre en valeur, les 7 fantaisistes n’ont pas su saisir cette opportunité. Diego Latorre, ex-créateur de Boca Juniors et analyste pour la télévision argentine, commente : « Il y a peu de bons matchs lors de cet Euro. La majorité des équipes sont monotones avec le ballon et il n’y a pas de déséquilibre individuel. La culture de la passe s’est développée, mais il manque un ingrédient essentiel en attaque : l’improvisation du dribble. » Touché. Dans le développement de son analyse, Latorre mentionne « la tension excessive qui entoure l’Euro » par rapport à « l’ambiance cordiale et détendue qui est observée dans les stades nord-américains » pendant la Copa América. En clair, le débat tactique se concentre sur des schémas et sur une analyse d’efficacité de la circulation de balle des différents participants en tant que masse collective, mais les ressources individuelles ont été oubliées. Au cœur du jeu, Payet, Hamšík et Silva nous ont rappelé le pouvoir des pieds bien éduqués. Mais alors que les ailes devraient être créatrices de jeu, les ailiers dribbleurs décevants sont trop nombreux : Sterling, Hazard, Draxler, Nolito, Yarmolenko, Quaresma, Martial, etc. Cette dimension donne encore plus de perspective aux performances de Perišić, Weiss ou encore Gareth Bale. Messieurs, en phase finale, osez le dribble.

Quel mal touche les 9 ?

Déjà après la Coupe du monde 2014, on s’inquiétait d’un classement des buteurs dominé par un numéro 10 et des attaquants de soutien, souvent placé sur le côté (Neymar, Messi, Robben, ou encore Müller, même s’il était partout et nulle part). Deux ans après, dans un Euro d’une pauvreté offensive rare, facile de pointer du doigt les finisseurs, d’autant plus que tout le monde semble avoir tiré un trait sur le concept de faux 9 (à l’exception du début de tournoi de Mario Götze). Certes, Álvaro Morata trône en tête avec ses trois réalisations en trois matchs, mais il est à égalité avec Gareth Bale, un arrière gauche repositionné qui a trouvé deux fois la mire sur coup franc. Derrière, Romelu Lukaku, deux buts à bout portant et globalement décrié dans son propre pays, qui ne sait pas laquelle de ses quatre pointes est la plus méritante, et Stancu, deux penaltys. Derrière, les goleadors enrayés viennent facilement à l’esprit – Lewandowski, Mandžukić –, alors que CR7 a mis beaucoup de frappes et connu beaucoup d’échecs avant de se mettre en route. Le cas de l'Angleterre est d’ailleurs symptomatique, plus encore que celui de la Belgique : une multitude d’hommes sortant d’une grosse saison, et personne pour s’imposer, à l’image de Kane, incapable de cadrer un seul tir. Certes, Vardy et Sturridge ont tous deux marqué, sans pour autant inspirer la crainte à long terme. Idem pour Olivier Giroud ou Graziano Pellè, deux joueurs de devoir avant tout. Pourtant, l’espoir existe. Lors de la dernière journée, deux hommes propulsés titulaires ont fait le travail : Mario Gómez et Nikola Kalinić. Et comme on sait qu’il faut statistiquement un grand buteur pour gagner un Euro, il serait temps de se réveiller.

Par amour du 8

Sans buteur, sans ailier, il fallait forcément des héros à cet Euro. Irrémédiablement, les élus évoluent au milieu, souvent en barycentre. Iniesta s’est imposé en véritable leader de l’Espagne, faisant fleurir de nouveau les comparaisons et les oraisons non funèbres. Toni Kroos a dessiné des trajectoires et pris l’Allemagne à son compte, comme en 2014, surtout sans Schweinsteiger et malgré Özil. Dans les pays moins riches en talent, le jeu repose d’autant plus sur les épaules de l’architecte : Ramsey, Hoolahan, Hamšík. L’exemple croate est également particulièrement frappant. Ainsi, dans ce qui est peut-être la plus belle équipe jusqu’à présent, Modrić et Rakitić se partagent les dessins. Quoi de mieux qu’un milieu Real-Barça ? Un mot également sur Paul Pogba, dont le rendement et l’influence vont croissant, à l’image de ses prises de position et ses barres. Démonstration contraire : si l’Autriche a autant déçu, c’est surtout parce que son maître à jouer, David Alaba, n’a pas été à la hauteur.

Par Charles Alf Lafon et Markus Kaufmann
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Note : 1
Erreur de post, donc je remets ici.

L'enseignement de cette phase de poules c'est surtout l'homogénéisation du niveau des sélections.
Et donc qu'il faut arrêter l'auto flagellation sur l'EDF en mode:
"On est pas un rouleau compresseur hyper huilé avec un plan méga clair qui met 3-0 à tous les monde = on est pas bons et on gagnera jamais"...

A moins que j'ai raté un truc, l'équipe "rouleau compresseur hyper huilé avec un plan méga clair qui met 3-0 à tous les monde" j'en ai pas encore vu sur cet Euro.

Ce qui veut dire? Potentiellement que une équipe comme ça avec l'homogénéisation du niveau des sélection que l'on constate en ce moment, ben ça n'existe plus. Et donc que regretter qu'on soit pas comme ça, c'est incohérent.

Alors bien sûr, on est pas fabuleux, mais vous croyez que les espagnols, les italiens, les croates ou les allemands se disent au vu des poules qu'ils vont tout péter et sont surs d'aller en finale minimum?

Non, aucun d'entre eux.
Et les "félicitations" pour des croates qui ont prouvé leur capacité d'effondrement psychologique contre la Tchéquie, qui n’avait RIEN d'un épouvantail... joli deux poids deux mesures.

Les autres ont plus de certitudes que nous? Dans notre vision alarmiste, oui. Pour en avoir parlé avec des espagnols, belges et allemands (j'ai ni Italiens ni croates dans mon entourage)... pas tant en fait.

Bref, ma pensée: on n'a effectivement pas de grosses certitudes, c'est vrai. Mais ce n'est pas anormal, et donc pas alarmant.

A vous lire, pour être confiant faudrait qu'on ai actuellement la certitude absolue qu'on peut tout casser. C'est arrivé une fois dans l'histoire récente de l'EDF. En 2002. Me semble pas nécessaire de refaire l'histoire.

On est premiers avec 7 points. Personne n'a fait mieux que 7 points. C'est parfait? Non. C'est pas mal? Oui.

Allez les bleus.
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  12:45  //  Amoureux de Lyon
Note : 2
Je ne sais pas si je suis desanchante, mais je pense que le football Europeen (encore plus que mondial), dans sa derive capitaliste, s'accompagne logiquement d'un plus grand cynisme sur le terrain. Du coup moins de folie.

Je ne critique pas la theorie economiste en tant que telle, mais la course folle de l'UEFA et de la FIFA vers elle sans aucun garde-fou, et surtout avec le concours des Gouvernements Europeens.

Desole pour la diatribe, mais je pense que les deux sont intimmemement lies
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  12:47  //  Amoureux de Lyon
Message posté par Phil...
Erreur de post, donc je remets ici.

L'enseignement de cette phase de poules c'est surtout l'homogénéisation du niveau des sélections.
Et donc qu'il faut arrêter l'auto flagellation sur l'EDF en mode:
"On est pas un rouleau compresseur hyper huilé avec un plan méga clair qui met 3-0 à tous les monde = on est pas bons et on gagnera jamais"...

A moins que j'ai raté un truc, l'équipe "rouleau compresseur hyper huilé avec un plan méga clair qui met 3-0 à tous les monde" j'en ai pas encore vu sur cet Euro.

Ce qui veut dire? Potentiellement que une équipe comme ça avec l'homogénéisation du niveau des sélection que l'on constate en ce moment, ben ça n'existe plus. Et donc que regretter qu'on soit pas comme ça, c'est incohérent.

Alors bien sûr, on est pas fabuleux, mais vous croyez que les espagnols, les italiens, les croates ou les allemands se disent au vu des poules qu'ils vont tout péter et sont surs d'aller en finale minimum?

Non, aucun d'entre eux.
Et les "félicitations" pour des croates qui ont prouvé leur capacité d'effondrement psychologique contre la Tchéquie, qui n’avait RIEN d'un épouvantail... joli deux poids deux mesures.

Les autres ont plus de certitudes que nous? Dans notre vision alarmiste, oui. Pour en avoir parlé avec des espagnols, belges et allemands (j'ai ni Italiens ni croates dans mon entourage)... pas tant en fait.

Bref, ma pensée: on n'a effectivement pas de grosses certitudes, c'est vrai. Mais ce n'est pas anormal, et donc pas alarmant.

A vous lire, pour être confiant faudrait qu'on ai actuellement la certitude absolue qu'on peut tout casser. C'est arrivé une fois dans l'histoire récente de l'EDF. En 2002. Me semble pas nécessaire de refaire l'histoire.

On est premiers avec 7 points. Personne n'a fait mieux que 7 points. C'est parfait? Non. C'est pas mal? Oui.

Allez les bleus.


Merci Phil. Je suis pas mal d'accord avec toi.

Oui, cest lautre raison principale je pense de ce manque de folie, lautre etant a mon avis dans mon post.

Je suis d'accord, on n'a pas fait de miracles, mais on n'a pas flanche non plus.
Cela aurait été mieux de comptabiliser les occasions de buts, plutôt que les buts, si le but était de prouver la pauvreté du jeu.
C'est un indicateur plus intéressant.
Un autre indicateur sympa : compter le nombre de passes clés effectuées par chaque équipe.

Sinon, Bale est un attaquant, point barre. Je ne me rappelle pas qu'on passait son temps à rappeler que Ballack avait commencé libéro.
Ravière Pastauré Niveau : National
A mon avis, on aura plus de jeu et de spectacle lors des phases finales.

Le système des meilleurs troisièmes ne favorisait pas vraiment le jeu offensif car les equipes avaient une chance de passer avec 3 matchs nul ou seulement une victoire.

Logiquement, elle n'allaient pas prendre trop de risques et restaient prudentes, l'objectif principal étant surtout de ne pas perdre.

J'ai remarqué aussi que beaucoup d'équipes qui ouvraient le score n'essayaient pas de se mettre à l'abri, mais de préserver le résultat, d'où les buts en toute fin de match dûs à la fatigue, et les nombreux 1-1, 1-0, 2-1...

Avec les phases à élimination directes, les équipes devraient être un peu plus joueuses car elles n'auront pas d'autres chances en cas de défaite, contrairement aux phases de poules où tu pouvais passer même avec deux défaites et une victoire.

Enfin, je l'espère.

D'ailleurs si ce que j'ai dit ce confirme, ça sera exactement le scénario inverse de la CDM 2014, où il y avait eu énormément de buts lors des phases de poules, mais une fois arrivé aux phases finales, on a eu le droit qu'à des victoires par un but d'écart et des équipes très frileuses (sauf le 7-1).
MarkusKaufmann Niveau : Loisir
Message posté par 10sident
Cela aurait été mieux de comptabiliser les occasions de buts, plutôt que les buts, si le but était de prouver la pauvreté du jeu.
C'est un indicateur plus intéressant.
Un autre indicateur sympa : compter le nombre de passes clés effectuées par chaque équipe.

Sinon, Bale est un attaquant, point barre. Je ne me rappelle pas qu'on passait son temps à rappeler que Ballack avait commencé libéro.


Salut 10sident et merci d'avoir commenté l'article.

Bale est peut-être un attaquant, mais il est cité parce qu'il est le joueur qui réussit le plus de dribbles par match sur le début de l'Euro (4.3, devant Kyle Walker à 4). Par ailleurs, dans le 3-4-3, son rôle n'est pas uniquement de percer l'axe et ses démarrages en transition partent souvent d'un côté (logique).

Markus
Ravière Pastauré Niveau : National
Au passage, j'aimerais bien avoir les stats des frappes de loin.

J'ai eu l'impression d'en voir très peu, alors que face à des défenses aussi resserrées ça pourrait débloquer les situations.

À part Payet et Modric, je trouve que les joueurs ne prennent pas beaucoup de risques dans ce domaine, ce qui est bien dommage.
Blatter m'a tuer Niveau : Ligue 2
 //  13:28  //  Hooligan du Panama
Note : 1
Message posté par 10sident
Sinon, Bale est un attaquant, point barre. Je ne me rappelle pas qu'on passait son temps à rappeler que Ballack avait commencé libéro.


J'ai pas compris non plus l'interet de dire que Bale est un ancien defenseur. Ca fait une paire d'annees qu'il joue ailier...

Sinon ben on s'fait chier faut quand meme l'avouer. C'est je crois le pire Euro que j'ai vu pour le moment. Y'a meme pas vraiment de joueur frisson a part Grigg pour des raisons exterieures au terrain.
Cela fait des décennies que le football est devenu un spectacle assez pauvre.

Et que l'enjeu a tué le jeu.

Et pourtant, à chaque grande compétition, on semble le découvrir.

Sans son hyper-médiatisation, le football serait plus confidentiel et plus beau à regarder.
Pour l'instant, le seul truc un peu novateur tactiquement que j'ai vu depuis le début de la compétition, ça a été une utilisation intelligente de la règle stipulant que le hors jeu n'existe pas sur une remise en touche.

A plusieurs reprises, on a ainsi vu, en phase offensive, des joueurs se caler sur la ligne de but adverse loin de tout marquage, pour pouvoir remettre le ballon en retrait à leurs attaquants. C'est tout con, mais on le coit très rarement le reste de l'année.

Le reste, ça a été une armée d'équipes jouant le nul (merci la nouvelle formule) et une ode à la possession stérile.

La France est l'équipe qui, à défaut d'être la meilleure, m'est apparue la plus sympathique, avec ses 5 poteaux et ses occasions toutes très différentes les unes des autres - l'une des rares équipes capables de proposer un jeu varié.
Message posté par TheGoatKeeper
Merci Phil. Je suis pas mal d'accord avec toi.

Oui, cest lautre raison principale je pense de ce manque de folie, lautre etant a mon avis dans mon post.

Je suis d'accord, on n'a pas fait de miracles, mais on n'a pas flanche non plus.


Mouais désolé mais y'a 7 points et 7 points...

Prenons la Croatie par exemple qui aurait du en avoir 9 sans le fol instant de la fin de match contre les tchèques.
Tu vas pas me dire qu'elle donne la même impression qu'un France à 7 points qui a marqué 3 buts post 85 ème dont 2 sur des exploits individuel.

Désolé de casser le mood mais ça n'as rien à voir avec l'impression que donnent l'Allemagne, la Croatie, l'Italie ou même l'Espagne qui a glandé 80 minutes sur son dernier match.

l'impression de maîtrise n'est définitivement pas la même du tout. Sur ces 4 équipes t'as en plus aussi l'impression qu'ils ont une foutue marge comme s'ils étaient entre 60 et 80% de leur possibilités.
Totti Chianti Niveau : CFA
 //  14:22  //  Tifoso della AS Rome
Note : 2
Message posté par zitka
Mouais désolé mais y'a 7 points et 7 points...

Prenons la Croatie par exemple qui aurait du en avoir 9 sans le fol instant de la fin de match contre les tchèques.
Tu vas pas me dire qu'elle donne la même impression qu'un France à 7 points qui a marqué 3 buts post 85 ème dont 2 sur des exploits individuel.

Désolé de casser le mood mais ça n'as rien à voir avec l'impression que donnent l'Allemagne, la Croatie, l'Italie ou même l'Espagne qui a glandé 80 minutes sur son dernier match.

l'impression de maîtrise n'est définitivement pas la même du tout. Sur ces 4 équipes t'as en plus aussi l'impression qu'ils ont une foutue marge comme s'ils étaient entre 60 et 80% de leur possibilités.


Euh, l'Italie est à 120%!
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  14:50  //  Amoureux de Lyon
Note : -1
Message posté par MarkusKaufmann
Salut 10sident et merci d'avoir commenté l'article.

Bale est peut-être un attaquant, mais il est cité parce qu'il est le joueur qui réussit le plus de dribbles par match sur le début de l'Euro (4.3, devant Kyle Walker à 4). Par ailleurs, dans le 3-4-3, son rôle n'est pas uniquement de percer l'axe et ses démarrages en transition partent souvent d'un côté (logique).

Markus


Une reponse de Markus. Je suis Jaloux.
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  14:53  //  Amoureux de Lyon
Message posté par 10sident
Cela aurait été mieux de comptabiliser les occasions de buts, plutôt que les buts, si le but était de prouver la pauvreté du jeu.
C'est un indicateur plus intéressant.
Un autre indicateur sympa : compter le nombre de passes clés effectuées par chaque équipe.

Sinon, Bale est un attaquant, point barre. Je ne me rappelle pas qu'on passait son temps à rappeler que Ballack avait commencé libéro.


Jai pense la meme chose: Aurais-tu les stats a tout hasard? je serais curieux de voir une comparaison.

Par exemple, on a certes pas score bcp, mais on a fait un nombre incalculables de frappes et de centres. Sans parles des 3 / 4 barres. On aurait pu avoir des scores beaucoup plus flatteurs en notre faveur...juste pour illustrer que nombre de but = excitation des matchs (meme si cest un bon indicateur)

Je regarde Whoscored, mais si quelqu'un connait un autre site, cest cool
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  14:58  //  Amoureux de Lyon
Message posté par zitka
Mouais désolé mais y'a 7 points et 7 points...

Prenons la Croatie par exemple qui aurait du en avoir 9 sans le fol instant de la fin de match contre les tchèques.
Tu vas pas me dire qu'elle donne la même impression qu'un France à 7 points qui a marqué 3 buts post 85 ème dont 2 sur des exploits individuel.

Désolé de casser le mood mais ça n'as rien à voir avec l'impression que donnent l'Allemagne, la Croatie, l'Italie ou même l'Espagne qui a glandé 80 minutes sur son dernier match.

l'impression de maîtrise n'est définitivement pas la même du tout. Sur ces 4 équipes t'as en plus aussi l'impression qu'ils ont une foutue marge comme s'ils étaient entre 60 et 80% de leur possibilités.


Je suis d'accord. on ne donne pas l'impression de maitrise.

Mais comme je le disais plus haut. L'impression que ca me donne est un peu funambuliste. On joue avec le feu, mais au final on sait ce qu'on fait.

Au final, on a quand meme eu beaucoup d'occaz sur les trois matchs, 4 barres (pas beaucoup d'equipes en ont eu autant). on n a pas domine, mais jai vraiment limpression qu'on peut etre lethaux dans beaucoup de situations.

Toute proportions gardees, ca me rappelle un peu le Lyon de la premiere phase de cette annee: On etait insulte de toute part, et parfois a raison, mais on etait aussi lequipe qui touchait le plus les poteaux (si jai bonne memoire plus dune dizaine de fois sur la phase aller). Quand la reussite a commence a tourner, on a vu le resultat.

Alors oui, on a eu de la reussite a scorer dans les instants-cles. Mais en meme temps on aurait du se mettre a l'abri bien avant dans ces matchs.

Apres, on ne controle pas, et la defense me fait peur (que dire quand on aura Kos, RAmi ou pire Kante suspendu...)

Je pense qu'on est capable du pire, mais a mon avis on peut etre tres dangereux. Beaucoup plus qu'a la derniere coupe du monde car aussi beaucoup plus combatifs, meme si un peu moins de talent peut-etre.
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  15:00  //  Amoureux de Lyon
Message posté par .Pelusa.
Pour l'instant, le seul truc un peu novateur tactiquement que j'ai vu depuis le début de la compétition, ça a été une utilisation intelligente de la règle stipulant que le hors jeu n'existe pas sur une remise en touche.

A plusieurs reprises, on a ainsi vu, en phase offensive, des joueurs se caler sur la ligne de but adverse loin de tout marquage, pour pouvoir remettre le ballon en retrait à leurs attaquants. C'est tout con, mais on le coit très rarement le reste de l'année.

Le reste, ça a été une armée d'équipes jouant le nul (merci la nouvelle formule) et une ode à la possession stérile.

La France est l'équipe qui, à défaut d'être la meilleure, m'est apparue la plus sympathique, avec ses 5 poteaux et ses occasions toutes très différentes les unes des autres - l'une des rares équipes capables de proposer un jeu varié.


Peut-etre pas la plus sympathique, mais au final dangereuse avec beaucoup de variete. Des centres, des frappes de loin, des perforations, etc.

Cest pas tres joli, mais ca peut marcher. En meme temps, en 98, cetait pas zoli zoli a voir non plus, mais quelle efficacite
Message posté par TheGoatKeeper
Peut-etre pas la plus sympathique, mais au final dangereuse avec beaucoup de variete. Des centres, des frappes de loin, des perforations, etc.

Cest pas tres joli, mais ca peut marcher. En meme temps, en 98, cetait pas zoli zoli a voir non plus, mais quelle efficacite


Je ne sais pas, justement, si l'équipe de 98 était si efficace que ça.

Je me souviens d'un sacré paquet d'occasions manquées par les Français cette année là, avec en point d'orgue cette finale qui aurait pu se finir par un 5-0.
TheGoatKeeper Niveau : National
 //  15:22  //  Amoureux de Lyon
Message posté par .Pelusa.
Je ne sais pas, justement, si l'équipe de 98 était si efficace que ça.

Je me souviens d'un sacré paquet d'occasions manquées par les Français cette année là, avec en point d'orgue cette finale qui aurait pu se finir par un 5-0.


Je parlais surtout defficacite sur le plan comptable. Pas vraiment sur le ratio occasions / buts. La on est daccord (de memoire, je nai pas les stats)
RobertoBaggio Niveau : DHR
Je ne comprends pas, quand on suit vos live ou vos résumés, dès que ça dribblote un peu ou que ça tente, derrière on peut lire que c'est superflu, que ça manque de réalisme...
On se réjouit de l'Islande qui joue peu ou prou la même carte que la Grèce en 2004, souvent vilipendée par ailleurs...
L'Italie bat la Belgique qui pourtant fait le siège pendant toute une mitemps ? C'est magnifique...

Personnellement (mais ce n'est qu'un point de vue), si le niveau de jeu n'est pas extraordinaire, je trouve cet Euro tout sauf pathétique pour l'instant. Des matches indécis et disputés, avec paradoxalement des équipes qui défendent très bien avec un gardien un peu plus approximatif, côtoyant des équipes où le gardien sauve pas mal les meubles de défenses en difficulté. Quelques beaux mouvements offensifs, des beaux buts malgré tout, ça va on est pas à plaindre, on a attendu combien de jours avant de voir deux-trois 0-0 (concernant des équipes pourtant assez offensives en plus...

Pourtant il m'a été amené de pouvoir regarder presque tous les matches du premier tour (même ceux de 15h en me débrouillant bien), à deux trois exceptions près (Russie-Pays de Galles, Albanie-Roumanie, Suède-Italie...). Et rien ne m'a choqué, l'Islande joue en maximisant ses chances par rapport à son potentiel, l'Italie défend bien, la France est brouillonne mais ça envoie par moments assez fort devant, l'Allemagne maîtrise bien son sujet sans trop se fatiguer, etc etc... Si on associe à ça quelques agréables surprises, la compétition est quand même pas mal jusque là !

Je pense que comme dit plus haut, la médiatisation du foot rend les spectateurs trop gâtés. Les dernières grandes équipes, même tactiquement très au dessus comme l'Espagne en 2010, n'ont qu'à de rares reprises éclaté leurs adversaires au score (la finale de 2012, la demie de 2014 avec un Brésil qui se chie sur les cuisses... et ?)...

Même en remontant plus loin, on peut parler de l'Allemagne de 90, du Brésil de 2002, de l'Italie même en 94 si on ne prend pas toujours les vainqueurs, ou de l'Espagne 2008 pourtant très très forte sur le terrain ? La copa america de cette année présente la même finale que l'an passé et pourtant elles sont peu similaires...

A part l'énorme braquage des grecs(mérité car il fallait avoir un certain tonnage testiculaire pour le faire), on ne peut plus vraiment parler d'enseignement tactique ou de grande tendance dans les compétitions internationales, à part le style barça qui est très marqué depuis des années pour les espagnols et a complètement refondé leur identité de jeu (jusqu'à influencer d'autres équipes).

Le Brésil de 70 ou la France de 84 c'est fini malheureusement, va falloir s'y faire, maintenant la Hongrie joue comme une équipe de BPL et l'Allemagne fait de la passe à 10 quand elle mène contre l'Ukraine, voilà, qu'on soit pour ou contre c'est le football actuel.

De plus les tendances observables en compétition internationale sont rarement tangibles, tant l'obligation de monter un groupe tangible avec des résultats oblige souvent les équipes à faire avec les moyens du bord (Pays Bas en 2014, Uruguay en 2010, même l'Italie de 2006 qui pour moi est l'exemple absolu dans l'histoire récente d'une équipe taillée pour gagner peu importe l'adversité...).

Voilà, mes excuses pour le pavé, ce n'est sûrement qu'un avis simple/simpliste, mais quand même, les gens font un peu les difficiles par moments. Comme si chaque match de foot était sensé être un "festival" digne de France Brésil 86 (qui finit aux pénos sur un 1-1 quand même). En vrai le foot ça ressemble plus souvent à Espagne-Pays Bas 2010 ou à France Allemagne 2014 pourtant, quelque soit le niveau...

En attendant quelques belles affiches de 8èmes à savourer ce weekend, bon Euro à tous =)
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
301 23