Les enjeux du groupe F

C’est peut-être le groupe le plus ouvert de l’Euro. Avec un favori portugais en mauvaise posture et quasiment obligé de gagner, une Hongrie surprenante qui compte bien rester leader et un duo islandais/autrichien qui se battra jusqu’au bout, des surprises vont forcément tomber.

Modififié
702 16

Le Portugal de Ronaldo doit se bouger



Le manque de réussite a bon dos. Certes, les Lusitaniens sont les joueurs de l’Euro à avoir le plus tiré après deux journées. Certes, ils composent aussi la troisième équipe à avoir le plus la possession. Certes, ils sont également la quatrième team à avoir le meilleur pourcentage de passes réussies. Mais les beaux chiffres ne font pas tout. Et quand on est incapable de marquer plus d’un but à l’Islande et aucun à l’Autriche, il convient de se poser des questions. Surtout quand on a un Cristiano Ronaldo devant. « Il ne faut pas se cacher, on a loupé pas mal d'occasions, et sans marquer de but, on ne va pas réussir à se qualifier, a d’ailleurs balancé Raphaël Guerreiro. Il faut impérativement rectifier ça pour le prochain match contre la Hongrie. » Bah oui, parce qu’avec deux points seulement, une défaite les éliminerait. Un nouveau match nul ne leur donnerait droit qu’à une troisième place qualificative. S'il s’en sort de cette façon, qui serait l'adversaire du Portugal en huitièmes ? Le preums du groupe D, à savoir les Croates qui ont fait forte impression. Vu l’adresse de leurs attaquants et la forme actuelle de Ronaldo, ce serait assez compliqué de voir plus loin.

« On a du solide à l’avant »


La Hongrie veut définitivement fermer les bouches



Ce devait être le faire-valoir de la poule. La sélection qui terminerait avec zéro, un, voire deux points. Celle qui ne pouvait viser, au mieux, que la troisième place. Sauf qu’après deux matchs, les Magyars magiques sont largement leaders, avec quatre unités et deux d’avance sur le duo Islande/Portugal. Alors ce n’est pas hyper sexy, mais les hommes de Bernd Storck sont d’ores et déjà qualifiés. Pas question cependant de lâcher le duel contre le Portugal. L’objectif, ce n’est pas tant de terminer en tête (le premier tombe contre l’Angleterre, le deuxième contre la Belgique…), ni même d’éviter la troisième place (en cas de défaite combinée à la victoire des Islandais) qui lui imposerait une partie de tableau pas forcément plus compliquée (un huitième contre la Croatie, quand même, mais pas de gros jusqu'en finale si ce n'est la Belgique), mais de montrer à l’Europe qu’il faut compter sur elle pour jouer les trouble-fête. Jusqu’au bout.


La question à deux balles :
Islande-Autriche va-t-il être une purge ?



On ne va pas se le cacher : si les Islandais nous font kiffer, c’est uniquement parce que, qu’un pays qui compte 320 000 habitants réussisse à faire quelque chose dans une grande compétition internationale, c’est fun. Ça s’arrête là. Car le beau jeu n’est pas franchement au rendez-vous, à l’inverse de la rigueur défensive et la prise de risque minimale. Quoi de plus logique pour une nation qui commence juste à découvrir le foot de haut niveau ? Problème : côté autrichien, et malgré David Alaba, ce n’est pas non plus la folie. Ce qui pourrait donner une rencontre un peu moisie, avec peu d’occasions. C’est oublier un peu vite que les coéquipiers du joueur de Munich doivent absolument s’imposer s’ils veulent croire à une qualification (deuxième en cas de nul ou défaite du Portugal, troisième dans la situation inverse). Quant à l’Islande (qui est éliminée si elle perd), elle pourrait se retrouver troisième avec un petit point (troisième si les Portugais l’emportent, deuxième sinon). Bref, aucun des deux clans ne souhaitent un match nul.


La question pourrie :
Faut-il jouer la troisième place ?



La situation est (presque) simple : le premier de la poule prendra la Belgique en huitièmes, le deuxième l'Angleterre. Vraiment pas de quoi sauter au plafond. Surtout que le deuxième devrait hériter de la France en quarts. En connaissant ces éléments, n’est-il pas plus sage de sortir les calculettes et viser le troisième rang ? Bah non. D’abord parce qu’on souhaite bonne chance à celui qui s’y collerait, vu le nombre de scénarios possibles : pour être troisième, la Hongrie devrait perdre et compter sur une victoire islandaise, l’Islande devrait jouer le nul en espérant que le Portugal s’impose et l’Autriche devrait gagner en priant pour un succès des Portugais. Voyez le bordel. Et ensuite parce que le troisième se tapera la Croatie, sans doute la meilleure nation entrevue jusque-là… Seul point positif : cette partie de tableau est bien plus dégagée, puisque seules la Croatie et la Belgique font figure de gros bras. De l'autre côté paraissent l'Italie, la France, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Espagne...


Les pronos



Un quadruplé de CR7 ne suffit pas au Portugal, qui concède le match nul (4-4). Les Lusitaniens terminent donc troisièmes après le match nul de l’Islande, qui conserve sa deuxième place, contre l’Autriche, dans une rencontre sans but et avec deux tirs non cadrés. Cricri se donne donc le droit de rêver face aux Croates.




Par Florian Cadu L'article considère que la Belgique terminera deuxième de son groupe (elle n'a besoin que d'un point contre la Suède). Dans le cas contraire, la Belgique doit être remplacée par l'Irlande ou la Suède.
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

Desourceapeupressure Niveau : District
Contrairement à ce que vous avancez, l'Islande est bel et bien qualifiée en cas de match nul. En effet, dans ce cas, ils terminent au moins 3èmes ( car ils restent devant l'autriche qui n'aurait que 2 points ) avec une meilleure différence de buts que l'albanie et la turquie.

Maître Cappello a parlé.
Chenipan sauvage Niveau : District
Message posté par Desourceapeupressure
Contrairement à ce que vous avancez, l'Islande est bel et bien qualifiée en cas de match nul. En effet, dans ce cas, ils terminent au moins 3èmes ( car ils restent devant l'autriche qui n'aurait que 2 points ) avec une meilleure différence de buts que l'albanie et la turquie.

Maître Cappello a parlé.


tout a fait d'accord surtout qu'après l'auteur dit ceci "l’Islande devrait jouer le nul en espérant que le Portugal s’impose (mais dans ce cas-là, il ne faudrait pas qu’elle s’incline de beaucoup pour avoir une chance d’être meilleure troisième)" alors si ils font match nul ils font comment pour s'incliner?
Et la Belgique même si ils partent favoris face à la suède ils ne sont pas encore qualifier il ne faut pas vendre la peau du zlatan avant de lui avoir casser le nez.
Bref pour résumer le 1er joue contre l'Angleterre en 8eme le 2eme contre le 2eme du groupe de la belgique (qui devrait etre la belgique si ils ne font pas les cons contre les suédois c'est à dire nul minimum) et le 3eme se tape la croatie.
Le premier du groupe F joue contre le deuxiéme du groupe E !

Vu la façon don't c'est écrit on pourrait Presque croire que le Portugal a moins de chances de battre les croates que la hongrie lol la vérité c est qu'on va ruiner les hongrois 4-0 aujourd'hui !

Desourceapeupressure Niveau : District
Oui . Faudrait quand même bosser un peu son sujet quand on se prétend journaliste. C'est quand même pas si compliqué.
C'est comme pour l'adversaire de la France, recapitulatif :
-Ce ne sera pas la Turquie quoi qu'il arrive : les différents scénarios prévoyant qu'on la rencontre n'incluaient pas la qualification simultanée des troisièmes des groupes de la Slovaquie et de l'IDN.
-Ce ne sera l'Irlande du Nord comme on le lit partout SI ET SEULEMENT SI un des 2 troisièmes des poules de ce soir ne se qualifie pas.
-Si les 2 troisièmes de ce soir se qualifient, alors on rencontre le troisième du groupe de l'Italie ( donc Belgique, Suède ou Eire )

Arnaud. Spécialiste mondial des règlements à la c..
TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  11:03  //  Amoureux de Lyon
"La situation est (presque) simple : le premier de la poule prendra l’Angleterre en huitièmes, le deuxième la Belgique. Vraiment pas de quoi sauter au plafond. Surtout que le deuxième devrait hériter de la France en quarts"

Y a pas un petit probleme avec cette phrase? Cest le deuxieme de la poule qui rencontrera l'Angleterre il me semble...
TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  11:06  //  Amoureux de Lyon
Message posté par TheGoatKeeper
"La situation est (presque) simple : le premier de la poule prendra l’Angleterre en huitièmes, le deuxième la Belgique. Vraiment pas de quoi sauter au plafond. Surtout que le deuxième devrait hériter de la France en quarts"

Y a pas un petit probleme avec cette phrase? Cest le deuxieme de la poule qui rencontrera l'Angleterre il me semble...


Cest superbes matchs ou 2e rencontrent les 2e.

A te faire regretter d'etre premier de ton groupe. Coucou les Italiens!

Au debut je me rejouissais de l'Euro a 24. On naurait jamais eu droit au Will Grig's on fire si ca nete pas le cas. Mais franchement, quelle formule a la mord moi le noeud.

Dailleurs, beau resume la-dessous:

http://latta.blog.lemonde.fr/
TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  11:06  //  Amoureux de Lyon
Message posté par TheGoatKeeper
Cest superbes matchs ou 2e rencontrent les 2e.

A te faire regretter d'etre premier de ton groupe. Coucou les Italiens!

Au debut je me rejouissais de l'Euro a 24. On naurait jamais eu droit au Will Grig's on fire si ca nete pas le cas. Mais franchement, quelle formule a la mord moi le noeud.

Dailleurs, beau resume la-dessous:

http://latta.blog.lemonde.fr/


*Ces superbes matchs...
Comment on ne peut rien comprendre à ce point au tableau...

Le 1er du groupe F jouera le deuxième du groupe E, la belgique par exemple!

Le deuxième jouera l'angleterre!

Pas compliqué quand même!!!!
TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  11:40  //  Amoureux de Lyon


J'ai honte, mais je l'utilise aussi.

Si quelqu'un a un autre tableau pour les matchs, je prends. J'essaie de boycotter l'equipe. leur (absence de) ligne editoriale me donne envie de vomir
Message posté par Desourceapeupressure
Contrairement à ce que vous avancez, l'Islande est bel et bien qualifiée en cas de match nul. En effet, dans ce cas, ils terminent au moins 3èmes ( car ils restent devant l'autriche qui n'aurait que 2 points ) avec une meilleure différence de buts que l'albanie et la turquie.

Maître Cappello a parlé.


Exactement. De plus il y'a fort à parier que dans le groupe E, le 3ème aura 2 points (maximum)
Finalement, faut pas assumer le truc jusqu'au bout et faire un euro à 32 pour garder que les deux premiers de poules ? Le souci c'est pas d'avoir ouvert à plus de pays, c'est de permettre aux 3èmes de se qualifier, donc éventuellement avec 2 ou 3 points. Ca encourage les petits à faire des matchs nuls en verrouillant tout et croiser les doigts.

Franchement à 32 ça serait pas bien différent mtn qu'on est déjà à 24. 8 poules de 4, on prend les 24 présents cette année, on rajoute les Pays-Bas, la Norvège, la Bosnie, le Dannemark, la Slovénie et tout et c'est réglé.
Message posté par TheGoatKeeper
J'ai honte, mais je l'utilise aussi.

Si quelqu'un a un autre tableau pour les matchs, je prends. J'essaie de boycotter l'equipe. leur (absence de) ligne editoriale me donne envie de vomir


La page Wikipedia de l'Euro 2016 est particulièrement bien faire pour ça. Et actualisée quasi instantanément.
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : 1
l'Angleterre et l'Espagne nous ont quand même foutu un beau bordel dans cet Euro.. On est bien parti pour avoir Espagne, Italie, Allemagne, Angleterre, Poutougal et France dans la même moitié de tableau..

C'est l'Italie qui peut s'en vouloir d'avoir battu la Belgique au final.. Ce sont eux les dindons de la farce.
TheGoatKeeper Niveau : Ligue 2
 //  13:16  //  Amoureux de Lyon
Message posté par alex59300
La page Wikipedia de l'Euro 2016 est particulièrement bien faire pour ça. Et actualisée quasi instantanément.


Merci Amigo. Tu menleves une belle epine du pied
Putain je crois que je viens de tomber amoureux de l'islandaise en photo...
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
702 16