Ligue 1 - PSG
Les dessous du contrat de Thiago Silva
Les dessous du contrat de Thiago Silva
Thiago Silva aura beau déclarer aux supporters du Milan AC qu'il n'est pas un mercenaire, les dernières révélations du média brésilien IG Esporte auront du mal à accréditer sa thèse.
Le site internet, qui s'est procuré le contrat signé par le néo-Parisien, révèle les chiffres-clés de la transaction. En plus d'un salaire net mensuel de 780 000 euros, Thiago Silva touchera 257 000 euros s'il est champion de France, 193 000 autres euros si le PSG se qualifie directement pour la prochaine Ligue des champions, ou encore 161 000 euros en cas de victoire en Coupe de France. Le PSG a d'ailleurs jugé bon de rajouter une ligne en cas de victoire en Ligue des champions, qui rapporterait 650 000 euros au joueur. Et puis, au cas où le joueur aurait des problèmes de compte en banque, le club paie à toute la famille Silva huit allers-retours Paris-Rio de Janeiro au cours de l'année.
Bien sûr, ces gros sous ne vont pas sans contrepartie. En échange, le Brésilien ne doit pas « faire de commentaires négatifs en public sur le club, ses employés et ses supporters ». Il ne doit pas non plus s'opposer publiquement à des consignes tactiques, doit se montrer courtois et accessible aux fans du club ou encore ne pas « montrer quelconque manifestation ou propagande religieuse qui peut affecter l'image du club ». Pour être bien sûr qu'il respectera ces règles de bonne conduite, le club lui versera 41 100 euros supplémentaires. Le défenseur le plus cher du monde devra également accepter toutes les demandes d'interview émanant du groupe Al-Jazeera.
Côté mauvaise nouvelle, son sponsor personnel, Nike, n'a pas vu son transfert du Milan au PSG comme une ascension. Le club français n'étant pas en catégorie 1, ceux à forte visibilité, la marque à la virgule a annoncé au joueur une perte d'une partie des 200 000 euros annuels qu'il percevait en Italie. Les dirigeants parisiens se sont engagés à dédommager le joueur afin qu'il ne subisse aucune perte nette.
Avec tout ça, il ne reste plus qu'à voir le Brésilien à l’œuvre, au sein d'un effectif parisien qui l'attend avec impatience. Et, à ce prix, nous aussi.
Le site internet, qui s'est procuré le contrat signé par le néo-Parisien, révèle les chiffres-clés de la transaction. En plus d'un salaire net mensuel de 780 000 euros, Thiago Silva touchera 257 000 euros s'il est champion de France, 193 000 autres euros si le PSG se qualifie directement pour la prochaine Ligue des champions, ou encore 161 000 euros en cas de victoire en Coupe de France. Le PSG a d'ailleurs jugé bon de rajouter une ligne en cas de victoire en Ligue des champions, qui rapporterait 650 000 euros au joueur. Et puis, au cas où le joueur aurait des problèmes de compte en banque, le club paie à toute la famille Silva huit allers-retours Paris-Rio de Janeiro au cours de l'année.
Côté mauvaise nouvelle, son sponsor personnel, Nike, n'a pas vu son transfert du Milan au PSG comme une ascension. Le club français n'étant pas en catégorie 1, ceux à forte visibilité, la marque à la virgule a annoncé au joueur une perte d'une partie des 200 000 euros annuels qu'il percevait en Italie. Les dirigeants parisiens se sont engagés à dédommager le joueur afin qu'il ne subisse aucune perte nette.
Avec tout ça, il ne reste plus qu'à voir le Brésilien à l’œuvre, au sein d'un effectif parisien qui l'attend avec impatience. Et, à ce prix, nous aussi.
YC
Deux policiers blessés par balle en Argentine
+ -
+ -
+ -
Je comprend mieux pourquoi les joueurs du PSG ne critique pas l'ambiance du Parc depuis le plan Leproux...
+ -
+ -
+ -
http://esporte.ig.com.br/futebol/2012-0 … rmain.html
Voilà la source, avec qques copies d'écran, et pourquoi veux tu qu'ils aillent inventer ces chiffres... c'est juste mirobolant mais plausible, largement.
+ -
+ -
Sont Laïc les Qataris maintenant ?
+ -
Combien pour bien se tenir ou respecter les règles qu'ils imposent eux-mêmes aux joueurs qui avant tout sont aussi des employés...??? plus de 40 000€, rien que pour ça c'est ouf.
Y'a de quoi être indigné devant de telles sommes à notre époque, tout comme on peut aussi être indignés devant le fait que des politicards soient payés pour assister aux assemblées...pour faire leur taf en gros.
+ -
+ -
Chienne de vie.
+ -
j'attend avec impatience le jour où les qataris retireront le S de PSG, et le G aussi d'ailleurs (sinon ça veut plus rien dire)
+ -
+ -
Quels seraient ces clubs de "catégorie 1 niveau visibilité" ?
+ -
"
Je souligne la dernière phrase ,ça voudrait dire qu'il ne devrait pas être payé à faire leur taf' ? Tout le monde n'est pas bénévole et toi est-ce que tu l'es ?
+ -
+ -
Invicto veut parler des prime de présence pour les parlementaires ne plus de leurs double salairs : 6000 euros de normal-salairs et 6000 autres euros pour les frais liés à leurs fonction public !
C'est ainsi qu'un député s'est fait chopé car ayant usé de son deuxième salaire dans des vacances personnelles !
Oui je sais l'ouvrier moyen à lui aussi un double salairs : Le smic + les tiqués restos !
+ -
+ -
@invicto
Je ne comprends pas ta tirade sur les députés, oui les députés sont payés pour être présents à l'AN dans la mesure où cela entre dans le cadre de leur travail, ça te choque? Ton patron ne rémunère pas ta présence?
+ -
+ -
+ -
+ -
+ -
Si on suit ta brillante logique on rémunère mieux un moniteur de colo qui vieille sur la vie de 30 gosses que Thiago Silva le meilleur défenseur du monde?
Oui son salaire est astronomique mais est-ce le contribuable français qui le rémunère? Est-ce que le jardinier ou la standardiste du club auraient été payé plus s'il n'était pas venu? La réponse est non donc que vous approuviez ou nom, ce n'est pas votre oseille donc en dernier ressort, on s'en carre de votre avis.
+ -
+ -
WTF ? Il aura pas le droit au signe de croix s'il marque par exemple ??
+ -
Merci Raoul Castro pour ton avis éclairé. Je n'enfonce pas des portes ouvertes mais je pense que ça te ferait chier que le voisin te dise combien d'argent de poche tu dois filer à ton gosse non?
+ -
D'accord avec toi, si des gens sont prêts à payer autant un mec pour empêcher des adversaires de mettre une baballe dans sa cage, soit, c'est le soucis de ceux qui le paye.
Mais ce que soulignent les autres, c'est le fait que payé avec de telles sommes mirobolantes pour des fonctions dont les responsabilités sont extrêmement limités (oui, une erreur d'un footballeur, ce n'est pas bien grave) en rapport à d'autres, c'est bel et bien en quelque sorte un symptôme d'une société malade.
Oui, je fais partie des gens qui pensent aussi que l'éducation ou la recherche par exemple, sont bien plus des clés de voute d'une société, les fondations des lendemains qui chantent, des investissements sur l'avenir, que les footballers ou les traders par exemple (les traders passent des ordres bancaires, d'achat et de cession, dans l'absolu ils transvasent les fonds d'un endroit à un autre, ils ne créent pas de richesse).
Donc dans mon idéal de société, la loi de l'offre et de la demande serait envoyée droit aux oubliettes et les rémunérations seraient liées à l'importance que l'ont souhaiterait donner à une fonction.
Par exemple, si on considère que les polytechniciens seraient les élites intellectuelles, les plus brillants cerveaux de notre belle France (et certain le pensent, en particulier... les polytechniciens), ont devraient essayer de les inciter à aller faire de la recherche plutôt que passer des ordres d'achat et de vente d'actions, ou la création de produits financiers obscures et fumeux, dont le but est justement l'opacité de fonctionnement.
Mais, je dévie un peu du football là.
+ -
+ -
Cela dit, deux petites remarques aux webmestres:
1. il serait pas mal d'avoir des encarts d'écritures plus grands, qui nous permettraient de bien nous relire,
2. il serait bien aussi de pouvoir rectifier un texte après écriture.
Merci.
+ -
+ -
-Ils se sont voté coup sur coup, début 2010, et derechef, en mars 2011, deux augmentations de 1500 € chacune de leur "dotation mensuelle".
Lors du vote, l'eurodéputé verte allemande, Helga Trüpel avait, en vain, dénoncé ce vote "tout simplement insensé en période d'austérité et de coupes budgétaires". Motif invoqué par les députés européens pour justifier cette décision: "l'augmentation de la charge de travail issue des nouvelles compétences héritées du Traité de Lisbonne (!)".
Les dépenses des parlementaires européens - salaires, frais de voyage, bureaux et rémunération des assistants représentent environ 25 % du budget annuel de 1,5 milliard d'euros du parlement européen.
Salaire mensuel brut: 7 956,87 €. Après déduction de l'impôt européen et de la cotisation d'assurance accidents, le salaire est de 6 200,72 €.
Indemnité mensuelle pour frais divers: 4 299 € par mois.
Dépenses de personnel : 21 209 € par mois.
Les billets d'avion (en classe affaire) ou train (en 1ère classe) pour se rendre à Bruxelles ou Strasbourg sont remboursés.
Indemnité forfaitaire de voyage en Europe : 4 243 € par an
Mais, et cela change tout, les eurodéputés sont payés deux fois:
Une fois pour exercer leur mandat avec leur salaire mensuel, et une autre fois pour faire leur travail de parlementaire:
Le Parlement leur verse une indemnité forfaitaire de 304 euros par jour de présence "aux réunions officielles des organes du Parlement dont le député est membre qui sont organisées à l’intérieur de la Communauté européenne".
Au total, un eurodéputé présent à la séance plénière mensuelle à Strasbourg et autre réunions de groupe ou de travail à Bruxelles, soit une vingtaine de jours par mois, peut coûter au Parlement européen, hors frais de transport et d'hébergement, près de 40 000 euros par mois!
En France:
Salaire mensuel net : 5 189,27€ net, selon l'Assemblée Nationale.
Auquel il faut à cela ajouter :
6 412 € brut pour les frais divers
9 138 € pour rémunérer ses collaborateurs.
Le TGV gratuit en 1ère classe
Cinq lignes téléphoniques remboursées
Un abonnement Internet haut débit.
Soit une enveloppe totale de plus de 20 000 €.
Voilà mou-rinho & arigold, j'espere que vous avez compris la nuance....non je ne suis pas bénévole mais moi on ne me paye pas 304.00€ en plus par jour de mon salaire pour aller travailler ou assister aux réunions de l'entreprise!!!!
+ -
+ -
Tu as une méconnaissance profonde du métier de trader.
Sans salle de marché, les entreprises ne pourraient pas se couvrir contre les risques de taux, de devises, de variation du cours des matières premières, le coût de ces dernières serait fixé de manière arbitraire par les pays producteurs. Le trader (entre autres) participe à la fixation du juste prix d'un produit financier. Ne rentrons pas dans la diabolisation facile (pour info, le structureur crée les produits financiers fumeux, pas le trader).
Tout cela pour dire qu'il faut arrêter d'être naïf, la rémunération est fonction des revenus potentiellement générés par une personne, de la rareté de ses capacités, de la compléxité de sa tache etc. Un TS qui contribuera à générer des millions percevra normalement une part des recettes touchées par le club. D'ailleurs c'est drôle de voir que les gauches de toute sensibilité crache sur le footballeur alors qu'hormis le fait de gagner de l'argent (horreur ultime en France) il reflète le modèle idéal d'un employé qui toucherait une énorme partie des bénéfices générés par son entreprise, qu'il y ait bénéfice ou pas d'ailleurs.
Bref tout ça pour dire que je comprends l'essence de ton poste tout en en regrettant l'utopie.
+ -
+ -
Et même toi mon petit Arigold (si tu permets cette familiarité)tu n'es pas dénué de bon sens même si, j'avoue qu'on est pas vraiment d'accord...
Car perso les sommes affichées ici me choqueront toujours comme le fait d'ailleurs que des irresponsables khat'ariens filent un tel paquet de blé pour faire des concours de bites* avec leurs amis russes ou leurs cousins de City ou de Malaga. On parle de crise, on voit que le nombre de pauvres augmente partout, que l'éducation ou la recherche voient leurs budgets se faire massacrer (je ne parle même pas de la culture, de la santé, etc...) et puis, à coté de ça, on voit quelques footeux décérébré se faire le PIB du Burkina en 3 mois de ballons ronds... Et j'arrive pas à me dire que c'est leur fric qu'ils balancent, tellement c'est indécent.
Bref. Heureusement qu'il y a eu les JO cet été et que j'ai pu m'abreuver des valeurs sportives originelles, car chaque jour ma passion pour le foot s'émousse davantage. Mais bon, ceci est un autre débat.
En tous cas, merci encore pour vos échanges. Continuez comme ça car ça fait du bien de lire des posts qui élèvent un peu le débat et qui nous rappelle l'air de rien les bienfaits de la démocratie.
Bien à vous.
+ -
Merci pour cette explication (je me doutes que mon post suivant à du te paraitre encore plus naif), mais au risque de paraitre Bisounours, ne trouves-tu pas immoral l'argent soi-disant généré par le foot?
Aujourd'hui le prolo de base (premier pourvoyeur de footeux) ne peut plus emmener ses gosses au stade (trop cher), ne peux pratiquement plus regarder son équipe préférée à la télé sur une chaine gratuite (si tu n'es pas trop jeune tu te souviendras peut-être avec nostalgie des résumés complets sur Téléfoot le dimanche matin) et évidemment il ne pourra jamais se payer la liquette de son club de coeur à 80€ le maillot...
Je pense que ce sport est en train de devenir félé et compte-tenu de l'endettement de la plupart des club de foot, je me demande si c'est vraiment un modèle économique viable? Je me pose la question... Et le parallèle avec la crise financière née de valeurs surcotées n'est peut-être pas si idiot, non?
Enfin, c'est toi le spécialiste...
+ -
+ -
Si tu promets 41000 euros a tous les collegiens et Lyceens s'ils se tiennent a carreau, je suis sur ca marche!
+ -
Leur entrée dans le monde du sport et surtout du foot n'est pas hasardeuse, surtout pour une région du monde où le foot n'a ni queue ni tête, on a jamais entendu parler de foot là-bas!!
Je me doute qu'ils ont plus qu'une ambition sportive en déployant leurs ailes pleines de dollars sur les capitaux européens lié au foot (l'opium du peuple), ils rachètent un club, ils achètent des méga stars, placent leurs billes dans des stades (Emirates...), sponsorisent à gogo, et une fois que la carotte est posée ils incorporent leurs médias (par qui toute l'info transite) à travers AlJhazeera, Bein Sport pour que le seul moyen de voir ces supers équipes dans ces supers championnats (tiens une par championnat c'est bizarre..) se fasse à travers leurs seules et uniques médias...sans oublier comme par hasard de faire la pub pour leur banque (QNB) où tout se fric atterrit sans aucun problème en passant par leur filiale au Luxembourg...
l'atterrissage pour certains risque d'être violent!
+ -
je crois que c'est juste navrant et que de suivre ces m*** de compétition national et continental, on participe à tout ce cirque ..
y'a pas comme une envie de gerber là ... sur thiago, zlatan et tous les sneijder, eto'o, ramos, messi, CR7 ou9 ...
mince alors on peut s'arranger pour reprendre ce jeu de ballon et en refaire, qu'un jeu et non + un enjeu ?
viva la revolucion ...
+ -
Y'a plein de trucs intéressants dans ces commentaires (plus gerbants dans l'article en fait), mais là où j'ai rigolé, c'est de lire "heureusement que j'ai pu m'abreuver de valeurs sportives avec les JO". Tsss... Plus marketing que ce truc, tu meurs, ça fait peur, mais faut aller au delà des résultats sportifs. J'ai tout de même eu l'impression qu'il y a eu deux poids deux mesures sur le traitement de, par exemple, la défaite calculée de l'Espagne Basket Hommes et le double Tennis de Table Chine Femmes : les premiers perdent pour avoir un tour suivant plus facile et arrivent jusqu'en finale ; les secondes perdent aussi par choix et sont disqualifiées. Valeurs sportives?
Puis, inutile de parler ici de tout le business qui encadrait ces JO où on ne pouvait manger d'autre frites que celles de Mc Do, boire d'autres boissons que celles de Coca et tout un tas de trucs genre amende pour les commerçant utilisant dans une phrase plus de deux mots appartenant à la liste "London, 2012, olympique, olympe, JO" et je ne sais plus quoi, parce que ces termes associés sont du langage déposé ; un certain nombre de commerces n'ayant rien à voir avec les JO mais qui ont dû changer de nom parce que ça leur portait préjudice ; Phelps qui prend une amende parce que son sponsor, Louis Vuitton, utilise une image prise aux JO 2012 : z'ont pas droit, ils sont pas sponsors officiels... Au delà du sport, ça sentait quand même carrément le pourri ces JO. Et parait il qu'ils ont autorisé le public à rentrer en Nike dans les stades, bien qu'à contre coeur parce que sponsorisés par Adidas. Ben voyons.
+ -