1. //
  2. //
  3. // Eredivisie
  4. // Arbitrage

Les arbitres néerlandais formés à la vidéo ?

4 68
Quand elle débutera enfin, l'Eredivisie pourrait servir de laboratoire aux adeptes de la vidéo dans le foot.

La Fédération néerlandaise a l'intention de former des arbitres à la vidéo à partir du mois de septembre, en espérant tester ce dispositif dans les deux prochaines années. « La KNVB estime que l'assistance vidéo représente le futur » , a t-elle assuré à l'AFP.

Dans quelles situations de match les arbitres pourraient s'appuyer sur la technologie ? Les occasions de but, les fautes litigieuses dans la surface et les cartons rouges, soit ce que la KNVB considère comme « des décisions pouvant changer l'issue d'un matches » .

Encore faut-il que la fédération obtienne le feu vert de la FIFA. Pas sûr donc, qu'elle rejoigne les rangs de la candidature Platini. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Parker Lewis Niveau : DHR
Et j'espère bien que Platini empêchera cette saloperie de vidéo de venir nous faire chier!!!
FourFourTwo Niveau : Loisir
Message posté par Parker Lewis
Et j'espère bien que Platini empêchera cette saloperie de vidéo de venir nous faire chier!!!


Au contraire, laissons les hollandais se planter et on en entendra plus parler ! Et puis si tout compte fait ça marche bien, tans mieux pour tous le monde.
Mehmet Scholl Niveau : CFA
Ah bon ? Un outil qui peut en quelques secondes seulement éviter de nombreuses injustices, un outil présent dans beaucoup de sport actuels et dont l'efficacité n'est plus a remettre en cause, c'est de la saloperie ?

Ah j'oubliais oui, rajoutons des arbitres et multiplions ainsi le nombre d'erreurs, c'est beaucoup mieux !

Comme ca quand il feront des conneries, et voudront compenser après avoir vu l'écran géant, ca sera ca la justice des anti vidéos ?

Une erreur + une erreur, ca fait 2 erreurs hein

Quand est ce que vous comprendrez que le jeu va trop vite aujourd'hui, et qu'il faut aider les arbitres bordel
Note : 3
Mais attendez, si la vidéo est instaurée, comment on va faire pour truquer les matches?
SeventhDisciple Niveau : CFA2
Ton commentaire appel-t-il vraiment au débat ? Parce que ça semble assez fermé à la discussion.
Dendecuba Niveau : CFA
Note : 3
Message posté par Mehmet Scholl
Ah bon ? Un outil qui peut en quelques secondes seulement éviter de nombreuses injustices, un outil présent dans beaucoup de sport actuels et dont l'efficacité n'est plus a remettre en cause, c'est de la saloperie ?

Ah j'oubliais oui, rajoutons des arbitres et multiplions ainsi le nombre d'erreurs, c'est beaucoup mieux !

Comme ca quand il feront des conneries, et voudront compenser après avoir vu l'écran géant, ca sera ca la justice des anti vidéos ?

Une erreur + une erreur, ca fait 2 erreurs hein

Quand est ce que vous comprendrez que le jeu va trop vite aujourd'hui, et qu'il faut aider les arbitres bordel


Au contraire l'ami, je pense que ça va compliquer le travail d'arbitrage.

Déjà l'usage de la vidéo prend un certain temps, en rugby c'est possible au regard des nombreux temps morts dans un match entre les mélées, les pénalités etc..Mais ce n'est pas adapté au football à moins de vouloir des matchs soporifiques, qui s'arrêtent toutes les 5 minutes.

Puis d'un point de vue plus théorique, les arbitres perdent tout le plaisir d'interpréter les situations, ce qui est quand même l'essence de notre discipline. On travaille sur de l'humain, c'est con à dire mais la tricherie fait partie du jeu, certains grands joueurs ont batis des carrières entières sur le vice! L'avenir est dans une meilleure formation des arbitres. A commencer par une vraie professionnalisation des arbitres, en L1 et L2, ils doivent être à temps plein, ils gagnent déjà largement de quoi vivre (2000€ le match de L1, 1200€ le match de L2 soit 8000€ et 4800€ par mois pour 90 minutes de travail chaque semaine, pas mal non? Sans compter les rencontres internationales et la LDC.
Etre contre la vidéo aujourd'hui c'est un truc de bobos bien-pensants, de partisans du "c'était mieux avant" qui ne veulent pas admettre qu'il y'a une islamisation latente dans nos prisons et que la majorité des caïds de banlieue sont issus de l'immigration. C'est en quelque sorte cautionner un régime autoritaire, une dictature des arbitres et on sait où ce genre de réflexion nous a mené pendant les années 40. Est ce que vous avez envie de revivre dans ce monde? Moi pas du tout.
Message posté par Dendecuba


Au contraire l'ami, je pense que ça va compliquer le travail d'arbitrage.

Déjà l'usage de la vidéo prend un certain temps, en rugby c'est possible au regard des nombreux temps morts dans un match entre les mélées, les pénalités etc..Mais ce n'est pas adapté au football à moins de vouloir des matchs soporifiques, qui s'arrêtent toutes les 5 minutes.

Puis d'un point de vue plus théorique, les arbitres perdent tout le plaisir d'interpréter les situations, ce qui est quand même l'essence de notre discipline. On travaille sur de l'humain, c'est con à dire mais la tricherie fait partie du jeu, certains grands joueurs ont batis des carrières entières sur le vice! L'avenir est dans une meilleure formation des arbitres. A commencer par une vraie professionnalisation des arbitres, en L1 et L2, ils doivent être à temps plein, ils gagnent déjà largement de quoi vivre (2000€ le match de L1, 1200€ le match de L2 soit 8000€ et 4800€ par mois pour 90 minutes de travail chaque semaine, pas mal non? Sans compter les rencontres internationales et la LDC.


Quand on regarde un match à la télé, on nous pond tout le temps des ralentis dans tous les sens à chaque arrêt de jeu et il n'est pas rare de voir un match avec seulement 40 minutes de temps de jeu réel (je me souviens de cette stat qui m'avait marqué, comptabilisée par je ne sais plus quelle chaîne néerlandaise). Je suis presque sûr qu'on peut trouver un moyen pour qu'un arbitre vidéo puisse intervenir rapidement dans l'oreillette alors que certains joueurs sont attroupés autour de l'arbitre. Toutes les situations ne sont pas forcément simples à voir, mais c'est quand même plus facile que dans la plupart des situations où la vidéo est utilisée dans le rugby, non?
Prochain article : "Des arbitres français formés à l'arbitrage"
Message posté par ozymandias
Etre contre la vidéo aujourd'hui c'est un truc de bobos bien-pensants, de partisans du "c'était mieux avant" qui ne veulent pas admettre qu'il y'a une islamisation latente dans nos prisons et que la majorité des caïds de banlieue sont issus de l'immigration. C'est en quelque sorte cautionner un régime autoritaire, une dictature des arbitres et on sait où ce genre de réflexion nous a mené pendant les années 40. Est ce que vous avez envie de revivre dans ce monde? Moi pas du tout.


Atteindre le point Goldwin aussi rapidement en parlant de la vidéo dans le foot c'est quand même pas mal! Bravo pour l'exploit!

Parce que du coup je suis pour la vidéo (et j'aurai aimé avoir les explications de ceux qui sont contre pour affûter mon avis) mais est-ce que ça veut dire que je dois être d'accord le fait que tu penses que "la majorité des caïds de banlieue sont issus de l'immigration" ?

C'est juste que j'arrive pas à tout relier là... Aide moi...
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
4 68