Le wikipédia d'Aurier piraté

Modififié
4 20
Le « Auriergate » donne des idées.

Si la direction du PSG a attendu presque une journée avant de pondre un communiqué suite à la vidéo de Serge Aurier, annonçant la mise à pied conservatoire du joueur, certains « auteurs » de Wikipédia ont été plus prompts à relater l'affaire. À leur façon.

Ainsi, ce dimanche, un paragraphe acerbe est apparu sur la page de l'encyclopédie libre consacrée au latéral droit parisien : « Malheureusement pour lui, sa progression est freinée par un malheureux incident dans la soirée du 13 février 2016. Il fait malencontreusement tomber son cerveau dans les toilettes de son appartement, et perd ainsi toutes ses faibles capacités de réflexion. Cette débilité le poussera à tenir des propos incohérents qui seront filmés et diffusés sur la toile. »


Il fut aussi un temps où Wikipédia nous apprenait que Sammy Traoré était un plot central du Paris Saint-Germain. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Dans cet article

pierrot92 Niveau : CFA2
C'est quand même dommage que personne n'ait demandé à Aurier si TS était un travelo ou si Cavani aimait les doigts dans le c.... Et puis une petite question sur le Qatar, daech et le terrorisme, ç aurait pu être rigolo aussi. J'espère que ce sera pour la prochaine fois.
 //  10:52  //  Passionné de Nantes
FL vous n'employez pas le bon terme. Wikipédia n'a pas été "piraté". La flemme d'expliquer pourquoi.
Rastashaman Niveau : CFA2
Sympa votre notion du piratage sur Sofoot.
 //  10:54  //  Passionné de Nantes
FL vous n'employez pas le bon terme. Wikipédia n'a pas été "piraté", la flemme d'expliquer pourquoi. J'ai déjà mis 3 ans à expliquer à ma grand-mère comment envoyer un texto.
J'ai des envies de meurtres quand je vois des articles de presse relatant la modification voire pire le "piratage" d'une page wikipédia. Voila, c'est dit, je vais prendre mes calmants.
Briggy1897 Niveau : DHR
Si par piraté, on entend "modifié", alors oui, sa page a été piratée.
Nous sommes nombreux à savoir pourquoi, tu n'as pas besoin. Par contre FL, il faudrait juste qu'il se renseigne sur ce qu'est wikipedia.
Internet pour les nuls, journalisme 2.0 à gerber.
Ha non, simple rédacteur de brèves, générateur de clics.
Pas de contenu, pas de recherche, pas d'info.
"Wikipedia piraté"... non rien.
Cepseudonymeestdéjàpris Niveau : Loisir
Message posté par Elzeard
J'ai des envies de meurtres quand je vois des articles de presse relatant la modification voire pire le "piratage" d'une page wikipédia. Voila, c'est dit, je vais prendre mes calmants.


Idem, mais ta vie deviendra vraiment un enfer quand tu éprouveras ça chaque fois qu'un journaliste fondera son analyse sur ce qu'il a lu sur tweeter (tous les jours donc).
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
4 20