Une caméraUne caméra qui illustre les papiers contenant une vidéo PhylactèrePictogramme représentant un phylactère (bulle utilisée dans les bandes déssinées) servant à illsutrer les commentaires envoyés par les lecteursTrophéePictogramme représentant un trophée. Ce picto illustre la section résultats / classement de SOFOOT.com Logo FacebookIcone facebook faisant le lien avec la page Facebook de notre siteFlècheUne flèche servant à la navigation. Le sens de la flèche change en fonction du contexte où elle est utiliséeLogo Google +Lien vers notre page Google+Icone "Hamburger"Icone composé de trois lignes noires horizontales identiques, les unes au dessus des autres, servant à illustrer la notion de "menu".Logo, InstagramPetit appareil photo servant à lier vers notre page InstagramPouce vers le hautPictogramme représentant une main fermée en poing avec le pouce dressé vers le haut. Illustration de la notion de "like" des réseaux sociauxMoinsLe signe mathématique "moins" Appareil photoUn appareil photo qsui illustre les articles avec photoPlusLe signe mathématique "plus" LoupePictogramme représentant une loupe, illsutrant la notion de "recherche" sur le site.Répondre àUne flèche arrondie, pointant vers la gauche et servant à évoquer la réponse à un commentaireEtoileEtoile à 5 branches, illustrant la notion de "mise en favoris"Logo twitterPetit oiseau illustrant le lien vers notre compte Twitter
MATCHS 46 Résultats Classements Options

Le sniper

Dernier message de la page précédente, posté par Nifa
le 31/10/2018 à 19:53
Quand t as de plus en plus de profs contractuels, de néo prof envoyé aux charbon en rep et donc une suppression des postes (qui se traduit par des classes plus grande), oui t as un lien de cause à effet. Ça paraît évident que de faire un bon encadrement dans une classe de 30 est plus dur que dans une classe de 20..
Réponse de Tévez Chien Méchant
le 31/10/2018 à 20:44
Message posté par Nifa
Quand t as de plus en plus de profs contractuels, de néo prof envoyé aux charbon en rep et donc une suppression des postes (qui se traduit par des classes plus grande), oui t as un lien de cause à effet. Ça paraît évident que de faire un bon encadrement dans une classe de 30 est plus dur que dans une classe de 20..


Je rejoins quand même Manalas, sur ce cas particulier, 30 élèves ou 20, prof débutant ou pas, le gamin doit savoir qu'il n'a pas à faire ça, à l'école ou ailleurs. Ca dépasse largement le champ de compétence des profs, c'est pas à eux d'apprendre tout la vie en société aux enfants.
Réponse de TheDuke8
le 31/10/2018 à 21:03
Message posté par Tévez Chien Méchant
Je rejoins quand même Manalas, sur ce cas particulier, 30 élèves ou 20, prof débutant ou pas, le gamin doit savoir qu'il n'a pas à faire ça, à l'école ou ailleurs. Ca dépasse largement le champ de compétence des profs, c'est pas à eux d'apprendre tout la vie en société aux enfants.


Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas à l'école de le faire, ou du moins pas à l'école de le faire complètement. Le problème c'est que ce sont les missions qu'on nous attribue, sans que le public le sache vraiment, et si y a un problème d'éducation c'est de notre faute.

De toute façon quand tu vois le comportement des gens qui sont censés faire respecter ou être à l'origine de la civilité ou de la citoyenneté compliqué de faire la morale aux élèves.
Réponse de Nifa
le 31/10/2018 à 21:03
Message posté par Tévez Chien Méchant
Je rejoins quand même Manalas, sur ce cas particulier, 30 élèves ou 20, prof débutant ou pas, le gamin doit savoir qu'il n'a pas à faire ça, à l'école ou ailleurs. Ca dépasse largement le champ de compétence des profs, c'est pas à eux d'apprendre tout la vie en société aux enfants.


Non bien sûr mais j ai jamais dis le contraire.
Je pense juste que precariser encore plus l éducation n aidera clairement pas. Par contre, évidemment y a d autres facteurs extérieurs et tu viens d en citer un.
Réponse de Elcocolonel
le 01/11/2018 à 14:40
Message posté par TheDuke8
Pourquoi aristo?

Elle est structurellement raciste, pas dans le sens institutionnel mais par ceux qui la représente. Y a pleins d'exemples mais les politiques sociales ou alors plus simplement le traitement des combattants franco-algérien, les manifestations parisiennes des années 60 ou encore aujourd'hui les déclas de Macron sur le plan Borloo (qui d'ailleurs est adopté en douce) montre bien qu'un inconscient ne fait pas place net à tout le monde. On pourrait dire la même chose à propos du traitement des femmes. Est-ce normal qu'en 2018 on n'ait pas encore de loi qui impose le même salaire?

Le dénigrement raciste exclue, il n'est même pas calculé. On ne considère jamais les hommes en Afrique, on parle seulement de territoires, d'espaces qui ne signifient rien pour entrer en profondeur.

Ma formule était exagérée certes mais on doit bien reconnaitre que, en réalité y a pas que la question raciste, mais on reste dans un régime profondément inégalitaire, comme le signifie l'étendard que représente le concept de la "méritocratie".


- aristo parce que TheDuke. c'était une boutade jacobine.

- j'ai du mal avec ton idée de structurellement raciste d'une république dont les institutions (donc la structure?) n'est pas fautive. si ce sont ceux qui la représentent à blâmer, c'est un racisme conjoncturel, non structurel (par exemple avec les harkis, qui n'ont justement pas été traités comme des citoyens, ou à l'intérieur des institutions mais mis au ban, c'est là même le problème). bref. par exemple, les fonctionnaires ont le même traitement salarial et progression de carrière homme ou femme, fonctionnellement on est pas trop mal dans le service public. (et les "concours" républicains comme le bac et le capes sont "anonymes" - dans la limite de l'oral pour le capes voilà), tu peux être noir musulman juif ou chrétien ou les trois, tant que tu as compris le sens de l'épreuve et que tu réponds, tu as le poste. c'est loin d'être le cas partout.

le régime français est largement égalitaire, surtout dans sa conception qui nous fait passer à l'étranger pour des enragés de républicains la bave aux dents.
cela dit, vu que tu causes méritocratie, il faut bien se rendre compte 1) que le mérite ça n'existe que dans la tête des gens qui veulent garder le système inégalitaire 2) c'est la source même d'inégalités. le système scolaire français, reste à bien des égards "plus égalitaire" vu qu'il ne sélectionne finalement qu'assez peu.
sauf que tu parles ou vises probablement plus l'équité, mais l'équité, par exemple scolaire, elle n'est pas gageure de meilleure efficacité sociale. après c'est soit l'élitisme soit l'élévation du niveau global, tu peux rarement avoir les deux dans une classe (eu état de faits du nombre d'élèves), et franchement, bonne chance pour répondre à cette question.
Réponse de Alceste Poquelin
le 02/11/2018 à 18:32
Je viens de voir la "polémique" sur Rafinha. Twitter est vraiment un monde fascinant. Un bien bel instrument pour une (future) dictature.
Réponse de Cafu crème
le 02/11/2018 à 20:39
https://www.marianne.net/societe/et-l-u … rottinette

2018 c'est beaucoup plus flippant que 1984. Mais allez vous faire foutre, les partisans d'uber, de deliveroo et ce genre de conneries.
Réponse de Antarcticdonkey
le 02/11/2018 à 20:59
Message posté par Alceste Poquelin
Je viens de voir la "polémique" sur Rafinha. Twitter est vraiment un monde fascinant. Un bien bel instrument pour une (future) dictature.


La boîte est quand même bien de trop... Même si le reste du déguisement est bien fait!
Réponse de Alceste Poquelin
le 02/11/2018 à 21:14
Non, c'est l'esprit du temps qui nous pousse à voir/faire des généralités ethnico-nationale. Il est déguisé en terroriste. Pas en arabe. Il se trouve que le terrorisme le plus actif depuis plusieurs années se réclame de l'islam radical, financé et idéologisé en grande partie par l'Arabie Saoudite. Sinon, à ce compte là, tous les bruns, tous les moustachus, tous les gens qui portent des lunettes de soleil ou qui s'habillent en blanc peuvent se sentir discriminer également.
Réponse de Antarcticdonkey
le 02/11/2018 à 21:18
Si tous les terroristes s'habillaient comme ça, ce serait plus facile pour les repérer...
(Je crois que tu surestimes la capacité d'analyse de Rafinha non?^^)
Réponse de Alceste Poquelin
le 02/11/2018 à 21:38
Ben honnêtement, je pense pas avoir une capacité d'analyse très élaboré, pas forcément plus élaboré que celle de Rafinha et je l'ai compris comme ça. Et le fait que le screen shot soit effectué par un compte "Jennifer" me fait dire que c'est vraiment juste un/une SJW de plus qui essaye de se faire mousser. Je pense que c'est du même niveau que la "polémique" Griezmann à l'époque. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui s'emmerdent, qui sont aigris et jaloux et que Twitter est leur paradis. Après, peut être que Rafinha est raciste et qu'il voulait vraiment dire que tous les arabes sont des terroristes, mais quelque soit la signification que donne Rafinha à ce costume, le problème pour moi, c'est que des "innocents" se sentent visé.
Réponse de Dirkdiggler
le 02/11/2018 à 22:00
Message posté par Cafu crème
https://www.marianne.net/societe/et-l-uberisation-crea-l-humain-chargeur-de-trottinettes-electriques-paye-la-trottinette

2018 c'est beaucoup plus flippant que 1984. Mais allez vous faire foutre, les partisans d'uber, de deliveroo et ce genre de conneries.


Bienvenue dans la start-up nation...
Réponse de So-Frites
le 04/11/2018 à 16:54
"abats" les abattoirs!
Réponse de Cafu crème
le 09/11/2018 à 14:47
Donc y'a vraiment une brève sur les propos de M'Bappe à 12 ans sur les quotas? Elle même issue d'une vidéo produite par des génies pensant qu'un gamin de 12 ans devait donner son avis la dessus...

Respectez vous un peu So Foot. Vraiment. C'est So Caniveau la
Réponse de Tévez Chien Méchant
le 09/11/2018 à 15:32
J'ai bien aimé, c'est pas des propos de Mbappé, c'est des propos de cours d'école que j'ai entendu il y a 20 ans. Ca me laissait perplexe, d'un côté c'était pas faux, de l'autre il y avait un sous-entendu qui me plaisait pas. Comprendre ce sous-entendu, toute la complexité autour, pourquoi des gamins ont envie de le pointer, ça fait partie des questions dont les réponses m'ont construit politiquement.
Réponse de Carpet crawler
le 09/11/2018 à 16:13
Ce site est définitivement mort...
Heureusement que vous êtes là, les amis!
Réponse de El Footinator
le 09/11/2018 à 16:28
Message posté par Carpet crawler
Ce site est définitivement mort...
Heureusement que vous êtes là, les amis!


Le site de SoFoot est vraiment déclinant c'est vrai. Ils orientent maintenant leur contenu vers du FootMercato et plus de vrai travail de journaliste... peut être que c'est Mathieu Pecot qui décide de ça.
Réponse de Manalas
le 09/11/2018 à 16:39
Message posté par Cafu crème
Donc y'a vraiment une brève sur les propos de M'Bappe à 12 ans sur les quotas? Elle même issue d'une vidéo produite par des génies pensant qu'un gamin de 12 ans devait donner son avis la dessus...

Respectez vous un peu So Foot. Vraiment. C'est So Caniveau la


Y a bien des gens qui croient qu'il faut laisser les Français donner leur avis hein...
Ce message a été modifié.
Réponse de Totti Chianti
le 09/11/2018 à 16:46
Ou pire... des Françaises !
Réponse de Cocoreus
le 09/11/2018 à 17:07
J'espère qu'ils vont pas nous faire une brève sur la communion de Mbappé.
Réponse de Travis Bickle357
le 09/11/2018 à 17:10
Message posté par Manalas
Y a bien des gens qui croient qu'il faut laisser les Français donner leur avis hein...


Et je viens de parcourir les commentaires des trois articles afférents au PSG. Que des experts !
Réponse de Cafu crème
le 09/11/2018 à 17:40


J'etais tellement pas prêt. La bonne nouvelle c'est qu'on a tous le niveau pour postuler. On ne fera pas pire dans le choix des sujets.
Réponse de Manalas
le 09/11/2018 à 17:44
J'ai envoyé ma candidature, je vous la mets en copie. Si vous pouviez militer pour moi je vous assure une politique bienveillante à vitre égard et une juste représentation des idées de chacun auprès de la salle de rédaction (qui doit plus ressembler à une salle d'attente d'oncologie qu'autre chose).
Réponse de Andrew mertens
le 09/11/2018 à 18:27
Rassurez moi c'est un fake?
Ce message a été modifié.
Réponse de Totti Chianti
le 09/11/2018 à 18:31
Message posté par Andrew mertens
Rassurez moi c'est un fake?


Je pensais avoir gagné ma place de rédacteur officiel des brèves et articles au sujet de la Roma mais un certain CC m'a coiffé sur le fil...
Si je le chope, je le crève !
Réponse de Cafu crème
le 09/11/2018 à 19:04
Si le site ne reconnaît pas autant je citerai ta citation pour te répondre et te proposer un duel à l'ancienne pour régler la question.

Dzeko règlera ton mousquet.
Batigol le mien.

Comment ça ça ne vaut pas?
Réponse de Totti Chianti
le 09/11/2018 à 19:20
Totti le mien, Doumbia le tien ?
Réponse de JalovesbigTits
le 09/11/2018 à 19:48


Je suis sélectionné bordel, moi Jalovesbigtits, passionné de nichons !
Réponse de Totti Chianti
le 09/11/2018 à 19:50
Message posté par JalovesbigTits
Je suis sélectionné bordel, moi Jalovesbigtits, passionné de nichons !


Passionné de gros nichons...
Un peu de précision journalistique que diantre !
Réponse de Travis Bickle357
le 09/11/2018 à 19:58
Vous me faites marrer...
Réponse de Antarcticdonkey
le 10/11/2018 à 13:13
Bien content d'avoir évité tout ça (j'ai simplement lu l'article sur Yann Gboho), de toute façon, dans une société où celui qui aboie le plus fort est vénéré et les avis modérés et réfléchis sont synonymes de faiblesse d'esprit et de tiédeur, mon avis n'aurait pas servi à grand chose...
Réponse de Totti Chianti
le 10/11/2018 à 13:31
Et si tu gueules fort ton avis modéré ?
Ce message a été modifié.
Réponse de El Footinator
le 10/11/2018 à 13:56
Message posté par Totti Chianti
Et si tu gueules fort ton avis modéré ?


Le fait de gueuler fait passer tout avis modéré pour un avis tranché et un coup de gueule que les gens en vont écouter. Ça marcherait aisément ! Vas-y Antarù, gueule ton avis modéré ! ^^
Réponse de stavosky
le 10/11/2018 à 13:57
Je crois que le pire dans cette histoire de football Leaks, c'est la façon dont les choses sont révélées.

Qu'il y ait des informations qui sortent, pourquoi pas. Médiapart fait ce qu'il veut après tout, c'est leur ligne éditoriale.

Par contre, faire ça au compte goutte, c'est assez horripilant.

Hier, j'ai regardé l'Equipe du Soir pour la première fois (de la belle merde d'ailleurs), il y a un des mecs sur le plateau qui a dit que les Football Leaks, c'était prévu pour un mois d'informations quasi quotidienne. Un mois merde!

En général, je me fous de Médiapart ou de Plenel, mais là, un mois à sortir des informations, pas toujours pertinentes, là où un dossier d'enquêtes aurait suffit, je trouve ça petit et minable. Pour un journal qui se veut sérieux, le manque de déontologie est assez pitoyable.
Réponse de Tévez Chien Méchant
le 10/11/2018 à 14:11
Message posté par stavosky
Je crois que le pire dans cette histoire de football Leaks, c'est la façon dont les choses sont révélées.

Qu'il y ait des informations qui sortent, pourquoi pas. Médiapart fait ce qu'il veut après tout, c'est leur ligne éditoriale.

Par contre, faire ça au compte goutte, c'est assez horripilant.

Hier, j'ai regardé l'Equipe du Soir pour la première fois (de la belle merde d'ailleurs), il y a un des mecs sur le plateau qui a dit que les Football Leaks, c'était prévu pour un mois d'informations quasi quotidienne. Un mois merde!

En général, je me fous de Médiapart ou de Plenel, mais là, un mois à sortir des informations, pas toujours pertinentes, là où un dossier d'enquêtes aurait suffit, je trouve ça petit et minable. Pour un journal qui se veut sérieux, le manque de déontologie est assez pitoyable.


Encore une attaque infondée sur mediapart. Bien sûr 8 mois de travail et 160 journalistes sur le sujet, tu fais un dossier d'enquête et ça suffit Réfléchis un peu.

Ils font des articles factuels et non orientés, sur des sujets qui méritent d'être traités un par un, mais non, on les attaque parce qu'ils ont pas tout balancé d'un coup. J'hallucine.
Réponse de Blaise Runner
le 10/11/2018 à 14:13
Oui mais quelque part, c'est habituel quand ce genre de scandales est révélé. C'est logique, il faut bien "rentabiliser" le travail d'investigation de longue haleine. Même pour des affaires plus graves type celle des prêtres pédophiles dévoilée par le Boston Globe (je vous conseille de regarder le film Spotlight si ce n'est déjà fait), ça s'est fait. Il faut bien que la presse vive.

Ce qui est problématique, c'est quand le sens des priorités est perdu, que l'information n'est plus hiérarchisée et que l'on met sur le même plan des faits possiblement délictueux et des clauses de contrat tout à fait légales même si moralement discutables parfois. C'est cet aspect putassier que je reproche à Mediapart.
Réponse de Manalas
le 10/11/2018 à 14:40
Message posté par Tévez Chien Méchant
Encore une attaque infondée sur mediapart. Bien sûr 8 mois de travail et 160 journalistes sur le sujet, tu fais un dossier d'enquête et ça suffit Réfléchis un peu.

Ils font des articles factuels et non orientés, sur des sujets qui méritent d'être traités un par un, mais non, on les attaque parce qu'ils ont pas tout balancé d'un coup. J'hallucine.


Surtout quand tu lis: "Je crois que """"le pire""""" dans cette histoire de football Leaks, c'est la façon dont les choses sont révélées."

Un peu de mesure bon dieu. Prenez exemple sur moi.

Mediapart et sa clique sont de petites fientes, nous sommes tous d'accord là-dessus, c'est indéniable et indiscutable. Cependant, cependant, la critique de ces merdes humaines ne doit pas occulter les ordures qu'il y a derrière. Sivouplé.
Réponse de Carpet crawler
le 10/11/2018 à 14:53
Message posté par stavosky
Je crois que le pire dans cette histoire de football Leaks, c'est la façon dont les choses sont révélées.

Qu'il y ait des informations qui sortent, pourquoi pas. Médiapart fait ce qu'il veut après tout, c'est leur ligne éditoriale.

Par contre, faire ça au compte goutte, c'est assez horripilant.

Hier, j'ai regardé l'Equipe du Soir pour la première fois (de la belle merde d'ailleurs), il y a un des mecs sur le plateau qui a dit que les Football Leaks, c'était prévu pour un mois d'informations quasi quotidienne. Un mois merde!

En général, je me fous de Médiapart ou de Plenel, mais là, un mois à sortir des informations, pas toujours pertinentes, là où un dossier d'enquêtes aurait suffit, je trouve ça petit et minable. Pour un journal qui se veut sérieux, le manque de déontologie est assez pitoyable.


Pourquoi serait-ce horripilant?
Ils ont investi des sommes folles dans cette enquête et tu veux qu'il sorte le dossier noyé dans 34 pages indigestes?
Pour une fois que t'as des mecs qui n'épargnent personne, qui font des enquêtes, qu'on le veuille ou non, extrêmement fouillées, on veut leur interdire un modèle économique pour les vendre?
Pendant ce temps, des journalistes à la langue collée au fion du PSG et du foot business, leur intégrité est jamais remise en question.
Certes, le coté chevaleresque de Plenel est absolument risible mais faut avouer qu'il n'épargne absolument personne et qu'ils sont les derniers à faire du vrai journalisme.
Réponse de Carpet crawler
le 10/11/2018 à 14:54
Sinon, en parlant de mange-cacas, vous avez vu Boutih en chargé de com pour défendre les quotas ethnique du PSG?
Mais quelle petite raclure de chiottes, ce mec!
Réponse de stavosky
le 10/11/2018 à 14:56
Message posté par Tévez Chien Méchant
Encore une attaque infondée sur mediapart. Bien sûr 8 mois de travail et 160 journalistes sur le sujet, tu fais un dossier d'enquête et ça suffit Réfléchis un peu.

Ils font des articles factuels et non orientés, sur des sujets qui méritent d'être traités un par un, mais non, on les attaque parce qu'ils ont pas tout balancé d'un coup. J'hallucine.


Bon, t'aurais pu dire les choses d'une autre manière, mais effectivement, le temps employé doit pouvoir se rentabiliser avec les éléments découverts. Et, 8 mois d’enquêtes ne peut pas se synthétiser en un seul dossier.

Ceci étant, et comme le dit Blaise Runner, il y a quand même des infos dont on a rien à foutre. Les clauses des contrats des joueurs ne lient que les deux parties et je ne vois pas en quoi le pékin moyen devrait être au courant de combien ou comment est payer tel ou tel joueur.

Deuxièmement, parler de non-orientés, ça me semble faux. Les cibles pour le moment sont les mêmes. Comme si les dérives du foot se situaient uniquement aux grands acteurs et grandes instances.

Govou disait hier que l'histoire des ciblages ethniques était probablement quelque chose de présent dans beaucoup de clubs. Là, Médiapart nous fait un article sur un cas en 2014 sur un seul club et parle de "vaste scandale".

Aussi, il y a une forme de sensationnalisme très gênant. Suffit de voir le titre des articles.

Le début de l'article, c'est d'ailleurs: "Yann Gboho est le brillant meneur de jeu de l’équipe de France des moins de 18 ans. Malheureusement pour lui, son nom va être associé à un vaste scandale de discrimination avant même qu’il ait pu se faire connaître du grand public pour ses qualités".

Pourquoi citer son nom si ça peut compromettre sa carrière?

Bref, tu as raisons, un long travail ne peut-être résumé en une fois. Oui, c'est factuel mais tous les faits ne méritent pas d'être exposés.
Par contre, ce n'est pas non-orienté. Aussi bien sur le fond que sur la forme pour attirer les lecteurs.
Ce message a été modifié.
Réponse de Manalas
le 10/11/2018 à 15:10
Message posté par Carpet crawler
Sinon, en parlant de mange-cacas, vous avez vu Boutih en chargé de com pour défendre les quotas ethnique du PSG?
Mais quelle petite raclure de chiottes, ce mec!


Boutih pour moi, ça reste une des plus grandes énigmes de la République française.

Le gars est député depuis six piges, ça donne quoi ? 5000/mois minimum et hors avantages ? Il bosse aussi à côté nan ? Ca fait quand-même un paquet on ne peut plus acceptable...

Alors pourquoi, bordel de merde, il garde cette putain de dentition dégueulasse ?

https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/ … .36.13.png

Le mec il a trois chicots répugnants depuis une plombe sans faire d'intervention autoritaire sur ce problème. J'imagine à peine le reste de son hygiène quand son palais buccal c'est un mélange infect de clopes et café pression. C'est éliminatoire normalement. Et v'nez pas me parler de discrimination, je le discriminerais d'abord pour sa photo de golio là où il nous a imposé la vision de son corps de foutriquet.
Ce message a été modifié 2 fois.
Réponse de stavosky
le 10/11/2018 à 15:13
Message posté par Carpet crawler
Pourquoi serait-ce horripilant?
Ils ont investi des sommes folles dans cette enquête et tu veux qu'il sorte le dossier noyé dans 34 pages indigestes?
Pour une fois que t'as des mecs qui n'épargnent personne, qui font des enquêtes, qu'on le veuille ou non, extrêmement fouillées, on veut leur interdire un modèle économique pour les vendre?
Pendant ce temps, des journalistes à la langue collée au fion du PSG et du foot business, leur intégrité est jamais remise en question.
Certes, le coté chevaleresque de Plenel est absolument risible mais faut avouer qu'il n'épargne absolument personne et qu'ils sont les derniers à faire du vrai journalisme.


Je crois que ce qui me gène le plus c'est de s'efforcer à vouloir sortir des informations qui n'ont pas d'intérêts propres et en les présentant comme incroyable. Je cite:"Quand le PSG paie les impôts de ses superstars", "Neymar, un gouffre financier pour le PSG", "Les secrets du transfert de Kylian Mbappé".

Toutes ces informations sont effectivement nouvelles. Mais a-t'on vraiment envie de connaître combien à coûter tel joueur ou comment ses impôts sont payés si cela n'a rien d'illégale? Ça concerne des transferts et négociations entre deux parties, on n'a pas forcément à savoir.
A côté de ça, ils font d'autres enquêtes qui ont pour le coup l'air intéressantes:

"Football Leaks: l’expert indépendant pro-PSG a travaillé... pour le PSG", "A Manchester City, le patron paie les sponsors pour qu’ils financent le club", "Dopage financier: la «bombe atomique» de l’AS Monaco".

C'est dommage, car on n'en parle moins. Ça cache la plus belle partie de leur travail et la plus méritante. Une façon de sacrifier l'information sur l'autel du "scandale", "de l'évènement" ou du "raz-de-marée", comme le dit si bien le journal ("Football Leaks, saison 2: un raz-de-marée sur la planète foot").

Concernant, les autres journaux lèchent fion, pas de problème, on est bien d'accord.
Réponse de Travis Bickle357
le 10/11/2018 à 15:22
Qui lèche le derrière du PSG ?
Réponse de Tévez Chien Méchant
le 10/11/2018 à 15:49
@statovsky

J'avoue j'ai abusé sur la forme, excuse moi, je m'aperçois après coup que c'était pas contre toi et les reproches que tu formules ne sont pas dénués de fondements. Après le combo fachosphère + anti journalisme primaire des commentaires sofootiens, j'étais bouillant.

Cependant, je te trouve très sévère envers de rares journalistes qui font encore un vrai travail de journalisme chez nous. RSF nous classe derrière des pays comme le Ghana, la Lettonie ou la Namibie dans la liberté de la presse...
Réponse de Carpet crawler
le 10/11/2018 à 16:04
Message posté par Manalas
Boutih pour moi, ça reste une des plus grandes énigmes de la République française.

Le gars est député depuis six piges, ça donne quoi ? 5000/mois minimum et hors avantages ? Il bosse aussi à côté nan ? Ca fait quand-même un paquet on ne peut plus acceptable...

Alors pourquoi, bordel de merde, il garde cette putain de dentition dégueulasse ?

https://o.aolcdn.com/images/dims3/GLOB/ … .36.13.png

Le mec il a trois chicots répugnants depuis une plombe sans faire d'intervention autoritaire sur ce problème. J'imagine à peine le reste de son hygiène quand son palais buccal c'est un mélange infect de clopes et café pression. C'est éliminatoire normalement. Et v'nez pas me parler de discrimination, je le discriminerais d'abord pour sa photo de golio là où il nous a imposé la vision de son corps de foutriquet.


Bah il bosse pour la fondation PSG et c'est lui qui a été missionné par le club pour répondre aux journalistes, la caution gnoule, quoi et j'ose pas imaginer combien il touche!
Il habitait mon quartier, je le croisais souvent, je te confirme pour la dentition et en plus, il est boiteux mais mec, sa meuf est une bombe absolue, une métisse à tomber parterre.
Ca paie bien de donner son cul, je vais réfléchir à une reconversion moi aussi...
Réponse de Carpet crawler
le 10/11/2018 à 16:04
Message posté par Travis Bickle357
Qui lèche le derrière du PSG ?


Riolo, Garetier, Menes entre autres...
Réponse de Carpet crawler
le 10/11/2018 à 16:08
Message posté par stavosky
Je crois que ce qui me gène le plus c'est de s'efforcer à vouloir sortir des informations qui n'ont pas d'intérêts propres et en les présentant comme incroyable. Je cite:"Quand le PSG paie les impôts de ses superstars", "Neymar, un gouffre financier pour le PSG", "Les secrets du transfert de Kylian Mbappé".

Toutes ces informations sont effectivement nouvelles. Mais a-t'on vraiment envie de connaître combien à coûter tel joueur ou comment ses impôts sont payés si cela n'a rien d'illégale? Ça concerne des transferts et négociations entre deux parties, on n'a pas forcément à savoir.
A côté de ça, ils font d'autres enquêtes qui ont pour le coup l'air intéressantes:

"Football Leaks: l’expert indépendant pro-PSG a travaillé... pour le PSG", "A Manchester City, le patron paie les sponsors pour qu’ils financent le club", "Dopage financier: la «bombe atomique» de l’AS Monaco".

C'est dommage, car on n'en parle moins. Ça cache la plus belle partie de leur travail et la plus méritante. Une façon de sacrifier l'information sur l'autel du "scandale", "de l'évènement" ou du "raz-de-marée", comme le dit si bien le journal ("Football Leaks, saison 2: un raz-de-marée sur la planète foot").

Concernant, les autres journaux lèchent fion, pas de problème, on est bien d'accord.


Mec, c'est un journal et ce qui attire le chaland, c'est les infos sur le PSG, ils font un peu de com mais pas l'impression que le tout ne concerne que le club.
Les pratiques ne sont pas illégales mais souvent choquantes et c'est bien qu'ils soient là pour le dire.
Mais tous les reproches qu'on leur fait, sont des putains de contre-feux allumés par ceux qui vont à la soupe chez Nasser.
Quand on voit où en est le journalisme aujourd'hui, Madiapart reste une bouffée d'air frais malgré les gesticulations insupportables de Plenel.
Réponse de Travis Bickle357
le 10/11/2018 à 16:09
Il n’y a pas de fachosphère sur SF, Tevez. Quelques cas isolés tout au plus et vite bordurés.
En revanche, la défiance voire la détestation systématique des médias est très présente, c’est vrai.
Et c’est un peu inquiétant.
Si j’avais un reproche à faire à Mediapart, ce serait de pointer une tendance au robespierrisme. Un côté procureur un poil déplaisant. Mais ils ne sont pas les seuls à administrer des leçons de bonne moralité. Le Fig, le Monde ou Libé ne s’en privent pas.
Pour le fond, rien à dire.
Réponse de Travis Bickle357
le 10/11/2018 à 16:11
Message posté par Carpet crawler
Riolo, Garetier, Menes entre autres...


Aucun journaliste, donc. Plutôt rassurant.

Connectez vous pour participer à cette discussion