Le PSG dans le top 10 du classement UEFA

8 16
Le Paris Saint-Germain pèse un peu plus dans le gratin européen - même si ça ne sert plus à rien pour obtenir une tête de série, en phase de poules de C1.

Le club de la capitale (ex-11e) vient de faire son entrée dans le top ten du coefficient UEFA des clubs, qui englobe les cinq dernières saisons en comptant 2015-16. Battu en phase de poules de C3 en 2011-12, le PSG a ensuite enchaîné trois quarts de finale de Champions d'affilée.


Mais Paris est loin de découvrir la crème du classement. Ainsi, à l'issue de la saison 1996-97, les Rouge et Bleu empochaient la première place de l'UEFA - fait unique dans l'histoire du football français - en ayant disputé cinq demi-finales de coupes d'Europe d'affilée.


Depuis 2014, c'est le Real Madrid qui trône en tête du classement.
FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Tiens, un autre classement qui rime à rien. Benfica 6ème. Real 1er. Arsenal 7ème. Ok !

Heureusement que la fifa et l'uefa sont là pour nous faire marrer avec leurs classements !
El-jefecito Niveau : CFA
Un classement bidon comme le classement FIFA où la Roumanie et le Pays de Galles sont dans le top 10...
Personnellement, je n'aime pas le foot, je trouve que c'est de la saloperie*. Mais qu'est ce que ça fait du bien de supporter ce club qui représente à merveille le panache et les valeurs à la française. Continuez de nous faire rêver messieurs on en redemande. En ce 14 juillet, les couleurs sont bleu,blanc,rouge. Paris c'est la France.
Note : 24
Euh vous reprochez quoi à ce classement au juste?

Voir Benfica et Arsenal aussi haut témoigne surtout de la régularité de ces clubs dans les compet' européennes.C'est tout.
J'avoue, je ne vois pas où est le problème... C'est un coefficient calculé sur les résultats des clubs en coupes d'Europe, exactement comme celui par pays. C'est tout ce qu'il y a de plus clair et transparent.
ruudvannistelrooy Niveau : DHR
Il a rien de bidon ce classement !

Il est au contraire très significatif de la régularité des clubs en Europe : Monaco est 58ème et c'est tout à fait logique, United est tombé 20ème avec une année sans PL : rien d'illogique.

La Juventus et le PSG vont progresser nettement l'année prochaine s'ils font un parcours honorable puisque la saison 2011/2012 va disparaître et elle a été pourrie/inexistante pour ces deux équipes.

Et Benfica avec deux finales d'Europa League en 2013 et 2014 est logiquement là où il devrait être.
madkarlito Niveau : CFA2
Message posté par El-jefecito
Un classement bidon comme le classement FIFA où la Roumanie et le Pays de Galles sont dans le top 10...


Les pays de Galles actuellement, je vois peu d'équipes capable de les bouger. Ils sont dans la pure optimisation au vue de leur équipes sur papier.

Ça joue comme l'Atletico. Si t'as une équipe bien meilleur sur papier, le seul moyen de pas se faire avoir c'est de refuser le jeu comme ils le font, ou de pas s'exposer en jouant bas pour probablement finir sur un match nul pourri à voir et une séance de TAB.

Une défense de fer avec au moins 9 joueurs hyper concentrés et regroupés dans les 15 derniers mètres. Gareth Bale très libre, qui se fatigue pas trop en attendant d'avoir le ballon et qui a énormément d'espace vu comment son équipe laisse le ballon. Et des automatismes entre les meilleurs joueurs (l'axe Ramsey-Bale fait très mal) et une réussite et une efficacité bluffante dans la surface adverse.

"Ton" classement des meilleurs équipes, sur 100 matchs joués contre eux, l'équipe de France actuelle gagne peut être 8 fois, fait 50 matchs nuls, le reste va pour Bale et sa bande. Pareille avec l'Argentine mal organisé et ultra offensif de Martino, plus belle à voir jouer et mais ridiculement plus faible que celle de Sabella.

Mate leurs matchs avant de dire de la merde, encore une fois.
C'est un des rares classement qui tient la route justement ..
Pour le dénigrer faut juste être supporter d'un club qui est actuellement mal placé...
Timorcheck Niveau : DHR
Message posté par madkarlito


Les pays de Galles actuellement, je vois peu d'équipes capable de les bouger. Ils sont dans la pure optimisation au vue de leur équipes sur papier.

Ça joue comme l'Atletico. Si t'as une équipe bien meilleur sur papier, le seul moyen de pas se faire avoir c'est de refuser le jeu comme ils le font, ou de pas s'exposer en jouant bas pour probablement finir sur un match nul pourri à voir et une séance de TAB.

Une défense de fer avec au moins 9 joueurs hyper concentrés et regroupés dans les 15 derniers mètres. Gareth Bale très libre, qui se fatigue pas trop en attendant d'avoir le ballon et qui a énormément d'espace vu comment son équipe laisse le ballon. Et des automatismes entre les meilleurs joueurs (l'axe Ramsey-Bale fait très mal) et une réussite et une efficacité bluffante dans la surface adverse.

"Ton" classement des meilleurs équipes, sur 100 matchs joués contre eux, l'équipe de France actuelle gagne peut être 8 fois, fait 50 matchs nuls, le reste va pour Bale et sa bande. Pareille avec l'Argentine mal organisé et ultra offensif de Martino, plus belle à voir jouer et mais ridiculement plus faible que celle de Sabella.

Mate leurs matchs avant de dire de la merde, encore une fois.


Le pays de Galles c'est bien organisé, bcp de grinta et une flèche devant. Certes.
Mais je pense que si les diables rouges ont galéré contre eux, c'est la faute à un 4-3-3 bien trop statique. Un peu plus de mouvement/créativité offensive aurait pu les déstabiliser je pense. Bref, leur classement est un peu flateur, je trouve.
D'ailleurs, un article de notre cher Julien Guyon expliquait "l'entourloupe" à l'origine de cette 10ème place:

http://www.sofoot.com/pourquoi-la-franc … 03382.html
madkarlito Niveau : CFA2
Message posté par Timorcheck


Le pays de Galles c'est bien organisé, bcp de grinta et une flèche devant. Certes.
Mais je pense que si les diables rouges ont galéré contre eux, c'est la faute à un 4-3-3 bien trop statique. Un peu plus de mouvement/créativité offensive aurait pu les déstabiliser je pense. Bref, leur classement est un peu flateur, je trouve.
D'ailleurs, un article de notre cher Julien Guyon expliquait "l'entourloupe" à l'origine de cette 10ème place:

http://www.sofoot.com/pourquoi-la-franc … 03382.html



Ah ouais, j'y avais pas pensé ... ben remonte le temps de 3 ans, et explique ça à Pep et Heynkes en 2012 quand ils se font jarter de C1 par Chelsea. Ils sont pas familiers avec des mots comme "animation offensive" et "créativité".

Tu peux aussi envoyer un mail à Ancelotti qui a pris plusieurs un nompbre incalculable de fois la grosse bite de Simeone dans le fion.

Mais pour être honnete, c'est vrai que l'animation offensive au match à l'extérieur était mauvaise, KDB craint en ailier droit. Le talent d'Hazard est pas du tout utilisé. Benteke était abominable.

En 6, Naingollan contrôle autant le tempo de son équipe qu'un film de Guy Ritchie : aucun ralentissement, il t'envoie des transversales dès que la glisse lui arrive au pied. Temporiser il a pas l'air de connaitre. J'en viens à regretter les ralentissement du jeu fait par Witsel. En Italie c'est cool vu que le jeu italien est très très très lent donc il contraste, mais en équipe nationale, bonjour la gestion de l'effort. A l'Euro, avec deux jours de récup entre chaque match, ce sera une hécatombe après les poules.
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
8 16