Le procureur de Crémone accuse Conte de fraude sportive

Modififié
5 10
Nouveau rebondissement dans l'affaire des matchs truqués en Italie, le Calcioscommesse. Et il ne concerne pas n'importe qui.

Antonio Conte, déjà sanctionné de 4 mois de suspension en 2012, après avoir omis de révéler les manipulations du résultat d'un match de Sienne dont il était l'entraîneur, en 2011-2012, vient d'être de nouveau mis sur le banc des accusés par le procureur du parquet de Crémone, Roberto di Martino, au même titre que 104 autres individus. Coupable « passif » lors du premier jugement, le sélectionneur italien est aujourd'hui soupçonné par le proc' d'avoir joué un rôle bien plus actif dans ce scandale.

Charge désormais au juge de renvoyer - ou non - Conte, soutenu par son président de Fédération, Carlo Tavecchio, devant la justice italienne.



NM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Faut dire qu'il était à bonne école à la Juve pour apprendre tous les petits trucs...
Note : 2
"Coupable « passif » lors du premier jugement, le sélectionneur italien est aujourd'hui soupçonné par le proc' d'avoir joué un rôle bien plus actif dans ce scandale."

N'importe quoi.
On a justement appris aujourd'hui que le procureur ne le poursuivrait pas pour association de malfaiteurs.
Conte est toujours accusé d'avoir été informé du trucage d'Albinoleffe-Sienne de mai 2011 et de ne pas avoir dénoncé la combine.

Faites gaffe So Foot, il y a des neuneus qui vous lisent et qui gobent tout.
straussken Niveau : DHR
Message posté par kevick
Faut dire qu'il était à bonne école à la Juve pour apprendre tous les petits trucs...


Ce n'est pourtant pas la juve qui a ajouté à son palmarès un scudetto qui ne lui était pas dû au lieu de payer pour ses malversations en étant retrogradé en B. Il faut croire que certains clubs maîtrisent bien mieux "tous les petits trucs" puisqu'ils restent impunis et se positionnent même encore en victimes à ce jour...
Je me demande si du côté de Catane on considère toujours que le foot est mort en 2012.
@straussken, à Catane je ne sais pas, mais ici, des benets qui ont approuvé les paroles de l'autre ordure par principe sans avoir vu une image du match il y en a quelques uns. Mais parmi ceux-là, il m'étonnerait que tu trouves un fan de Pulvirenti aujourd'hui, ils ont du oublié.
Les ventes oublient quand ça les arrange. On les reconnaît à ça. Ou au fait qu'ils se risquent à ce qu'ils pensent être un trait d'humour et qui n'est qu'un jet de bile mais toujours, toujours sans rien savoir du sujet.
Les gars, je me sens obligé de mettre les notes en bas de page parce que ce que vous dites ressemblera à du chinois pour pas mal de monde (d'ailleurs, Trap, "les ventes" ça m'a tout l'air d'en être) :

http://www.sofoot.com/la-juve-ne-perdra … 63267.html
http://www.sofoot.com/catane-a-bien-triche-203736.html
Parce que j'aimerais bien qu'il y ait un de ces génies prompt à balancer leur fiente qui m'explique où est la vérité ou simplement la logique avec Conte suspendu 4 mois en 2012 pour 2 matches arrangés qu'il n'aurait pas dénoncé et Conte, accusé en 2015 mais pour un seul match, l'autre n'étant plus suspect.
Alors, condamné à tort en 2012 ? Mais dans ce cas, pourquoi, comment et qui est compétent ? Le procureur Palazzi ou le procureur Di Martino ?
L'un des deux est au minimum, absolument nul. Un disciple de Guido Rossi peut-être ?


Message posté par Trap
Parce que j'aimerais bien qu'il y ait un de ces génies prompt à balancer leur fiente qui m'explique où est la vérité ou simplement la logique avec Conte suspendu 4 mois en 2012 pour 2 matches arrangés qu'il n'aurait pas dénoncé et Conte, accusé en 2015 mais pour un seul match, l'autre n'étant plus suspect.
Alors, condamné à tort en 2012 ? Mais dans ce cas, pourquoi, comment et qui est compétent ? Le procureur Palazzi ou le procureur Di Martino ?
L'un des deux est au minimum, absolument nul. Un disciple de Guido Rossi peut-être ?




J'ai fini par tiquer sur le nom du procureur, je me demandais... Eh oui, c'est bien le Di Martino qui n'a pas pu faire condamner à Brescia les néofascistes d'Ordine Nuovo responsables de l'attentat de piazza della Loggia en 1974, ni le général des carabiniers Delfino responsable des obstructions à l'enquête.
Faute d'avoir pu démonter un mensonge d'Etat, il pourra toujours se payer le CT de la Nazionale.
@ Re_David, syndrome gros doigt +tablette + correcteur orthographique à la mormoil.....
Message posté par Trap
@ Re_David, syndrome gros doigt +tablette + correcteur orthographique à la mormoil.....


Et oui, la vie était beaucoup plus simple avant toutes ces nouvelles technologies...

http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqIOKnEE1PzSru1iBNbQSCkLjw~~_35.JPG
...la preuve! Même plus capable de mettre correctement un lien; foutue époque!
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
5 10