Calcio - Arbitrage

Le patron des arbitres italiens s'excuse



Note
1 votes
1 vote pour une note moyenne de 0.5/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note


Stefano Braschi
Stefano Braschi
Suite à la rocambolesque polémique autour de l'arbitrage de Catane-Juventus hier, les déclarations du président sicilien Antonino Pulvirenti et même celles du maire de Catane Raffaele Stancanelli (« C'est une offense pour les tifosi et habitants de la ville »), le désignateur des arbitres Stefano Braschi est revenu sur les incidents qui ont émaillé la partie. Et a avoué les erreurs, tout en s'excusant :

« Je comprends Pulvirenti, le but annulé à Catane était valable. J'ai choisi l'assistant Maggiani (qui a signalé le hors-jeu inexistant) pour son expérience. Nous en sommes les premiers désolés. Les erreurs font partie du jeu, la perfection n'existe pas, personne n'est parfait. Jusqu'ici, les arbitres avaient bien fait leur travail. (...) Nous présentons nos excuses. »

Il aurait aussi pu en profiter pour s'excuser auprès des clubs de la Roma et de la Lazio.

 


 








Votre compte sur SOFOOT.com

8 réactions;
Poster un commentaire

  • Message posté par Myros el matador le 29/10/2012 à 15:51
      Note : 1 

    Je reprend le com très pertinent de Elburacho et je vais vous troller SoFoot vous êtes prevenu

    Message pour So Foot (par avance, désolé pour ceux qui en ont déjà eu connaissance) :

    Je sais pas trop par où commencer, mais le fait est que j'ai pas mal de choses à dire sur VOUS, LES GERANTS DU SITE SO FOOT.

    Autant quand vous faites de bonnes choses (comme cet article par exemple), je vous le dis et vous félicite, autant quand vous partez en couille*, je ne me prive pas pour vous le dire aussi.

    ça fait déjà plusieurs fois que je commente dans ce sens-là mais je continue et persiste, j'espère que d'autres pourront suivre ma voie.

    Bref, je commence un peu à me lasser de votre site, et ça depuis pas longtemps. A vrai dire, depuis que vous avez commencé à changer la mise en forme de vos forums pour commentaires.

    Oui, je fais partie de ces "followers" qui aimaient le critère de notation. Pourquoi ? Pas pour le fait de se dire "Ah je suis content, les gens aiment bien ce que je raconte, c'est génial !". Vraiment pas. Mais plutôt pour les raisons suivantes :

    1) La sélection des commentaires. Avoir un système de notation permet d'établir une synthèse des meilleurs commentaires par pertinence, ce qui permet :
    - De gagner du temps
    - De bien rigoler avec les post dit "drôles"
    - D'analyser les corrections des internautes sur les erreurs qui pourraient être faite par l'auteur de l'article.
    - D'améliorer ses connaissances dans la culture foot, avec des posts qui peuvent parfois s'avérer plus intéressants que l'article en lui-même.
    - Aussi, le fait de mettre -1 à un commentaire permettait de trier les coms qui disparaissaient à partir de -4 si je me souviens bien. ça permet d'éviter tout message sans fond ni idée directrice, si ce n'est la bêtise...

    2) L'importance de l'avis des internautes.

    J'ai la forte impression que vous donnez moins de libertés à vos fans depuis quelques temps, ou du moins, moins de confort. Ces pages de commentaires m'exaspèrent de plus en plus par exemple.

    Les gars, ressaisissez-vous sérieusement, sinon votre site finira par prendre l'eau...

    A bon entendeur.

  • Message posté par Tato le 29/10/2012 à 16:05
      Note : 1 

    Bon moi je suis pas d'accord, le système des notes a ses limites: on évite les commentaires bien lisses qui font plaisir à tous et on revient à un peu plus de franchise quitte à en vexer certains. Le tout c'est qu'il y ait un modérateur pour supprimer les messages d'insultes, irrespectueux etc. Pas de supprimer les messages du fan de Ronaldo si on est fan de Messi et réciproquement.

  • Message posté par Lothaire le 29/10/2012 à 17:10
      Note : 2 

    Eh bien moi ce sera la première fois que je serais d'accord avec un rubentini, le système de notation est juste une dérive facebookienne destinée au buzz, elle ne permet aucunement un débat pertinent, simplement de pousser au calembour (qui sont drôle parfois) en plus d'être un moyen de censure pour tous les fans du PSG, de Cristianette, etc...

  • Message posté par kildar le 29/10/2012 à 20:14
      

    Il a avoué, ils sont désolés!! LOL

  • Message posté par SempreBN le 29/10/2012 à 21:48
      Note : - 1 


  • Message posté par leplusbete le 30/10/2012 à 01:55
      Note : - 1 

    Enfin un article un peu sérieux !!
    A tous les antijuv qui bénéficient des même complaisances arbitrales !!

    LA CLASSIFICA SENZA ERRORI - Ecco comunque la classifica senza errori dopo la 9° giornata di questo campionato:

    JUVENTUS 23 (-2)

    NAPOLI 18 (-4)

    INTER 17 (-4)

    ROMA 17 (+3)

    LAZIO 15 (-3)

    PARMA 14 (+2)

    FIORENTINA 13 (-2)

    SAMPDORIA 12 (+2)

    UDINESE 11 (-1)

    TORINO 10 (+1)

    MILAN 10 (=)

    CATANIA 10 (-1)

    GENOA 9 (=)

    ATALANTA 9 (=)

    PALERMO 9 (+2)

    PESCARA 8 (=)

    CAGLIARI 8 (-3)

    BOLOGNA 7 (=)

    CHIEVO 5 (+2)

    SIENA 4 (+1)

    ht tp: // sport.panorama. it /calcio/arbitri-errori-polemiche-juventus-nicchi-catania-braschi-classifica

  • Message posté par Lebowski-The BIG one- le 30/10/2012 à 10:32
      Note : 1 

    @ leplusbete

    Catania c'est encore un -1 !!!!!!
    déja leurs deux derniers matchs font un +5!!
    Très drole ce classement... et biensur bete!!

  • Message posté par PeleGood-MaradonaBetter-GeorgeBest le 30/10/2012 à 20:50
      

    Jacques Martin est de retour au micro?


8 réactions :
Poster un commentaire