Advertisement Une caméraUne caméra qui illustre les papiers contenant une vidéo PhylactèrePictogramme représentant un phylactère (bulle utilisée dans les bandes déssinées) servant à illsutrer les commentaires envoyés par les lecteursTrophéePictogramme représentant un trophée. Ce picto illustre la section résultats / classement de SOFOOT.com Logo FacebookIcone facebook faisant le lien avec la page Facebook de notre siteFlècheUne flèche servant à la navigation. Le sens de la flèche change en fonction du contexte où elle est utiliséeLogo Google +Lien vers notre page Google+Icone "Hamburger"Icone composé de trois lignes noires horizontales identiques, les unes au dessus des autres, servant à illustrer la notion de "menu".Logo, InstagramPetit appareil photo servant à lier vers notre page InstagramPouce vers le hautPictogramme représentant une main fermée en poing avec le pouce dressé vers le haut. Illustration de la notion de "like" des réseaux sociauxMoinsLe signe mathématique "moins" Appareil photoUn appareil photo qsui illustre les articles avec photoPlusLe signe mathématique "plus" LoupePictogramme représentant une loupe, illsutrant la notion de "recherche" sur le site.Répondre àUne flèche arrondie, pointant vers la gauche et servant à évoquer la réponse à un commentaireEtoileEtoile à 5 branches, illustrant la notion de "mise en favoris"Logo twitterPetit oiseau illustrant le lien vers notre compte Twitter
MATCHS 4 Résultats Classements Options

Le Lillegate

Modififié
Il est fort probable que le sujet de couv de France Foot sur « l'immense révélation » d'un possible achat de la Coupe du monde de football par le Qatar fasse vibrer les réseaux sociaux. Peu de chance en retour que l'annonce (dans l'édition du jour de Libération) de l'ouverture d'une information judiciaire pour faux au parquet de Lille concernant l'attribution à Eiffage de la construction du Grand Stade du LOSC suscite autant d'interrogations et de réactions sur la toile et dans les rédactions.

Pourtant, cette affaire soulève une fois de plus la douloureuse question (pour les finances publiques) des complexes montages des PPP (partenariat public privé). Dans ce cas, cela fait un bout de temps qu'Éric Dard, élu de droite, ne cesse d'alerter sur le surcoût que représente (pas moins 108 millions d'euros au final) le choix du projet d'Eiffage au détriment de celui de Bouygues. Rappelons que le stade est payé par Lille métropole communauté urbaine (LMCU), qui rembourse plus de 7 millions chaque année, sur 31 ans – après néanmoins renégociation avec le club et baisse des taux d'intérêt due à la crise.
Si la procédure d'attribution ne semble pas avoir été violée d'un point de vue juridique (quoique l'ensemble des rapports n'aient apparemment pas été communiqué aux conseillers communautaires), malgré tout la frontière entre éthique et légalité se révèle des plus floues.

Eiffage doit moyennement goûter ce rebondissement judiciaire. Après son implication dans l'épisode du Carlton, ça commence à faire beaucoup. NKM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié



Partenaires
Olive & Tom Podcast Football Recall MAILLOTS FOOT VINTAGE Gérez comme un pro votre équipe de sport amateur Tsugi
il y a 5 heures La réaction de Jimmy Durmaz aux attaques racistes 27 Podcast Football Recall Épisode 34 : La Russie accusée de dopage, l'Angleterre déroule et la révolution chez les Bleus Podcast Football Recall Épisode 33: Le feu d'artifice belge, les Bleus s'ennuient et les scandales anglais