1. // 27 juin 2010
  2. //
  3. // Allemagne/Angleterre

Le jour où Frank Lampard a relancé le débat sur la vidéo

Si la goal-line technology avait été mise en place dès la Coupe du monde 2010, l'Angleterre aurait peut-être connu un destin différent lors de ce Mondial sud-africain. Privés d'une égalisation évidente signée Lampard en huitièmes de finale contre l'Allemagne, les Anglais étaient rentrés au pays avec une défaite 4-1 dans la musette et un fort sentiment d'injustice.

Modififié
Cinq ans après, la simple évocation du nom de Jorge Larrionda suffit certainement à faire remonter des souvenirs douloureux chez de nombreux supporters anglais. Car le dimanche 27 juin 2010, le natif de Montevideo est devenu persona non grata en Angleterre, voire même ennemi public numéro un. Le lieu du crime ? Le Free State Stadium de Bloemfontein en Afrique du Sud. Ce jour-là, dans une enceinte nourrie par les bruits assourdissants et déjà insupportables des vuvuzelas, Allemands et Anglais se disputent une place en quarts de finale de la Coupe du monde. Donnés favoris par tous les bookmakers, les protégés de Joachim Löw font rapidement honneur aux pronostics en ouvrant le score dès la 20e minute de jeu. Miroslav Klose s'amuse de Matthew Upson et crucifie le pauvre David James. L'Allemagne semble lancée. Douze minutes plus tard, Thomas Müller et ses chaussettes baissées décalent d'un lob astucieux Lukas Podolski pour le 2-0. Les Anglais sont à la rue. La moindre accélération allemande fait passer Terry et Upson pour des retraités venus participer à un jubilé. L'Allemagne semble se diriger tout tranquillement vers le prochain tour. Et pourtant. À la 37e minute, Gerrard décide enfin de réussir un centre et sert parfaitement Upson qui réduit le score, bien aidé par un Neuer parti cueillir quelques pâquerettes.

Le coup de théâtre de Larrionda


Dès le coup d'envoi, les hommes de Fabio Capello repartent à l'attaque. James Milner hérite du cuir au milieu de terrain et sert Jermain Defoe à l'entrée de la surface. Le ballon revient sur Frank Lampard qui ne se pose pas de questions. Le milieu de Chelsea, pourtant gêné par Khedira, tente sa chance du droit. Le ballon lobe Neuer, heurte la barre avant de rebondir derrière la ligne et de ressortir. Capello peut serrer les poings, Wayne Rooney peut exulter. L'attaquant de United saute dans les bras d'un Lampard qui, lui, ne s'enflamme pas. Et pour cause. Il a compris. Il a compris que quelque chose ne tournait pas rond, et particulièrement chez Jorge Larrionda et son arbitre assistant. L'Anglais vient de réaliser que son but n'était pas validé. Les ralentis vidéos abondent alors sur les chaînes de télévision du monde entier et rendent un implacable verdict : le but aurait dû être accepté, le ballon ayant franchi la ligne de près d'un mètre. Abattus par ce coup de théâtre arbitral, mais aussi dépassés physiquement et techniquement par la bande à Müller, les Anglais craquent en seconde mi-temps, et encaissent deux autres buts pour une défaite finale 4-1. L'Allemagne file en quarts, et terminera finalement troisième après s'être fait sortir en demies par l'Espagne.

Loin de ces considérations, les Anglais ruminent, eux, la décision arbitrale de Jorge Larrionda. Et le monde du foot se retrouve de nouveau devant son débat préféré, celui d'instaurer, ou non, la vidéo. « On était à 1-2 et avec ce but, le match aurait pu changer  » , confie John Terry en conférence de presse, plutôt mesuré. « Je suis pour la technologie sur la ligne de but, spécialement après ce qui vient de nous arriver, explique de son côté Lampard. Le ballon a franchi la ligne, il était dedans. C'était tellement énorme ... Si nous étions revenus à 2-2 à ce moment-là, ça aurait été différent. » Côté allemand, Manuel Neuer révèle, lui, une nouvelle facette de sa personnalité : la malice : « J'ai vite capté le ballon et vite relancé. Si j'avais regardé à droite ou à gauche, peut-être que cela aurait fait réfléchir l'arbitre. J'ai sûrement contribué à ce que le but ne soit pas validé. » Filou.

Le fantôme de 1966


Mais si la presse anglaise s'attarde, bien évidemment, sur la décision incompréhensible de Jorge Larrionda, elle allume également ses joueurs le lendemain du match. À titre d'exemple, le Times titre en Une « Une Angleterre abjecte s'écrase  » , alors que Alan Shearer, un poil moins soft, déclare sur les ondes de la BBC : « Dans le dernier quart d'heure, alors qu'on a besoin de buts, on fait entrer un gars comme Heskey qui n'a jamais marqué un but de sa vie… » Car oui, si l'erreur d'arbitrage de Jorge Larrionda est difficilement compréhensible et influence forcément le déroulé du match, elle ne peut éclipser à elle seule le piètre niveau de jeu montré par les Anglais dans cette partie. Certes, il est fort probable qu'une égalisation anglaise aurait relancé un match jusqu'alors plutôt bien maîtrisé par les joueurs de Joachim Löw. Certes, les Anglais n'auraient pas été obligés de se livrer autant et de s'exposer ainsi aux fulgurances allemandes en contre. Peut-être auraient-ils alors montré un visage différent de celui affiché depuis le début de la compétition. Mais bon... À la fin de la rencontre, Steven Gerrard préférait d'ailleurs saluer la prestation des Allemands : « Le but refusé ne peut nous servir d'excuse, ce serait trop facile. La meilleure équipe l'a emporté, voilà tout. »

Certains préféraient y voir simplement un juste retour des choses après le fameux but accordé à l'attaquant anglais Geoff Hurst le 30 juillet 1966, en prolongation de la finale de la Coupe du monde contre l'Allemagne, remportée par l'Angleterre (4-2). À la 100e minute de jeu, alors que les deux équipes sont à égalité, Hurst envoie un caramel sur la barre du portier allemand. Le ballon rebondit sur la ligne avant de ressortir. Personne ne sait si ce fameux but de Wembley était valable ou non, mais l'arbitre, le Suisse Gottfried Dienst, avait, lui, décidé de l'accorder après avoir demandé conseil à son juge de touche. Il faudra attendre 2014 pour voir la technologie sur la ligne de but être instaurée lors d'un Mondial, et l'équipe de France devenir au passage, contre le Honduras, la première sélection à se voir accorder un but en Coupe du monde après intervention de cette fameuse goal-line technology. Quant aux Anglais, qu'ils se rassurent, ils ne sont pas près de retrouver Jorge Larrionda sur leur route. Il a pris sa retraite en 2011. En toute discrétion cette fois.

Vidéo


Rodolphe Ryo
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié


Nerazzurro Niveau : CFA2
C'est pas en deuxième mi-temps, c'est dans la minute suivant la réduction du score.

Et une vidéo, ça aurait été bien : https://www.youtube.com/watch?v=umW3ppKZ6F0
Vénère, la sortie de Shearer sur Heskey sachant que les deux ont été partenaires...
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
La vidéo dans le football,il n'y a pas d'autre alternative que d'y être opposé.Je précise "dans le football" avant qu'un ahuri vienne dire "Beu...heu...ça fonctionne très bien dans le Rugby".

Sauf que, champion,dans le Rugby les actions sont terminées.Dans le Football tout est important, pas seulement les transversales rentrantes/sortantes,les fautes/pas fautes dans la surface de réparation.

Scénario loin d'être fantaisiste :

-une équipe est mène 1-0, nous jouons la 90eme minute.Comme souvent, l'attaquant va chercher à protéger le ballon près du poteau de corner pour gagner de précieuses secondes.Il parvient à faire toucher le ballon à son adversaire et croit obtenir un corner

-l'assistant et l'arbitre annoncent sortie de but

-l'équipe menée se rue vers le but adverse et l'attaquant semble déséquilibré

-vidéo

-l'arbitre accorde le penalty.l'équipe menée le transforme et égalise,alors que 30 secondes avant, elle aurait dû avoir un corner contre elle

Débat terminé.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
*Une équipe est menée
Note : 16
Message posté par Cheric Zghemmfour
La vidéo dans le football,il n'y a pas d'autre alternative que d'y être opposé.Je précise "dans le football" avant qu'un ahuri vienne dire "Beu...heu...ça fonctionne très bien dans le Rugby".

Sauf que, champion,dans le Rugby les actions sont terminées.Dans le Football tout est important, pas seulement les transversales rentrantes/sortantes,les fautes/pas fautes dans la surface de réparation.

Scénario loin d'être fantaisiste :

-une équipe est mène 1-0, nous jouons la 90eme minute.Comme souvent, l'attaquant va chercher à protéger le ballon près du poteau de corner pour gagner de précieuses secondes.Il parvient à faire toucher le ballon à son adversaire et croit obtenir un corner

-l'assistant et l'arbitre annoncent sortie de but

-l'équipe menée se rue vers le but adverse et l'attaquant semble déséquilibré

-vidéo

-l'arbitre accorde le penalty.l'équipe menée le transforme et égalise,alors que 30 secondes avant, elle aurait dû avoir un corner contre elle

Débat terminé.


Beu...heu...ça fonctionne très bien dans le Rugby.
Message posté par tamanoir


Beu...heu...ça fonctionne très bien dans le Rugby.


Non, ça ne fonctionne pas très bien dans le rugby. D'ailleurs, les joueurs, entraineurs et supporters se plaignent de plus en plus du fait que les arbitres demandent la vidéo pour tout et rien, au lieu de prendre leurs responsabilités et de siffler selon leur interprétation.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par tamanoir


Beu...heu...ça fonctionne très bien dans le Rugby.


Sauf que,champion,dans le Rugby les actions sont terminées.Dans le Football tout est important, pas seulement les transversales rentrantes/sortantes,les fautes/pas fautes dans la surface de réparation.
Message posté par Feijoada


Tu m as pas convaincu du tout ! Et si par exemple on autorisait les coach à demander la vidéo une fois par mi temps. Ce ne serait donc pas un choix de l arbitre mais ferait partie de la stratégie des équipes.


Ou comment rendre encore plus pourrie une idée qui l'était déjà vachement.
Message posté par Cheric Zghemmfour
La vidéo dans le football,il n'y a pas d'autre alternative que d'y être opposé.Je précise "dans le football" avant qu'un ahuri vienne dire "Beu...heu...ça fonctionne très bien dans le Rugby".

Sauf que, champion,dans le Rugby les actions sont terminées.Dans le Football tout est important, pas seulement les transversales rentrantes/sortantes,les fautes/pas fautes dans la surface de réparation.

Scénario loin d'être fantaisiste :

-une équipe est mène 1-0, nous jouons la 90eme minute.Comme souvent, l'attaquant va chercher à protéger le ballon près du poteau de corner pour gagner de précieuses secondes.Il parvient à faire toucher le ballon à son adversaire et croit obtenir un corner

-l'assistant et l'arbitre annoncent sortie de but

-l'équipe menée se rue vers le but adverse et l'attaquant semble déséquilibré

-vidéo

-l'arbitre accorde le penalty.l'équipe menée le transforme et égalise,alors que 30 secondes avant, elle aurait dû avoir un corner contre elle

Débat terminé.


En quoi les actions ne sont pas terminées au foot? En quoi tout est important plus que dans un autre sport? L'arbitre peut très bien arrêter le jeu. Et tu peux limiter l'usage de la vidéo aux faits de jeu dans la surface, donc dans ton cas on pourrait imaginer que l'arbitrage vidéo ne pourrait pas être utilisé pour savoir s'il y a corner ou sortie de but.

Le débat n'est pas de savoir si la vidéo pourrait rendre l'arbitrage parfait, on sait bien que non. Mais clairement ça permettrait d'aider l'arbitre sur les pénaltys, les ballons rentrés/pas rentrés, les derniers défenseurs... c'est-à-dire des situations précises qui n'arrivent pas plus de 3-4 fois par match généralement.
Message posté par Cheric Zghemmfour


Sauf que,champion,dans le Rugby les actions sont terminées.Dans le Football tout est important, pas seulement les transversales rentrantes/sortantes,les fautes/pas fautes dans la surface de réparation.


Tu n'as donc pas compris que j'étais un ahuri fini ? Aussi ahuri que tu es péremptoire.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par Feijoada


Tu m as pas convaincu du tout ! Et si par exemple on autorisait les coach à demander la vidéo une fois par mi temps. Ce ne serait donc pas un choix de l arbitre mais ferait partie de la stratégie des équipes.


Les coachs...et pourquoi pas le kinésithérapeute,le diététicien ou le proctologue ?

Une fois par mi-temps...je viens de démontrer que le football est un sport qui ne peut pas s'arrêter en un claquement de doigts et toi tu me dis "une fois par mi-temps"...

Rha la la ! En plus tu viens de me mettre une sale image en tête, je suis en train d'imaginer René Girard et Frédéric Antonetti se ruant sur le rectangle vert et beuglant avé un accent méridional sur l'arbitre d'arrêter le jeu immédiatement après une transversale rentrante/sortante.Tu m'as gâché la fin du mois, et l'intégralité du prochain avec tes conneries.

Et si il a utilisé les jokers à mauvais escients, faudra pas qu'il vienne se plaindre si il se fait piétiner à coup de crampons vissés dans les vestiaires ou que le président vienne lui écraser son cigare Cubain dans l'œil.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par LaSauce


En quoi les actions ne sont pas terminées au foot? En quoi tout est important plus que dans un autre sport? L'arbitre peut très bien arrêter le jeu. Et tu peux limiter l'usage de la vidéo aux faits de jeu dans la surface, donc dans ton cas on pourrait imaginer que l'arbitrage vidéo ne pourrait pas être utilisé pour savoir s'il y a corner ou sortie de but.

Le débat n'est pas de savoir si la vidéo pourrait rendre l'arbitrage parfait, on sait bien que non. Mais clairement ça permettrait d'aider l'arbitre sur les pénaltys, les ballons rentrés/pas rentrés, les derniers défenseurs... c'est-à-dire des situations précises qui n'arrivent pas plus de 3-4 fois par match généralement.


Mon cas d'école démontre que c'est injuste.

Mais soit, admettons que nous n'ayons pas tous les mêmes notions de justice/injustice.

Considérons que la vidéo ne saurait rendre l'arbitrage parfait, mais de meilleure qualité qu'actuellement.Admettons.

Les arbitres sont les décisionnaires de toutes façons, donc si ils regardent à nouveau la vidéo pour savoir si il y a penalty, ça reste SON interprétation.

Non mais vous imaginez la scène sérieux : l'arbitre regarde la vidéo, et prend sa décision.Les joueurs avec leurs QI légendaires sont encore capables de le cerner et lui dire "Nan mais vazi,tu peux r'garder encore une fois s'il vous plâit wesh ?" sans compter les arbitres qui se passeront la vidéo douze fois en se disant en leur for intérieur "Putain, mais il s'est laissé tombé ou non, ce con ??? J'arrive pas à bien voir, la putain d'sa reum'.Bon allez, je me la repasse encore une dernière fois après j'arrête".


Ha ha !
Feijoada tu comptes venir sur l'article du Brésil? ^^
Note : 2
Le seul truc acceptable c'est la Goal line technology qui donne un résultat immediat.

Le reste c'est de la merde en barre.
Message posté par Cheric Zghemmfour


Mon cas d'école démontre que c'est injuste.

Mais soit, admettons que nous n'ayons pas tous les mêmes notions de justice/injustice.

Considérons que la vidéo ne saurait rendre l'arbitrage parfait, mais de meilleure qualité qu'actuellement.Admettons.

Les arbitres sont les décisionnaires de toutes façons, donc si ils regardent à nouveau la vidéo pour savoir si il y a penalty, ça reste SON interprétation.

Non mais vous imaginez la scène sérieux : l'arbitre regarde la vidéo, et prend sa décision.Les joueurs avec leurs QI légendaires sont encore capables de le cerner et lui dire "Nan mais vazi,tu peux r'garder encore une fois s'il vous plâit wesh ?" sans compter les arbitres qui se passeront la vidéo douze fois en se disant en leur for intérieur "Putain, mais il s'est laissé tombé ou non, ce con ??? J'arrive pas à bien voir, la putain d'sa reum'.Bon allez, je me la repasse encore une dernière fois après j'arrête".


Ha ha !


Si seul un assistant de l'arbitre peut voir la vidéo (outre les téléspectateurs, j'entends), je ne vois comment les joueurs pourraient remettre en cause la décision... Je pense en particulier au gardien qui est quand même capable de traverser tout le terrain en courant pour aller expliquer à l'arbitre ce qu'il s'est passé dans la surface adverse...

La décision de l'arbitre ne serait - quelques rares fois - pas facile à prendre certes, comme c'est le cas au rugby, mais ce serait toujours mieux que sans. Pas de perfection là encore, et pas de justice certaine. Mais dans la majorité des cas comme avec Lampard contre l'Argentine, la justice aurait été totale et la polémique inexistante.
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par LaSauce


Si seul un assistant de l'arbitre peut voir la vidéo (outre les téléspectateurs, j'entends), je ne vois comment les joueurs pourraient remettre en cause la décision... Je pense en particulier au gardien qui est quand même capable de traverser tout le terrain en courant pour aller expliquer à l'arbitre ce qu'il s'est passé dans la surface adverse...


Eh bien ils viendront cerner l'arbitre central en lui demandant de dire à "l'homme invisible dans sa cabine" de mieux regarder.



Message posté par LaSauce

La décision de l'arbitre ne serait - quelques rares fois - pas facile à prendre certes, comme c'est le cas au rugby, mais ce serait toujours mieux que sans. Pas de perfection là encore, et pas de justice certaine. Mais dans la majorité des cas comme avec Lampard contre l'Argentine, la justice aurait été totale et la polémique inexistante.


Mensonge.Le cas de Lampard est une minorité.

D'ailleurs, les soit-disant erreurs d'arbitrage sont une minorité.Mais j'oubliais un peu vite que les arbitres, surtout les Français,sont mauvais.

D'ailleurs en France, ce ne sont pas seulement les arbitres qui sont mauvais.C'est également les joueurs,dirigeants,public,recruteurs...les forces de l'ordre,les urgences,les fonctionnaires,le vin,l'alimentation,les infrastructures...TOUT.Ce pays est une véritable contrée maudite par Satan en personne.
Message posté par Feijoada


Ou comment avoir une répartie encore plus pourrie que pourrie


Susceptible, hein ?

Ton idée selon laquelle les entraîneurs pourraient demander l'utilisation de la vidéo une fois par mi-temps est juste ridicule, d'autres que moi le disent très bien ici. Mais si veux vraiment que je développe :

- institutionnaliser le fait que les différentes parties puissent avoir une influence directe sur l'arbitrage d'un match est juste scandaleux. L'arbitrage est le fait des arbitres, pas ceux des entraîneurs, qui n'ont pas leur mot à dire sur le sujet. On parle d'un strict point de vue de principe, là - ce qui est la base.

- chaque entraîneur une fois par mi-temps ? Donc potentiellement quatre arrêts dûs à la vidéo par match ? mais c'est énorme ! On parle du foot qui est un sport de mouvement, pas du rugby ou du tennis qui sont des sports arrêtés, hein ! C'est tout l'esprit du sport qui est mis en péril, comme ça.

- incorporer la vidéo à la stratégie de l'équipe... on aura tout vu.
1) ça va encore davantage creuser le fossé entre foot amateur et foot pro, qui joueront un sport qui n'aura pas les mêmes règles
2) ça va créer des situations d'anti-jeu notoire où on demandera un arrêt vidéo pour empêcher une contre attaque suite à une perte de balle au milieu du terrain (les fautes tactiques suffisent, non ?)

- ça ne changera absolument rien à un paquet de cas dits litigieux. Quand je vois qu'n est encore un paquet à s'engueuler pour savoir si telle ou telle main était volontaire ou pas, s'il y avait faute ou pas sur machin, si Iniesta était hors jeu ou pas en finale du mondial 2010, tout en ayant regardé des dizaines de ralentis sous tous les angles... Les entraîneurs continueront à rager parce que l'interprétation des images qu'aura fournie l'arbitre ne sera pas conforme à leur vision des choses (et à la raison qui les aura poussés à demander un "temps mort checkage de vidéo").

Donc qu'est-ce que ça apporte, le fait que les entraîneurs puissent la demander ? RIEN, à part des problèmes d'ordre éthiques, réglementaires et pratiques. Bref, c'est une belle idée de merde.
La seule bonne sélection Anglaise que j'ai vue, en 30 ans de foot, avec un vrai potentiel pour remporter la compétition, c'est celle d'Italia 90 avec : Lineker, Platt, Barnes , Walker, Parker, Shilton, Waddle, Gascoigne...
Sur le papier, comme sur le terrain, c'est ce que la Perfide Albion a proposé de mieux depuis près de 50 ans.
Message posté par aerton
La seule bonne sélection Anglaise que j'ai vue, en 30 ans de foot, avec un vrai potentiel pour remporter la compétition, c'est celle d'Italia 90 avec : Lineker, Platt, Barnes , Walker, Parker, Shilton, Waddle, Gascoigne...
Sur le papier, comme sur le terrain, c'est ce que la Perfide Albion a proposé de mieux depuis près de 50 ans.


Celle de l'euro 2008 envoyait du sacré pâté aussi, quand même.

Oh, wait...
Cheric Zghemmfour Niveau : CFA
Message posté par Feijoada

Tu dis que le football est un sport de mouvement, mais il est tout le temps arrêté ! entre les douleurs des joueurs, les contestations, les changements. C est pas 30 secondes deux fois qui vont changer grand chose.


Raïe aïe aïe aïe aïe ! Il est arrêté dans des situations SPÉCIFIQUES.Quand un remplacement est demandé, le quatrième arbitre est prévenu AVANT, il y a un protocole PRÉCIS, sacré foutu bordel d'une satané putain de grenouille des marais !

Idem pour les contestations qui ont lieu une fois un coup de sifflet donné (ou un ballon sorti en touche, peu importe en tout cas il n'y a plus d'action en tant que telle) ou les blessures,par la barbe de Zarathoustra.

Non, la on parle d'un ballon qui fracasse la transversale à toute patate pour rebondir derrière/devant la ligne.Les types ne vont pas pouvoir lever le doigt et dire dans le feu de l'action "Mais euh Maîtresse,j'veux regarder une K7 vidéo euuuh !! Arrêtez le jeuhhhhouinheu!"

Vous voyez bien que c'est complètement insoluble.Et même si l'arbitre prend l'initiative d'arrêter le jeu, il ne va pas pouvoir mettre un gros coup de sifflet pour dire "Bon...attendez...j'ai sauté un épisode, je vais passer un appel à un ami et je reviens"
Hier à 17:07 Un joueur de MLS prend un amende à cause de ses chaussettes 8 Hier à 13:36 Manchester City passe au foot US 12 Hier à 10:27 La CAN se jouera l'été et à 24 équipes 74
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
jeudi 20 juillet Zabaleta claque une grosse volée pour accueillir Joe Hart 3
jeudi 20 juillet La théorie qui dit que Neymar va signer au PSG (via BRUT SPORT) jeudi 20 juillet Une remontée historique des Seattle Sounders 19 mercredi 19 juillet Les Brésiliens du PSG (via BRUT SPORT) mercredi 19 juillet La petite gourmandise de Callejón 4 mercredi 19 juillet Un but barcelonesque en D4 argentine 10 mardi 18 juillet Un supporter argentin dégomme un drone 18 mardi 18 juillet Utaka débarque à Sedan ! 19 mardi 18 juillet La Norvège, prochaine étape de Diego Forlán ? 11 mardi 18 juillet Un champion du monde 2006 recherche un club sur LinkedIn 41 lundi 17 juillet Lass officiellement à Al-Jazira 40 lundi 17 juillet Un tatouage de Lacazette sur le cul d'un fan d'Arsenal 44 lundi 17 juillet Les énormes fumigènes du Lech Poznań 11 lundi 17 juillet Michu arrête sa carrière 14 lundi 17 juillet Diego Costa parade avec un maillot de l'Atlético 13 dimanche 16 juillet Marco Simone nouvel entraîneur du Club africain 7 dimanche 16 juillet La mine de Pato avec le Tianjin Quanjian 5 dimanche 16 juillet David Bellion au Festival d'Avignon 15 dimanche 16 juillet Le lapsus embarrassant de Biglia 17 dimanche 16 juillet Gold Cup : La Martinique quasiment éliminée 2 samedi 15 juillet La famille Ajax affiche son soutien à Nouri 7 samedi 15 juillet Éric Abidal flambe dans un tournoi de foot à six 13 samedi 15 juillet Ah, au fait, Sneijder est officiellement libre 25 samedi 15 juillet La Guyane éliminée de la Gold Cup 8 vendredi 14 juillet Un match amical à onze contre cent 12 vendredi 14 juillet La Guyane perd sur tapis vert à cause de Malouda 22 vendredi 14 juillet Candela régale avec l'équipe de France de légendes de futsal 14 vendredi 14 juillet Un jour après son transfert, il se prend un lob de 50 mètres jeudi 13 juillet Rooney claque une grosse mine pour son retour 18 jeudi 13 juillet Bolton installe des sièges de luxe dans son stade 16 jeudi 13 juillet Munich 1860 ne jouera plus à l'Allianz Arena 22 jeudi 13 juillet Chuck Blazer est mort 96 mercredi 12 juillet Un club anglais va payer ses joueuses autant que ses joueurs 27 mercredi 12 juillet En direct : la présentation de Dani Alves au PSG (via Brut Sport) 6 mercredi 12 juillet Solomon Nyantakyi accusé de double meurtre 40 mercredi 12 juillet Verratti affiche Trapp 36 mercredi 12 juillet La Guyane prend un point historique ! 41 mardi 11 juillet Malouda titulaire avec la Guyane 4 mardi 11 juillet Quel mercato pour la saison 2017/2018 ? 5 lundi 10 juillet Amavi recalé à la visite médicale 38 lundi 10 juillet Le pétard de Ziri Hammar 2 lundi 10 juillet Un Allemand passe du foot amateur à la D3 anglaise 21 dimanche 9 juillet L'hommage de United à Rooney 17 dimanche 9 juillet Sol Campbell prêt à travailler gratuitement 22 dimanche 9 juillet Un maillot interdit à cause d'une carte du XXe siècle 9 samedi 8 juillet Le coup franc sublime d'Anderlecht 1 vendredi 7 juillet Un cours d'anglais pour annoncer la dernière recrue de Swansea 1 vendredi 7 juillet Les joueurs de Bilbao se rasent le crâne en soutien à Yeray Álvarez 13 vendredi 7 juillet Guy Roux rêve d'aligner Macron 17 vendredi 7 juillet Le programme de la première journée de Ligue 1 31 vendredi 7 juillet Mbappé en tournée à Paris 66 vendredi 7 juillet Un Anglais va faire le tour des stades des 55 pays d'Europe pendant un an 14 jeudi 6 juillet Fusion Juvisy-Paris FC actée 9 jeudi 6 juillet Platini : suspension confirmée par le Tribunal fédéral suisse 5 jeudi 6 juillet Le golazo de Damião avec Flamengo 10 jeudi 6 juillet Wycombe dévoile un maillot de gardien hypnotisant 20 jeudi 6 juillet Giovinco continue de régaler à Toronto 12 jeudi 6 juillet Piqué s'éclate dans le désert 20 jeudi 6 juillet Maradona continue ses péripéties 13 mercredi 5 juillet Le Real met la main sur Theo Hernández 44 mercredi 5 juillet SOLDES : jusqu'à -20% sur la boutique SO FOOT 2 mercredi 5 juillet Asamoah Gyan revient en Europe 26 mercredi 5 juillet Un supporter fait 13 700 km pour voir jouer son équipe 8 mercredi 5 juillet Eric Dier fait l'essuie-glace 9 mercredi 5 juillet Chapecoense vire son entraîneur 7 mercredi 5 juillet Lingard tape un foot avec des gosses hystériques 43 mardi 4 juillet Le prochain SO FOOT en kiosque le 12 juillet 1 mardi 4 juillet Chine : un arbitre tabassé lors d'un match supposé truqué 12 mardi 4 juillet John Terry s'invite sur la fesse d'un supporter d'Aston Villa 15 mardi 4 juillet Un Géorgien se fait tatouer son onze de rêve des Pays-Bas 48 mardi 4 juillet Maradona au match pour Infantino 3 mardi 4 juillet Podolski et la culture japonaise 23 mardi 4 juillet La superbe vidéo de campagne d'abonnement de la Sampdoria 24 lundi 3 juillet Maradona accusé d'agression par une journaliste russe 45 lundi 3 juillet Djibril Cissé signe en D3 suisse 26 lundi 3 juillet Le portrait mural d'Hamšík dévoilé 13 lundi 3 juillet Maradona joue au hockey en Russie 4 lundi 3 juillet Un joueur nord-irlandais fait croire qu'il signe au Barça 13 lundi 3 juillet Éric Besson devient président du Blanc-Mesnil 15 dimanche 2 juillet Le solo de Pato 14 dimanche 2 juillet Blatter : « J'aurais dû m'arrêter plus tôt » 16 dimanche 2 juillet Dybala marque un coup franc improbable 8