Le Graët soutient Aulas

7 10
Au tour de la FFF de s'en mêler.

La décision du CNOSF de réduire les sanctions d'Ibrahimović et de Payet n'a pas fait l'unanimité. Le président de l'OL, Jean-Michel Aulas, mène la bataille contre ces choix avec le soutien de Bernard Caïazzo et désormais celui de Noël Le Graët. Le président de la Fédération française de football ne comprend pas que le CNOSF soit intervenu dans cette affaire.

« Il (le CNOSF) n'aurait pas dû accepter de s'en mêler » , a-t-il avoué à L'Équipe avant d'ajouter : «  Même si les textes le permettent, ce n'est pas l'usage. Les clubs peuvent contester une sanction de cette manière, mais je ne suis pas certain que ce soit le rôle du CNOSF d'intervenir sur deux, trois ou quatre matchs de suspension. »

Pendant ce temps, Ibra et Payet sont passés à autre chose. Les dirigeants devraient en faire de même.





LM
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
VinnieCasseTibia Niveau : CFA
Note : 20
"Même si les textes le permettent, ce n'est pas l'usage."

Allons-y gaiement! Il y a une loi, des règlements, mais c'est pas l'usage voyez-vous. L'usage, c'est de venir dans mon bureau avec une mallette fournie, là on peut discuter.

Noêl ne comprend pas ce que le CNOSF est venu faire dans cette affaire? Bah son job, triple con, juste son job, comme prévu par les textes en vigueur.
Patatordu06 Niveau : CFA2
"Même si les textes le permettent, ce n'est pas l'usage."
en clair "vous pouvez le faire mais ne le faites pas ".....ou comment passer pour une sombre merde
C'est agréable de lire les commentaires sur les brèves.

triple con, sombre merde ...

Merci pour les yeux.
Quand il parle d'usage c'est usage au sens juridique du terme. Pas usage = habitude.
gwynplaine76 Niveau : CFA2
C'est comme permettre à un agent condamné pénalement d'exercer son métier, ou d'obliger ce même agent à déclarer la liste des joueurs dont il s'occupe: c'est obligatoire, mais ce n'est pas l'usage. Tout va bien, donc.

Le plus drôle est que je ne déteste pas Le Graët. Mais, son copinage avec Aulas et Seydoux, ça commence à se voir.
labastille Niveau : DHR
pour allez dans le sens des commentaires précédents ,voilà un soutien bien étrange puisque finalement il contredit aulas qui parlait de "magouilles " ,donc supposait qu'il y avait eu des pratiques illégales.
hors il confirme la légalité des procédures ....
merci noel si on avait encore des doutes vu la virulence de JMA on est désormais rassuré .
pour conclure quand on affirme publiquement qu'une personne ou entreprise a commis un délit ,qu'on parle de magouilles ou de corruption alors qu'il n'en est rien ,est-il possible que cette affaire se retourne contre l'accusateur ?
je ne suis pas tres au fait de la législation ,des personnes pourraient m'éclairer un peu ?
Le gräet soutien d'Aulas, qui ça peut encore choquer de nos jours... Là haut, c'est le jeu des chaises musicales

Ils ont la rage de voir le CNOSF réduire des sanctions de joueurs de clubs concurrents à l'OL de JMA, sanctions qui ne découle même pas d'un fait de jeu en plus (Ibra et Payet piégés par la cam anal +)

Et t'as le Noël qui vient tirer à bout portant sur le CNOSF, organisme légitime dont l'action de réduction des sanctions et tout aussi légitime, de l'aveu propre de cette raclure de fond de chiottes turc... c'est la famille Soprano là ??

Ils sont juste irrités que cette affaire n'ait pu complétement profiter à l'OL de JMA.
Message posté par labastille
pour allez dans le sens des commentaires précédents ,voilà un soutien bien étrange puisque finalement il contredit aulas qui parlait de "magouilles " ,donc supposait qu'il y avait eu des pratiques illégales.
hors il confirme la légalité des procédures ....
merci noel si on avait encore des doutes vu la virulence de JMA on est désormais rassuré .
pour conclure quand on affirme publiquement qu'une personne ou entreprise a commis un délit ,qu'on parle de magouilles ou de corruption alors qu'il n'en est rien ,est-il possible que cette affaire se retourne contre l'accusateur ?
je ne suis pas tres au fait de la législation ,des personnes pourraient m'éclairer un peu ?


Diffamation ?
labastille Niveau : DHR


oui c'est à cela que je pensais mais je voulais savoir si cela pouvait s'appliquer dans ce cas précis ?
pharmaticus Niveau : Loisir
Message posté par labastille
pour allez dans le sens des commentaires précédents ,voilà un soutien bien étrange puisque finalement il contredit aulas qui parlait de "magouilles " ,donc supposait qu'il y avait eu des pratiques illégales.
hors il confirme la légalité des procédures ....
merci noel si on avait encore des doutes vu la virulence de JMA on est désormais rassuré .
pour conclure quand on affirme publiquement qu'une personne ou entreprise a commis un délit ,qu'on parle de magouilles ou de corruption alors qu'il n'en est rien ,est-il possible que cette affaire se retourne contre l'accusateur ?
je ne suis pas tres au fait de la législation ,des personnes pourraient m'éclairer un peu ?


Aulas ne commente pas necessairement sur l'utilisation du CNOSF, il commente sur la validation de la decision qui n'a pas ete respectée car il n'y a pas eu de consultation officielle ou de vote.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
7 10