Angleterre - Premier League

Par Markus Kaufmann

Le football anglais est-il «  atactique » ?

Outre-Manche, le terme « manager » désigne à la fois le meneur d’hommes et le preneur de décisions. En clair, le manager de Premier League dirige un groupe et décide des joueurs qui jouent le weekend. D’où une question : dans le pays des scores fleuves, des espaces infinis, des remontées folles et des défenses qui ne défendent pas vraiment, quelle est la place de la tactique ? Et quelle forme prend-elle ?

Note
9 votes
9 votes pour une note moyenne de 4.61/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Robin Van Persie contre Arsenal
Robin Van Persie contre Arsenal
De la légende du kick-and-rush à la défense à trois de ManciniLes légendes sont souvent trompeuses. On croit que le climat pluvieux d’Angleterre a eu son influence sur la naissance du kick-and-rush, ou « one-two-three » (dégagement, déviation, tir). Ainsi, le mythe de l’utilisation exclusive du 4-4-2 en Premier League persiste. Ce lundi sur Match of the Day 3, le défenseur de Liverpool des années 70 et 80 Alan Hansen revenait sur cette légende : « J’ai joué 620 matchs dans ma carrière et je pense n’avoir jamais joué en 4-4-2. On jouait en 4-1-3-1-1, et à l’intérieur des fondamentaux du système, il y avait une extraordinaire flexibilité. » Depuis les années 1990, la Premier League a eu le temps de se mondialiser, notamment avec l’arrivée massive de techniciens latins dans les années 2000. Pour quelles évolutions tactiques ?Le 4-3-3 de Mourinho, concentré sur la conquête des seconds ballons, fit un carnage. Selon la disponibilité de ses joueurs, le 4-3-3 d’Arsenal a produit du très bon et du très mauvais. Il y eut le Swansea de Rodgers, certes. Mais globalement, et surtout depuis la fin de l’apogée du football anglais en 2008, les deux Manchester ennuient, Liverpool enchaîne les projets de jeu trop différents, et Chelsea offre un ersatz frustré de tiki-taka. Cette saison, Roberto Mancini a tenté d’innover avec une défense à trois « façon Serie A ». Une véritable révolution ? Oui, jusqu’à ce que Micah Richards ait la sympathie d’admettre qu’« en fait, on ne s’est jamais vraiment entraîné à défendre à trois derrière ». Un coup de bluff ?Un Royaume sans défenseSi seulement Churchill pouvait voir les défenses anglaises aujourd’hui… Mardi 30 octobre 2012, Arsenal se déplace à Reading en League Cup. Match fou, remontée dingue, et finalement douze buts marqués, pour presque autant d’approximations défensives. Le même soir, Chelsea et Manchester United offrent le second 3-2 consécutif après celui de Premier League trois jours plus tôt. Celui des erreurs de David Luiz, des deux cartons rouges et du but absurde de Chicharito. Ce type de match où la transition devient la phase de jeu « normale ».Beaucoup d’erreurs, beaucoup de buts et tout le monde adore ça, comme en témoigne le succès médiatique qu’a connu le 5-7 des Gunners. On se rappelle aussi du huitième de finale de la dernière édition de la Ligue des champions entre Arsenal et Milan (4-0 à Milan, 3-0 dès la mi-temps à l’Emirates). Un manque d’ordre, d’équilibre, d’intelligence, d’expérience. De maîtrise tactique ? Et si le Chelsea européen de Di Matteo n’était que l’exception qui confirme la règle ? Du football anglais, on aime les buts, les espaces, les courses, les duels, l’engagement, les remontées, les frappes. Mais comment expliquer tous ces espaces ? En 2012, la vieille technique des centres en retrait marche encore. Lucescu en rigole encore.Deux symboles : le supersub et le franchise playerEn Espagne, les techniciens sont jugés sur leur capacité à installer un système de toque : plus il y a de combinaisons et de pressing au milieu, plus le técnico est doué. En Italie, les Mister tâchent de trouver un savant mélange entre les deux concepts sacrés que sont « l’équilibre » et la « dangerosité ». En revanche, quand les Anglais parlent de coaching, les sujets sont le timing des changements, la gestion et deux phénomènes locaux : le supersub et le franchise player. Il est très facile de dresser un tableau vulgaire des tactiques des deux Manchester. Celle de City ? Faire jouer les onze joueurs les plus en forme, et faire entrer Džeko quand cela ne suffit pas. Manchester United ? Idem, avec Chicharito.De ses six buts, Džeko en a marqué quatre en entrant après la 70e minute. Avec les trois points toujours au bout. De son côté, Chicharito vient de faire basculer deux rencontres d’affilée. Sans eux, les animations mancuniennes étaient atrocement peu distinguées. Le principe est simple et a le mérite d’avoir un grand impact psychologique sur l’équipe : c’est le manager qui décide. D’autre part, le franchise player n’est pas seulement la star de l’équipe. Il est son équilibre, sa base, son métronome. Au lieu de donner des responsabilités au collectif, il semble que certaines tâches cruciales (lancement du pressing, départ de la construction) reposent uniquement sur les épaules d’un joueur : Rooney, Lampard, Gerrard, Nolan, Fellaini… Ainsi, le choix des hommes finit par devenir plus déterminant que la formation tactique.Le Royaume de la libertéPas de tactique ? Pas de problème. Et même quelques avantages. Si la majorité des joueurs rêvent de rejoindre ce « paradis du footballeur » qu’est la Premier League, c’est bien souvent pour la liberté qu’elle leur offre. Dans le numéro 101 de SO FOOT, Cesc Fàbregas déclarait : « Je suis surtout différent de par mon expérience anglaise. Avec lui (Wenger), je me déplaçais où je voulais sur le terrain. J’allais là où je considérais que je devais être et j’aimais ça. » La Serie A avait séduit les joueurs des années 1990 car c’était la plus compétitive. Si la Premier League séduit encore aujourd’hui alors qu’elle est dépassée par les cadors de la Liga, c’est pour sa liberté. Et ses lacunes tactiques. On ne peut pas tout avoir. Comme on dit dans le royaume italien de la tactique, « on ne peut pas avoir la flasque pleine et la fille bourrée ».À visiter :
Le site Faute Tactique
Le blog Faute Tactique sur SoFoot.com

Parier sur les matchs de Arsenal FC

 





Votre compte sur SOFOOT.com

19 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par anti-madridista le 17/11/2012 à 10:25
      Note : 1 

    Quelle blague de dire que le Chelsea de Di Matteo est une exception.. Ils ont peut-être battu le Barça la saison passée, mais je me souviens surtout d'une équipe qui a concédé des tonnes d'occasions. Merci à la maladresse des attaquants du Barça, aux poteaux et a un grand Cech. En aucun cas la maitrise tactique.
    Le Chelsea d'Hiddink, lui, était bien organisé et tactiquement au point.

  • Message posté par Tato le 17/11/2012 à 10:35
      

    Parfaitement d'accord avec anti-mad, une équipe qui n'a jamais rien maitrisé des 8e jusqu'à la finale, et qui s'est vue gratifiée des erreurs adverses avec une chance insolente.
    Le Chelsea d'Hiddink n'avait concédé qu'un seul tir en 2009 au retour, à la 93e: ça c'était de l'organisation tactique. Pas cette bouse d'équipe miraculée de l'an dernier.

  • Message posté par vale le 17/11/2012 à 10:39
      

    Chelsea est plutôt représentatif, je trouve.

    Quand ils défendent à 10 devant (ou dans) la surface, aussi moche et lâche que ce soit, ils le font plutôt pas trop mal.
    Mais quand ils essayent de jouer un petit peu et donc de forcer leur nature, leur défense devient complètement bancale. C'est presque pathétique de vouloir être à la mode du beau jeu sans savoir le faire.

    Les équipes anglaises galèrent vraiment à trouver un équilibre, même si City l'année dernière me paraissait pas mal. Je pense que la seule équipe vraiment au point tactiquement c'est MU, leurs problèmes de défense et de milieu ne sont dû qu'à la qualité des joueurs à mon avis.

  • Message posté par El Xeneize le 17/11/2012 à 10:43
      

    Championnat Anglais ( ? ) de ce qu'ils restes Anglais , a savoir pas grand chose !
    les équipes Anglaises détenus par des Anglais , a l'unité a l'heure actuel , sont ceux au fond du classement !

    Niveau jeu heureusement pour eux qu'ils ont ouvert leurs championnats aux étrangers , car sinon a l'indice UEFA ils seraient derrière la France ..

    car pour un pays de bourrin alcoolisé de père en fils , technique de bourrin et le légendaire kick et rush est loin d'etre une légende urbaine !

    Fort heureusement les capitaux extérieurs affluent , blanchissement d'argent légal (ou pas) dans la pierre etc ( a la manière du Qatar a Paris )le palmarès du foot Anglais se porte bien !

    Cependant au détriment de l'équipe nationale , qui sur le papier a une équipe séduisante mais qui ne confirme jamais .

  • Message posté par Nes1 le 17/11/2012 à 11:05
      

    Il est drôle Hansen, un 4-1-3-1-1 j'appelle ça du 4-4-2 personnellement. C'est pas parce qu'il y a une sentinelle et un 9 et demi que c'est plus du 4-4-2.

  • Message posté par nicococo67 le 17/11/2012 à 11:06
      

    Accepter que le rythme monte dans un match pour que les espaces s'ouvre, ce n'est pas un manque de tactique, c'est aussi du courage, et surtout, c'est accepter de joueur un football dans lequel on doit maitriser ces changements de rythme.

    Je n’appelle pas ça un manque de tactique, le tiki taka, c'est bien mignon, mais c'est un concept qui refuse le jeu, refuse l’engagement, refuse les variations, c'est un jeu de petits joueurs, sans spectacle autre que "ah la belle passe".

    Au moins en Angleterre les coach ont les bollocks d'animer et de faire plaisir au public, aux joueurs. Je trouve ça beaucoup plus dure d'accepter de jouer un foot, où chaque week-end il faudra improviser sur le banc, réagir du tac au tac, offrir des choses nouvelles.

    Je ne suis pas supporter de MU, mais dire qu'ils jouent mal, ok l'arbitre les aide souvent, mais les mecs finissent les match à 200 à l'heure, c'est quand même toujours sympa à voir.
    Ce qu'il faudrait, c'est juste le retour du Mou, mais à Liverpool ce coup là, j'en peux plus de les voir se morfondre loin des sommets.

  • Message posté par appiahlaappiah le 17/11/2012 à 11:16
      

    @ El Xeneize

    Tu sors plein de conneries, c'est pas parce que tu as la rage qu'on parle de ce championnat trop souvent qu'il faut tout critiquer!

    Il y a plus d'anglais que 5 ou 6 ans auparavant, tu dois en avoir au moins 3-4 titulaires dans chacune des équipes du big four.

    Puis l'Angleterre a gagné plein de ligue des champions aux 20ème siècle donc l'indice uefa par raport aux Français tu dis nimp

  • Message posté par Zhenord le 17/11/2012 à 11:18
      

    Perso je préfère le football beaucoup plus nerveux de la PL, que le jeu du barca qui comme dit plus haut refuse trop le jeu avec l'autre.

    Et si les clubs anglais sont si titrés en LDC, ce n'est pas pour rien je pense. C'est un football ou les équipes sont toujours à fond et c'est plaisant à voir.

  • Message posté par Mcfly le 17/11/2012 à 11:21
      

    Pas besoin de mourinho à Liverpool, je trouve que Rodgers fait de très bonne chose avec un effectif très limité.
    Sinon le liverpool 2008/2009 (2 défaites en championnat) jouait super bien. Ils maitrisaient bien les espaces, avec un gros pressing, des attaques placées... C'est la dernière bonne saison de Liverpool, depuis c'est la beresina.

  • Message posté par tanvilo le 17/11/2012 à 11:22
      

    c est normal qu il y a beaucoup d erreurs et de buts en coupe de la ligue et en coupe d Angleterre.
    Les équipes font tourner leur effectif avec des jeunes joueurs en manque total de confiance et qu ils n ont jamais jouer de la saison.

  • Message posté par monthypython le 17/11/2012 à 11:29
      Note : 1 

    Oser dire, comme le fait l'un des commentateurs que le tiki taka est le fait de petits joueurs qui refusent le jeu c'est vraiment de la pure ineptie. Lorsque l'on ne connait pas le foot comme c'est visiblement le cas on évite ce genre de commentaires dignes de patate de divan tout juste bon à s'égosiller devant leur télé !

  • Message posté par Zhenord le 17/11/2012 à 11:32
      

    Et puis même si ces dernières années arsenal est incapable de tenir le score, on parle de l'année des invincibles ? Bon après Arsenal à un jeu différent d'une équipe de PL habituelle.

  • Message posté par Wingnut le 17/11/2012 à 12:35
      

    La plupart des joueurs de premières league savent faire des bonnes passes, des bons contrôles des gestes de bases qu'en Ligue 1 les gars savent pas faire. Juste à voir la justesse technique de Malbranque par rapport aux autres. Ou même Joe Cole quand il était à Lille.

  • Message posté par El Xeneize le 17/11/2012 à 12:44
      

    @ Appiahlaappiah , mon commentaire etait sous forme de critique je te l'accorde , mais cependant réaliste !!
    tout en notant que le foot Anglais actuel se porte bien niveau palmarès et ayant gagner plus de coupe que les Français dans l'histoire du foot >
    cela ne les empecheraient pas d'etre derrière la France un exemple parmit un autre que le Portugal , si le championnat etait détenut que par des Anglais ! ( supposition )
    ( l'indice uefa se fait tout les 5 ans , et dans le foot moderne les clubs Anglais ont gagner toutes leurs coupes sous direction étrangère , il me semble )

  • Message posté par Nicola MH le 17/11/2012 à 14:23
      

    @Zhenord: Faut arrêter de croire qu'Arsenal est tant différent que les autres équipes de PL. Peut-être il y a 3-4 ans c'était correct, mais maintenant on continue de parler "d'artistes" dans un monde de brutes, ou je ne sais quelles autres *conneries, alors que sérieusement au niveau de l'organisation et du jeu c'est clairement assez pauvre. Il suffit de voir les 15 premières minutes auj' contre Tottenham, ils alignaient pas deux passes de suite sans l'envoyer en touche ou balancer devant. Et il crée la danger quasi exclusivement grâce aux accélérations de Walcott.

  • Message posté par Pimousse le 17/11/2012 à 15:55
      

    @ Appiahlaappiah

    "Il y a plus d'anglais que 5 ou 6 ans auparavant, tu dois en avoir au moins 3-4 titulaires dans chacune des équipes du big four."

    Ou pas...Chaque année la part des étrangers en PL augmente, cette année elle a atteint 62% !!!

    C'est le seul des 5 grands championnats a avoir plus d'étrangers que de locaux :

    Angleterre: 38% de locaux / 62% d'étrangers
    Italie: 51% / 49%
    Allemagne: 52% / 48%
    France: 60% / 40%
    Espagne: 66% / 34%

  • Message posté par YehoudaBen le 17/11/2012 à 17:13
      Note : 1 

    Quand je lis ci et là que le Barça propose une mode de jeu qui refuse le "jeu" je crois rêver. Le jeu de passes courtes et de décalages, et d'accélérations, et d'intervalles et de dribbles, c'est plus ou moins la quintessence du football. Si le jeu du Barça semble devenir un peu plus ennuyeux aujourd'hui, c'est d'une part parce que cela fait maintenant 6 ou 7 ans qu'on peut l'observer, et d'autre part parce que les autres équipes ont décidé de fermer le jeu, pour éviter de s'en prendre 10 face à une équipe d'artiste maîtrisant à ce point ce qu'est le football (c'est deux causes étant bien évidemment liées, le temps et l'efficacité de cette forme de jeu ayant poussé les équipes adverses dans leurs derniers retranchements, à savoir: fermer le jeu).
    Je veux bien qu'on aime la nervosité du jeu anglais, et la folie qui s'empare des matchs là bas; mais faut pas déconner. Si le jeu du Barça est "la mort du football" alors c'est tout simplement que vous n'aimez pas le sport qu'est le football.

  • Message posté par izaKseeN le 21/12/2012 à 23:41
      

    Ca confirme ce que je répéte encore et encore.. Pourtant on ose continuer à dire que la PL est le meilleur championnat d'Europe.. Les gens parlent de Big Four alors que le titre est gagné depuis 10 ans par 2 équipes (à part le miracle City). Ce championnat va tellement bien au Mou limité tactiquement !


19 réactions :
Poster un commentaire