1. //
  2. // Bilan 2014/2015

Le conseil de classe de la Serie A 2015

Le moment tant redouté est finalement arrivé. Après quelques jours de délibération, les profs ont statué sur le sort des 20 élèves de la classe LV1 italien. Des progrès pour certains depuis le deuxième trimestre, mais surtout de grosses déceptions.

Modififié
11 21

Félicitations

Juventus Turin (10/10)


Encore une saison parfaite pour l'intello de la classe. Depuis trois ans, l'ancien turbulent est devenu un élève modèle. Premier avec des semaines d'avance sur ses camarades, véritable locomotive dans toutes les activités, Juventus se permet même de faire du zèle en dehors des heures de cours et notamment en français et en allemand. Doit cependant encore faire ses preuves en espagnol, pour finir en apothéose, mais dans l'ensemble, on ne peut que féliciter le retour de Juventus au premier plan. Bravo pour tout !

Tableau d'honneur

AS Roma (8,5/10)


Élève travailleur, mais un peu trop bavard. En début d'année, il ne faisait que dire qu'il allait régner sur la classe. Ça lui a donné une motivation supplémentaire lors du premier trimestre. Mais à trop se mettre la pression, ça a fini par lui jouer des tours. Notamment en allemand, ou plus généralement lors des examens importants. Bonne capacité de réaction et belle énergie déployée ces derniers mois pour finir en beauté. Félicitations.

Lazio Rome (8/10)


Après être entré en classe sur la pointe des pieds, dans l'ombre de son frère, la petite Lazio a réussi à s'affirmer comme l'un des bons éléments de cette classe. Elle a su rattraper son retard grâce à un travail domestique acharné. Son implication est pour beaucoup dans l'intérêt nouveau que l'on porte à cette classe. Quelques conseils cependant pour son avenir : se concentrer davantage lors des grands rendez-vous, et ne pas attendre le dernier moment pour rendre ses devoirs, c'est dangereux et un jour ou l'autre, ça finira par lui retomber dessus. Félicitations et continuez ainsi.

Encouragements

Fiorentina (7/10)


Une belle saison toute en régularité et modestie. Jamais au-dessus. Jamais en dessous. Elle a su nous surprendre par moment avec une créativité exceptionnelle. Nous décevoir énormément également par suffisance ou manque de confiance en soi. Le meilleur exemple de cette double facette est cette demie de Coupe face à Juventus. Un premier exercice réussi avec brio. Un deuxième échoué avec maladresse. Mais globalement, c'est une année pleine d'enseignements pour Fiorentina. À méditer. Encouragements.

Genoa (7/10)


La belle surprise de cette promotion. Le corps enseignant, dans son intégralité, tient à féliciter le parcours inattendu de cet ancien élève moyen. En allant chercher les premiers de la classe épisodiquement, ou alors en allant gratter des points de bonne conduite, Genoa a su rallier le haut de la classe. Et si les ambitions parentales sont à la hauteur de ses moyens, Genoa peut même accéder à l'élite européenne. Petit bémol : faire attention à ne pas baisser les bras dans les périodes de mou. Ayez confiance !

Sampdoria (6,5/10)


Après un début d'année explosif, Samp' n'a pas réussi à tenir le rythme imposé par ses petits camarades. Loupe de peu la récompense européenne à cause de résultats plus que moyens lors du troisième trimestre. Mais qui sait ? Peut-être que son frère n'arrivera pas à remplir les conditions nécessaires pour accéder à l'échelon européen et peut-être que Samp' sera récompensé pour son bon premier trimestre. Papi Ferrero, très attentif à la réussite de son petit rejeton, en serait vraiment ravi. En tout cas : un gros travail est à fournir cet été pour obtenir les résultats escomptés.

A des capacités, mais ne les utilise pas correctement

Naples (6/10)


Comment peut-on se saboter ainsi ? Tellement de capacités et si peu de résultats. Si Napoli en est à ce niveau aujourd'hui, il ne peut en vouloir qu'à lui-même. Le travail paye et la flemmardise coûte toujours. Incapable de saisir une opportunité. Perd ses moyens le jour J. Son niveau d'espagnol est une réelle déception malgré de vraies dispositions. Tout ça n'arriverait pas si Napoli ne se préparait pas toujours au dernier moment. Le résultat final n'est pas si mauvais, mais les vacances doivent lui servir à se remettre en question et apprendre de ses erreurs. Nous attendons bien d'autres choses l'année prochaine.

Torino (6/10)


Élève lunatique. Pas grand-chose à redire si ce n'est qu'un peu de volonté supplémentaire ne lui ferait pas de mal. Torino veut clairement se démarquer de son frère, a réussi quelques gros coups cette année, mais connaît beaucoup trop de passages à vide. Peut mieux faire.

Palerme (6/10)


Son smartphone « Dybala » dernière génération l'a pas mal déconcentré cette année tant les convoitises ont été oppressantes. Ses résultats ont d'ailleurs pas mal été affectés par cette distraction. En bien lorsqu'il a su s'en servir à bon escient, mais aussi en mal quand son attention s'est focalisée sur cet objet. C'est pourquoi il lui sera confisqué l'année prochaine et remplacé par des outils plus sommaires. Mais étant donné ses objectifs modestes en début d'exercice, on peut considérer que c'est acceptable. Un peu plus d'ambition ne lui ferait pas de mal.

Inter Milan (5,5/10)


À la limite de l'enfant pourri gâté. Conscient de ses propres défauts, de son fort potentiel, des nombreux outils mis à sa disposition, mais ne fait rien pour trouver la solution à ses problèmes. Ou plutôt tente beaucoup trop de choses différentes sans réelle harmonie dans son travail. Quoi qu'il en soit, c'est une année à vide pour Inter. Sans trop de relief, ni de cohérence. Ces mois de congés sont les bienvenus pour tout remettre à plat.

Milan AC (5/10)


Mais quand est-ce que ce petit diable se rendra-t-il compte qu'il se gâche totalement ? Non, il n'y a pas que l'EPS, les beaux maillots et les filles dans la vie. Il faut aussi travailler. Milan s'est contenté cette année, comme l'année dernière, de la moyenne, de passer une année et puis basta. Doit absolument changer de comportement, de fond, ou bien c'est le mur qui l'attend.

Sassuolo (5/10)


La définition même du potentiel. On le sait. On le sent. On le voit. Lui aussi le sait, le sent et le voit. Mais n'est pas encore assez mûr pour l'exploiter. Pour éclore. Attention à ne pas trop se perdre cet été en oubliant ses principaux atouts.

Passage de justesse

Hellas (5,5/10)


Pas beaucoup de bons points cette année. Une stratégie dans la continuité de celle de l'année dernière et dont le sens des priorités nous échappe : d'abord s'amuser avec tonton Toni avant sa retraite, ensuite se maintenir et enfin travailler quand bon lui semble. Suffisant pour passer, mais pas pour exceller. Cependant quelques coups d'éclats en fin d'année à signaler : à l'examen du Napoli ou encore à celui de la Fiorentina.

Chievo (5/10)


Même constat que pour son frère Hellas, mais avec tonton Pélissier. Chievo assure le minimum syndical la majeure partie du temps, mais quand il s'applique, il est capable de sortir de belles compositions. Comme à l'examen du Napoli, du Genoa ou encore de la Samp'.

Empoli (5/10)


Petit surdoué certainement trop rapidement propulsé dans l'élite. Empoli a un potentiel sans limite, mais s'est trop vite retrouvé sous les feux des projecteurs. Trop jeune pour être véritablement constant. La preuve en est avec les exercices de la Lazio. Capable de se dépasser au premier et de s'effondrer au second alors que les consignes étaient les mêmes. Le milieu de tableau semble logique pour Empoli. Doit mûrir encore un peu pour faire partie des cadors.

Ceux qui ont frisé la correctionnelle

Udinese (5/10)


Fidèle à lui-même. Toujours moyen, toujours la moyenne. Depuis l'année dernière, on dirait même qu'il s'amuse à conserver exactement ce niveau. Gagnerait à savoir qu'il n'est pas plus bête qu'un autre et qu'il y a un monde au-delà du 5. Di Natale le grand frère devrait s'occuper un peu plus de l'avenir d'Udinese.

Atalanta (4/10)


Sans aucun doute, il pourrait passer maître dans l'art du maintien. La recette est simple : pour cela, il suffit de passer les contrôles importants, ceux avec un gros coefficient, et de faire l'impasse sur les autres. À chaque fois qu'il a fallu prendre des points face à ses concurrents directs, Atalanta l'a fait. Et c'est ce qui lui permet aujourd'hui de continuer l'aventure dans cette classe. Mais, franchement, cette situation ne pourra pas durer éternellement. Elle n'est pas viable. Un jour ou l'autre, il va falloir prendre conscience que dans la vie, on ne choisit pas quels jours on travaille et quels jours on est en week-end. Ou alors, il faut devenir fonctionnaire. Bref, un gros travail de fond à fournir cet été pour changer de mentalité.

Redoublement

Cesena (3/10)


Comment peut-on espérer passer au niveau supérieur en séchant des mois entiers de cours ? C'est la question posée à Cesena. De septembre à janvier, sa chaise est restée vide. Pas l'ombre d'un effort. Pas l'ombre d'un devoir rendu. Alors forcément, son retour en cours début 2015 n'est pas passé inaperçu. Certains de ses camarades ne se souvenaient même plus qu'il faisait partie de la classe, alors le voir travailler, ça a été un réel choc... Mais c'était forcément déjà trop tard. Pour réussir, il faut au minimum essayer.

Cagliari (2/10)


Ce ne sont pas forcément nos problèmes, mais on ne peut que pointer du doigt sa difficile situation parentale. Un coup Zeman, un coup Zola, un autre coup Zeman et enfin Festa... Ce changement de beau-père incessant ne pouvait que perturber Cagliari, déjà pas très reluisant en cours. Le redoublement semble logique. C'est même pour son bien. En espérant que « stabilité » soit le futur mot d'ordre de son entourage. Courage.

Réorientation

Parme (non noté)


Difficile de ne pas être inquiet quant à son avenir. Les ressources mentales étaient là. Seulement, ses problèmes personnels sont tels qu'on n'a rien pu faire pour empêcher sa descente aux enfers. Sa situation aujourd'hui nous fait envisager le pire. Mais peut-être qu'un nouveau départ, et pas que sur le plan sportif, l'aidera à se sentir mieux. C'est en tout cas ce qu'on lui souhaite. Beaucoup de courage et espérons-le, à bientôt.



Par Ugo Bocchi
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

highway61 Niveau : DHR
Carlos Narcisse Tevez...
georgesleserpent Niveau : Loisir
8.5 pour la Roma ? Sérieux ? Je voudrais pas m'acharner mais franchement les placer au dessus de la Lazio dans votre notation,c'est n'importe quoi. Avec un peu plus de chance, la Lazio leur met 8 points dans la vue.

Puis noter Sassuolo plus durement que le Milan aussi, faudra m'expliquer. Parce que bon, un club qui est géré aussi intelligemment avec aussi peu de moyen et qui joue aussi bien ne peut pas être classé parmi les "peut mieux faire", et encore moins au dessous du Milan, qui est médiocre au possible...
Le principe de Narcisse c'est qu'il était beau.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Message posté par highway61
Carlos Narcisse Tevez...


Puis accessoirement, théoriquement, à partir du moment même où tu embrasse une surface réfléchissante, tu embrasse également ton reflet...
Message posté par georgesleserpent
8.5 pour la Roma ? Sérieux ? Je voudrais pas m'acharner mais franchement les placer au dessus de la Lazio dans votre notation,c'est n'importe quoi. Avec un peu plus de chance, la Lazio leur met 8 points dans la vue.

Puis noter Sassuolo plus durement que le Milan aussi, faudra m'expliquer. Parce que bon, un club qui est géré aussi intelligemment avec aussi peu de moyen et qui joue aussi bien ne peut pas être classé parmi les "peut mieux faire", et encore moins au dessous du Milan, qui est médiocre au possible...


Je ne suis pas d'accord, la Lazio se fait plier deux fois par la Juve en Championnat. Contre la Roma ils se font rejoindre 2-2 à l'aller et perdent au retour. Ils perdent aussi en finale de coupe. Si tu perds tous tes matchs clefs tu ne peux pas prétendre être au dessus de ton concurrent direct. Ok le jeu proposé est au-dessus de la Roma, mais il faut ajouter que celle-ci jouait la CL en plus; ce qui coûte toujours des points en championnat alors que la Lazio n'était engagé que sur deux compétitions. Ils font une bonne saison mais celle de la Roma est meilleure avec un effectif pas forcément mieux.
Message posté par georgesleserpent
8.5 pour la Roma ? Sérieux ? Je voudrais pas m'acharner mais franchement les placer au dessus de la Lazio dans votre notation,c'est n'importe quoi. Avec un peu plus de chance, la Lazio leur met 8 points dans la vue.

Puis noter Sassuolo plus durement que le Milan aussi, faudra m'expliquer. Parce que bon, un club qui est géré aussi intelligemment avec aussi peu de moyen et qui joue aussi bien ne peut pas être classé parmi les "peut mieux faire", et encore moins au dessous du Milan, qui est médiocre au possible...


D'accord pour Sassuolo qui méritait plus, tout comme Empoli d'ailleurs, une meilleure note n'aurait pas été injuste.
Une plus mauvaise pour l'Inter non plus d'ailleurs.

Par contre pas d'accord pour la Roma, au vu des 3 mois d'enfer qu'ils ont traversé, de la communication cata de leur coach, de la pression des ultras, je trouve qu'ils ont sacrément redressé la barre. Je pensais qu'ils allaient couler et que Naples leur marcherait dessus et au total je me suis bien planté. Naples doit rebâtir complètement et au contraire, la Roma s'est peut-être trouvée en tant qu'équipe. Reste à savoir si Garcia a été un atout ou un handicap...
Note : 2
Le problème c'est que la note baisse au fur et à mesure qu'on approche de la 20ème place.

Il faudrait que vous revoyez ca car des équipes comme la Samp et le Genoa méritent plus en note que Naples par exemple.

Pour la note on se base sur le niveau "initial", c'est à dire ce que l'équipe arriverait à accomplir en moyenne.

On sait très bien que Genoa n'arrivera pas premier à la fin, mais il y a le mérite qui entre en jeu dans les notes.
zinczinc78 Niveau : CFA
Note : 5
Message posté par georgesleserpent
8.5 pour la Roma ? Sérieux ? Je voudrais pas m'acharner mais franchement les placer au dessus de la Lazio dans votre notation,c'est n'importe quoi. Avec un peu plus de chance, la Lazio leur met 8 points dans la vue.

Puis noter Sassuolo plus durement que le Milan aussi, faudra m'expliquer. Parce que bon, un club qui est géré aussi intelligemment avec aussi peu de moyen et qui joue aussi bien ne peut pas être classé parmi les "peut mieux faire", et encore moins au dessous du Milan, qui est médiocre au possible...


En partant du principe que les deux équipes ont un budget comparable..
Qui a fini devant l'autre ? Qui a gagné un derby cette saison ? Qui a caracolé en tête de la série A ?

Donc oui, la Roma est mieux notée et pis c'est tout..
Note : 1
J'ai pris un mauvais exemple, je viens de vérifier et j'ai l'air un peu con mais c'était sur le principe .
PaganBishop Niveau : DHR
Message posté par georgesleserpent
8.5 pour la Roma ? Sérieux ? Je voudrais pas m'acharner mais franchement les placer au dessus de la Lazio dans votre notation,c'est n'importe quoi. Avec un peu plus de chance, la Lazio leur met 8 points dans la vue.

Puis noter Sassuolo plus durement que le Milan aussi, faudra m'expliquer. Parce que bon, un club qui est géré aussi intelligemment avec aussi peu de moyen et qui joue aussi bien ne peut pas être classé parmi les "peut mieux faire", et encore moins au dessous du Milan, qui est médiocre au possible...


Mec, je ne voudrais pas enfoncer des portes ouvertes, mais quand on juge une saison, on la juge toute entière, pas les 4 derniers mois. La Roma est au dessus de la Lazio sur l'année, point.

La "chance" comme tu dis, on la trouve où on veut. Moi je vois qu'avec de la "chance", la Roma gagnait contre la Juve en début de saison et que ça changeait toute la donne ; toi tu vois ce que tu veux.

Mais au final, ceux qui se tapent un tour préliminaire (avec de la chance, en plus) sont moins bien notés que ceux qui vont directement en CL. Et c''est normal.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Message posté par zinczinc78


En partant du principe que les deux équipes ont un budget comparable..
Qui a fini devant l'autre ? Qui a gagné un derby cette saison ? Qui a caracolé en tête de la série A ?

Donc oui, la Roma est mieux notée et pis c'est tout..


Ouais, et laquelle des deux est une équipe qui aurait du jouer le scudetto, et l'autre éventuellement l'EL ? Laquelle était attendue pour bouger la Juve , et l'autre pour lutter avec la Fio et les 2 Milans ?

Quoique vous en disiez, ces notes sont censées refléter la conformité de la saison des équipes aux attentes qui étaient placées sur elles. C'est pour ça que, même si j'ai trouvé ça dur sur le coup, le Real, second avec 92 points, n'a eu que 6,5 sur l'article sur la BBVA. Et c'est pour ça que la Roma, si honorable soit leur fin de saison, aurait mérité moins que la Lazio, laquelle est sortie de nul part avec de superbe joueurs et a pratiqué un jeu d'un tel niveau qu'il redonne de l'espoir pour la Série A. La Roma s'est annoncée championne d'Italie et a terminé la saison avec un jeu et un effectifs franchement peu enthousiasmants. Réaction d'orgueil certes, mais perspectives d'avenir peu avenantes.

C'est pour ça que la Lazio doit être devant.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Message posté par PaganBishop


Mec, je ne voudrais pas enfoncer des portes ouvertes, mais quand on juge une saison, on la juge toute entière, pas les 4 derniers mois. La Roma est au dessus de la Lazio sur l'année, point.

La "chance" comme tu dis, on la trouve où on veut. Moi je vois qu'avec de la "chance", la Roma gagnait contre la Juve en début de saison et que ça changeait toute la donne ; toi tu vois ce que tu veux.

Mais au final, ceux qui se tapent un tour préliminaire (avec de la chance, en plus) sont moins bien notés que ceux qui vont directement en CL. Et c''est normal.


Dans ce cas, explique moi pourquoi le Real (92 points au final) termine avec 6.5 de note sur l'article d'hier ? Y aurait pas une part de réponse aux attentes dans les critères de notation par hasard ?
roberto-larcos Niveau : Ligue 2
Je comprends bien qu'il faille mettre la Roma deuxieme vu son classement mais le petit commentaire ne sent pas l objectivite.

A l ecole un élève qui est fort 6 mois et ne fait rien les suivants ça se nomme un branleur ou un arrogant.

Roma (7): cette année devait etre la bonne pour lui, malheureusement il a cessé de travailler une fois 2015 arrivé. Engueulades recurrentes entre Rudi et Walter, nouveaux eleves integrant la classe et manque d'humilite ont failli gâcher les six premiers mois. Deuxième par la moyenne mais avertissement du conseil de classe pour indiscipline et manque de travail. Doit se ressaisir en vue du passage du bac l an prochain ( troisième année de Garcia)
PaganBishop Niveau : DHR
La réponse aux attentes de qui ? Je suis romanista depuis bientôt quinze ans, et c'est pas la hype/anti-hype Garcia qui va me faire croire en septembre-octobre 2014 que la Roma va prendre le scudetto en fin d'année.

Faut regarder les équipes : Totti a beau être le plus grand, il a 38 ans ; et autour de lui c'est pas Bale et Ronaldo. On a un milieu de terrain qui a de la gueule (avec un Strootman sur deux pieds, on n'aurait même pas à rougir de celui de la Juve), mais derrière c'est pas Barzagli-Chiellini hein.

Alors les attentes franchement, ça me fait bien rire. On verra la saison de la "belle surprise" laziale l'an prochain, et on (je) vais bien rire.
roberto-larcos Niveau : Ligue 2
T as pas tort dans ce que tu dis sur la Lazio @Bishop mais je rejoins @georges sur le fait que la note de la Roma est trop haute.

Et je supporte la Roma...Chacun son ressenti c est normal mais à mon sens les 6 mois de déliquescence m ont laissé un goût amer en bouche. Surtout concernant Garcia qui a perdu plusieurs occasions de se taire et de montrer qu il pouvait redresser la barre.

Je mettrai 7 en note parce que l effectif n est pas assez fourni et le travail pas assez dans la durée. Je me rassure en me disant que c etait une saison satisfaisante mais je pense qu avec les Milan aux fraises, la Fio qui part de loin et avec seulement la Lazio qui nous talonne, c est le moment ou jamais pour entamer un cycle victorieux sur les 3/4 prochaines années.

Je ne crois pas non plus à la Lazio en tant qu'outsider l'an prochain. C est sympa les saisons de feu mais sans vrai projet tu te casses la gueule.
highway61 Niveau : DHR
Message posté par samotraki
Le principe de Narcisse c'est qu'il était beau.


Carlos a un "charme particulier" dirons-nous
Entièrement d'accord avec Trap, Bishop et autres sur ce coup.
Tu es un peu véhément avec la Roma Georges...

Le vrai problème c'est qu'on a placé les attentes bien trop haut en début de saison (et Garcia y a fortement contribué).

Une saison superbe comme celle de l'année dernière ne garantit en rien qu'on sera aussi solides l'année suivante avec une ligue des champions à jouer, ce d'autant plus avec les blessés qu'on a eu.

Après, de là à en faire une équipe médiocre, c'est fort de café.
La roma a réussi un très beau début de saison, avant de connaître un gros passage à vide (causé tout autant par l'incapacité de Garcia de varier son plan de jeu, que par la fatigue physique et mentale du groupe).

Mais la force de caractère qu'ils ont montré ces dernières semaines a clairement fait la différence sur la fin de saison.
Combien d'équipes se seraient effondrées dans la même situation?

Quoi qu'il en soit cette Roma n'était pas taillée pour jouer le titre, et ne le sera certainement pas non plus l'année prochaine. Il nous faudrait bien plus qu'un retour de Stroot pour aller taquiner la juve.


Hormis ça, notes plutôt cohérentes, même si Sassuolo et Empoli méritaient mieux. D'autant que ça va être compliqué pour eux l'année prochaine à mon avis.
J'aurais mis 4.5 à l'Inter et 3.5 au Milan perso !
SpecialEffect Niveau : DHR
Le problème a Cagliari était surtout un problème d'égos dans le vestiaire qui a été réglé depuis que certains cadres influents ont été écartés. Si ça avait été fait plus tôt, le club se serait sans doute sauvé.
Ronniesheva Niveau : CFA
Note : 1
Message posté par georgesleserpent


Dans ce cas, explique moi pourquoi le Real (92 points au final) termine avec 6.5 de note sur l'article d'hier ? Y aurait pas une part de réponse aux attentes dans les critères de notation par hasard ?


J'ai pas vérifié, donc je dis peut-être une connerie, mais c'est peut-être simplement que l'auteur de cet article est différent de celui du conseil de classe de la liga et qu'ils ne se sont pas consultés.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
11 21