Le chef de la FA craint pour l'avenir du foot anglais

Modififié
0 15
Greg Dyke, le président de la FA, n'est pas des plus optimistes.

Le chef du foot anglais veut mettre en place de nouvelles règles par rapport aux jeunes dans les clubs anglais. L'objectif, permettre aux jeunes pousses de pouvoir jouer, au lieu de subir la concurrence étrangère et de ne pas jouer. Dans des propos relayés par le Guardian, Dyke explique qu'en suivant cette route, le football anglais pourrait pâtir du manque d'Anglais : « Le championnat fonctionne bien, et il est très agréable à regarder. Mais je crains pour le futur du football anglais, que la Premier League finisse par être possédée par des étrangers, managée par des étrangers, et jouée par des étrangers. Je pense qu'en ce qui concerne les joueurs, nous pouvons faire quelque chose.  »

Pour illustrer son idée, Dyke évoque le cas d'Harry Kane. Avant d'exploser cette saison, l'attaquant anglais a connu les prêts et les divisions inférieures, barré par la concurrence à Tottenham. Un cas qui pourrait ne pas être isolé selon le boss de la FA : « D'un seul coup, un garçon, qui était en prêt, qui a dû faire des pieds et des mains pour jouer en équipe première, devient le meilleur buteur du football anglais. C'est une grande nouvelle. Mais combien d'autres Harry Kane sont là, quelque part, et ne peuvent pas jouer ?  »

Somewhere, out there... PVL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Jacquietmichelderzakarian Niveau : CFA2
Parce que le joueur Anglais coûte une blinde! Quand je vois qu'on estime cet escroc de Ross Barkley entre 50-70 millions, Sterling à 70millions, on marche sur la tête.
Faustino Asprilla Niveau : Loisir
Message posté par Jacquietmichelderzakarian
Parce que le joueur Anglais coûte une blinde! Quand je vois qu'on estime cet escroc de Ross Barkley entre 50-70 millions, Sterling à 70millions, on marche sur la tête.


tu prends le probleme a l'envers mon cher Michel. C'est parceque y'a penurie que les joueurs Rosbeef sont chers. Tu foutais quoi pendant tes cours d'eco? Tu curais ton gros tarin?
Note : 8
Message posté par Faustino Asprilla


tu prends le probleme a l'envers mon cher Michel. C'est parceque y'a penurie que les joueurs Rosbeef sont chers. Tu foutais quoi pendant tes cours d'eco? Tu curais ton gros tarin?


Oula on a prix nobel d'économie là. Donc plus y a de mauvais joueur dans ton pays, plus le mec qui est bon vaudra cher ? Le meilleur joueur de Papouasie nouvelle guinée doit valoir des milliards alors
Bayer Leverkusec Niveau : DHR
Message posté par Faustino Asprilla


tu prends le probleme a l'envers mon cher Michel. C'est parceque y'a penurie que les joueurs Rosbeef sont chers. Tu foutais quoi pendant tes cours d'eco? Tu curais ton gros tarin?


Mouais, sauf qu'en l'occurrence, le principe du capitalisme protectionniste n'est pas tellement applicable sur un marché complètement mondialisé et dé-régularisé. L'estimation du prix d'un joueur est réalisé en fonction de nombreux critères plus ou moins justifiés (age, position, niveau relatif vis à vis de la concurrence mondiale du moment, contrat, agent, ...), la nationalité ne devrait avoir qu'un impact mineur sur celui-ci (sauf les extra-communautaires et africains pour des contraintes supplémentaires). Par contre, si la FA impose un quota de roastbeefs sur les feuilles de matchs, là, la nationalité va prendre une pondération importante dans l'évaluation du prix du joueur lorsque les clubs anglais voudront recruter.
J'ai pas suivi de cours pour vendre des carpettes chez Saint Maclou, mais ça me parait pas tellement déconnant non plus.
Sauf que vous oubliez chacun que si le joueur de qualite anglais est si cher, c'est que chaque club de PL doit nommer 8 joueurs sur 25 ayant la qualite de "homegrown player". C'est, par consequent, une denree rare donc chere. Si tu rajoutes a cela la legendaire prime dedommageant le fait de renforcer un concurrent, tu comprends les prix delirants.
D'ailleurs le sieur Dyke souhaiterait, a tort selon moi, remodeler les criteres des homegrown players en abaissant l'age de 21 a 18 et augmenter leurs nombres de 8 a 12.
Chimikhooney Niveau : Ligue 1
Message posté par Bayer Leverkusec


Mouais, sauf qu'en l'occurrence, le principe du capitalisme protectionniste n'est pas tellement applicable sur un marché complètement mondialisé et dé-régularisé. L'estimation du prix d'un joueur est réalisé en fonction de nombreux critères plus ou moins justifiés (age, position, niveau relatif vis à vis de la concurrence mondiale du moment, contrat, agent, ...), la nationalité ne devrait avoir qu'un impact mineur sur celui-ci (sauf les extra-communautaires et africains pour des contraintes supplémentaires). Par contre, si la FA impose un quota de roastbeefs sur les feuilles de matchs, là, la nationalité va prendre une pondération importante dans l'évaluation du prix du joueur lorsque les clubs anglais voudront recruter.
J'ai pas suivi de cours pour vendre des carpettes chez Saint Maclou, mais ça me parait pas tellement déconnant non plus.


Y'a déjà un quota même si là c'est différent c'est plus à cause d'un aspect marketing que les joueurs anglais coûtent cher, un joueur anglais dans un club il peut facilement devenir un "monument" d'un club, et surtout être facilement international...

C'est pas vraiment de ta faute vu que PVL a oublié une partie du discours du chef de la FA :
Aujourd'hui il y a la règle de 8 joueurs formés en Angleterre au minimum sur un groupe de 25, qu'il va faire passer à 12 sur 25. Et surtout le joueur doit être enregistré comme étant un joueur du club à partir de ses 15 ans (au plus tard) pour être considéré comme formé en Angleterre à partir de leur 18 ans. (au lieu de 18 ans au plus tard pour être considéré comme formé à 21 ans aujourd'hui).

Y'a aussi le fait qu'ils vont encore durcir les chances d'avoir un permis de travail (le joueur devra prouver qu'il est de niveau "international" pour les transferts de moins de 10 millions de livres).
En espérant que j'ai pu aider.
Message posté par AriGold
Sauf que vous oubliez chacun que si le joueur de qualite anglais est si cher, c'est que chaque club de PL doit nommer 8 joueurs sur 25 ayant la qualite de "homegrown player". C'est, par consequent, une denree rare donc chere. Si tu rajoutes a cela la legendaire prime dedommageant le fait de renforcer un concurrent, tu comprends les prix delirants.
D'ailleurs le sieur Dyke souhaiterait, a tort selon moi, remodeler les criteres des homegrown players en abaissant l'age de 21 a 18 et augmenter leurs nombres de 8 a 12.


Sauf que c'est quoi "un joueur de qualité anglais"?

Lallana? Luke Shaw?

Ce sont ces joueurs là qui mériteraient qu'on paie aussi cher?

Dans ce cas, faut pas s'étonner que les clubs préfèrent mettre leurs flouzes sur des étrangers, quitte à payer des chèvres, au moins elles sont plus bankables hors du royaume, et moins chères, question salaire !
Chimikhooney Niveau : Ligue 1
Message posté par AriGold
Sauf que vous oubliez chacun que si le joueur de qualite anglais est si cher, c'est que chaque club de PL doit nommer 8 joueurs sur 25 ayant la qualite de "homegrown player". C'est, par consequent, une denree rare donc chere. Si tu rajoutes a cela la legendaire prime dedommageant le fait de renforcer un concurrent, tu comprends les prix delirants.
D'ailleurs le sieur Dyke souhaiterait, a tort selon moi, remodeler les criteres des homegrown players en abaissant l'age de 21 a 18 et augmenter leurs nombres de 8 a 12.


Tu m'as devancé, mais pourquoi tu penses ça ? (pas pour ta partie de Football manager j'espère)

Je trouve que c'est une bonne chose, car aujourd'hui les joueurs anglais se font rares, je crois même que en Europe (avant les huitièmes) il y avait plus de joueurs portugais qualifiés pour les compétitions européennes que d'anglais... C'est assez navrant.

Et puis même il dit que en Championship et League two il commence à y avoir des étrangers en nombre important -je sais que tu regardes souvent des résumés sais-tu si c'est vrai ?- si c'est le cas, ça deviendrait très handicapant pour les anglais.

Mais ce que j'approuve un peu moins pour ma part c'est de durcir les critères de demande de permis de travail, qui étaient déjà assez dur par rapport à d'autres pays.
Je trouve simplement que c'est une mesure superflux et inutile.
D'autres mesures du Dyke report sont bien plus interessantes: pas de jeu a 11 avant les u14 pour favoriser l'apprentissage technique, harmonisation tactique des equipes nationales jeunes, developpement du centre technique national, deductions fiscales pour les clubs investissant dans ce que les anglais appellent "grassroots facilities".

Autant agir a la source en incitant les clubs (qui le font deja pour la plupart) a investir dans une formation de qualite plutot que de betement les forcer a faire jouer du briton.

De plus, je suis certain que l'EN beenficierait de voir ses jeunes pousses aller se post-former a l'etranger. Je lisais l'itw du petit Bamford, le mec reflechit correctement. Il te dit que s'il n'a pas sa place a Chelsea l'an prochain, il n'hesitera pas a aller tenter sa chance en Liga ou ailleurs. Il s'y prepare en completant son bagage linguistique. Quand tu vois la finesse de ce joueur, il pourrait aisement s'adapter a l'etranger.
Chimikhooney Niveau : Ligue 1
Message posté par AriGold
Je trouve simplement que c'est une mesure superflux et inutile.
D'autres mesures du Dyke report sont bien plus interessantes: pas de jeu a 11 avant les u14 pour favoriser l'apprentissage technique, harmonisation tactique des equipes nationales jeunes, developpement du centre technique national, deductions fiscales pour les clubs investissant dans ce que les anglais appellent "grassroots facilities".

Autant agir a la source en incitant les clubs (qui le font deja pour la plupart) a investir dans une formation de qualite plutot que de betement les forcer a faire jouer du briton.

De plus, je suis certain que l'EN beenficierait de voir ses jeunes pousses aller se post-former a l'etranger. Je lisais l'itw du petit Bamford, le mec reflechit correctement. Il te dit que s'il n'a pas sa place a Chelsea l'an prochain, il n'hesitera pas a aller tenter sa chance en Liga ou ailleurs. Il s'y prepare en completant son bagage linguistique. Quand tu vois la finesse de ce joueur, il pourrait aisement s'adapter a l'etranger.


Mais justement ce Bamford il a 21 ans je crois bien, et dans l'effectif de Chelsea j'arrive même pas à savoir comment ils arrivent à avoir 8 joueurs formés en Angleterre sur les 25 que je vois, (Terry Cahill Fabregas...) avec le quota à 12 il aurait surement eu sa place dans le groupe à la place d'un Drogba en pré retraite...
Je suis d'accord c'est les forcer un peu mais en même temps de nombreux clubs s'amusent à former et ne jamais faire jouer, Chelsea est l'exemple numéro 1 dans ce cas je pense.

Et il prend l'exemple de Kane qui a eu tellement de chance que Tottenham se retrouve sans attaquant digne de ce nom, qui est pour moi un bon exemple surtout que Kane n'est pas le seul dans ce cas.
Quitte à les forcer à refaire apparaître des Calamity James ou des Own Goal Carragher. :)
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 15