Le Bayern annonce la venue de Vidal

Modififié
6 32
Ce n'est plus qu'une question de temps.

Après s'être séparé de Schweinsteiger, le Bayern Munich va retrouver un nouveau métronome au milieu de terrain en la personne d'Arturo Vidal. C'est Karl-Heinz Rummenigge qui a officiellement annoncé l'arrivée imminente du néo-champion d'Amérique du Sud.

« Je confirme que nous avons trouvé un accord de principe, tant avec le joueur que son club, la Juventus, pour un transfert. Il ne manque plus que la visite médicale et la signature du contrat » , a-t-il déclaré à la presse depuis Guangzhou, en Chine.


Formé au Colo-Colo, passé par le Bayer Leverkusen, le Chilien évoluait à la Juve depuis 2011. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

San Mamès Niveau : CFA2
Neuer

Lahm-Benatia-Boateng-Alaba

Javi Martinez

Thiago-Vidal

Robben-Lewandowski-Muller ou Gotze


Ce serait beau mais impossible avec les repositionnements des lateraux en 6 ou 8 par Guardiola.
Note : 2
J ai lu que ca se faisait pr 37-40 M, alors que le PSG va payer 65 pr Di Maria- c est vraiment le deficit de swag de la Ligue 1 ou y a un peu de j m en foutisme de nos boss ? Putain Vidal, quand meme...
Edsonarantesdonascimento Niveau : Loisir
Il y a surtout le problème des prix d'achats initiaux et de la valeur des années de contrat restantes.

Di Maria, il doit lui rester 4 années de contrat à 10M par an = transfert minimum à 40M étant donné que lors de la rupture d'un CDD, le reliquat est dû par la partie mettant fin au contrat à l'autre partie.
Après faut pas oublier le fait que Di Maria a été acheté 75M environ un an auparavant donc ManU a tout intérêt à le revendre à une valeur approchante pour éviter la casse. Surtout que c'est pas comme si Di Maria était fini comme joueur...

Vidal il lui restait 3 an à 5M/an = 15 M de valeur du contrat, sachant qu'il a été acheté aux alentours de 11M en 2011, la plus value reste quand même non négligeable et honorable pour la Juve, surtout que le joueur est loin d'être un flop et leur a rendu de grands services pendant 4 ans.
Message posté par groin
J ai lu que ca se faisait pr 37-40 M, alors que le PSG va payer 65 pr Di Maria- c est vraiment le deficit de swag de la Ligue 1 ou y a un peu de j m en foutisme de nos boss ? Putain Vidal, quand meme...


C'est la L1 qui n'est pas attractive.

J'en peux plus de lire ou d'entendre que le PSG surpaie les joueurs.
Mais c'est normal, si le Steaua Bucarest avait des milliardaires à leur tête, est ce que Vidal irait y jouer même pour 15M par an ?
Pas sûr.

La chance du PSG, c'est d'avoir Paris comme vitrine à proposer.
Mais un joueur qui signe au PSG, je pense que ses critères sont les suivants :

- salaire
- projet international
- vivre à Paris ( Ca peut paraitre con, mais quand t'as une famille, tu penses à ce genre de trucs. Volonté de vie de la femme + éducation des enfants. )

La L1 n'est non seulement pas un critère de sélection parmi les offres, mais plutôt un point négatif.

Je n'arrive pas à comprendre comment on ne peut pas comprendre ça.

Même le championnat Turque, pour diverses raisons apparait plus attractif pour pas mal de joueurs.
Alors on va nous vendre le fait qu'en Turquie, il y a seulement 3 grosses équipes.
Ok, et en France, à part le PSG, il y a quoi comme grosses équipes ?
Et je parle de têtes de gondoles, pas de club.
Dans l'absolu, l'OM est plus grand que Besiktas au niveau palmares par exemple.
Mais aujourd'hui, les joueurs de foot sont des salariés et ils ne raisonnent pas comme ça.
Les plus grands clubs pour eux sont ceux qui peuvent payer beaucoup, ont une direction cohérente, et un cadre de vie sympa.
Balaise Matuidi Niveau : Loisir
Le prix du hors-sujet du mois est attribué à kikette38 !! Félicitations
Message posté par kikette38


C'est la L1 qui n'est pas attractive.

J'en peux plus de lire ou d'entendre que le PSG surpaie les joueurs.
Mais c'est normal, si le Steaua Bucarest avait des milliardaires à leur tête, est ce que Vidal irait y jouer même pour 15M par an ?
Pas sûr.

La chance du PSG, c'est d'avoir Paris comme vitrine à proposer.
Mais un joueur qui signe au PSG, je pense que ses critères sont les suivants :

- salaire
- projet international
- vivre à Paris ( Ca peut paraitre con, mais quand t'as une famille, tu penses à ce genre de trucs. Volonté de vie de la femme + éducation des enfants. )

La L1 n'est non seulement pas un critère de sélection parmi les offres, mais plutôt un point négatif.

Je n'arrive pas à comprendre comment on ne peut pas comprendre ça.

Même le championnat Turque, pour diverses raisons apparait plus attractif pour pas mal de joueurs.
Alors on va nous vendre le fait qu'en Turquie, il y a seulement 3 grosses équipes.
Ok, et en France, à part le PSG, il y a quoi comme grosses équipes ?
Et je parle de têtes de gondoles, pas de club.
Dans l'absolu, l'OM est plus grand que Besiktas au niveau palmares par exemple.
Mais aujourd'hui, les joueurs de foot sont des salariés et ils ne raisonnent pas comme ça.
Les plus grands clubs pour eux sont ceux qui peuvent payer beaucoup, ont une direction cohérente, et un cadre de vie sympa.


Euh...tu t embrouilles un peu la, comparer la Ligue 1 et le championnat roumain c est deja mettre la barre tres haut et ensuite tu dis que la Turquie est parfois plus attractive, or, personne, oui, persooonnneee n a dit que la Superlig turque etait meilleure que la ligue un, pas meme les gens qui y vont-

Monaco est un bon contre-exemple a ce que tu dis avec les clubs turcs, un bon mercato aussi avec du pognon, voila. Donc pas convaincu par ta demonstration, pas du tout meme :-)
Note : 6
Message posté par Balaise Matuidi
Le prix du hors-sujet du mois est attribué à kikette38 !! Félicitations


Mais peut-on lui donner tort ?
Note : 1
Message posté par Edsonarantesdonascimento
Il y a surtout le problème des prix d'achats initiaux et de la valeur des années de contrat restantes.

Di Maria, il doit lui rester 4 années de contrat à 10M par an = transfert minimum à 40M étant donné que lors de la rupture d'un CDD, le reliquat est dû par la partie mettant fin au contrat à l'autre partie.
Après faut pas oublier le fait que Di Maria a été acheté 75M environ un an auparavant donc ManU a tout intérêt à le revendre à une valeur approchante pour éviter la casse. Surtout que c'est pas comme si Di Maria était fini comme joueur...

Vidal il lui restait 3 an à 5M/an = 15 M de valeur du contrat, sachant qu'il a été acheté aux alentours de 11M en 2011, la plus value reste quand même non négligeable et honorable pour la Juve, surtout que le joueur est loin d'être un flop et leur a rendu de grands services pendant 4 ans.


Oui, c est pas faux. Au dela de ca, juste que je ne comprends pas forcement la fixation du club sur Di Maria et un club du standing de Paris devrait s aligner sur des joueurs comme Vidal, au taquet sur les bons plans quoi (Pedro ?), mais bon..

J dis pas non plus que Di Maria ne va pas reussir au club, juste que la cellule de recrutement m a l air de manquer un peu de flair. Ca (re)viendra
Edsonarantesdonascimento Niveau : Loisir
Oui parce que ça n'a aucun sens.

Le manque d'attractivité de la L1 joue sur les SALAIRES proposés aux joueurs mais en aucun cas sur les MONTANTS DES TRANSFERTS.

Le prix de Di Maria est le même pour le Bayern, Chelsea, la Juve ou Paris. ManU s'en carre complètement du niveau du championnat parce qu'ils veulent juste récupérer un maximum leurs billes.

Après t'es obligé de payer un Di Maria 14M par an quand il aurait dit oui à Chelsea pour 10.

D'où ma réponse à la question de @groin qui parlait des montants de transferts de Di Maria et Vidal, et le hors-sujet de @kikette38 qui lui répond sur l'attractive et les salaires.

Vous avez eu une nuit difficile les gars ?
Edsonarantesdonascimento Niveau : Loisir
Message posté par Edsonarantesdonascimento
Oui parce que ça n'a aucun sens.

Le manque d'attractivité de la L1 joue sur les SALAIRES proposés aux joueurs mais en aucun cas sur les MONTANTS DES TRANSFERTS.

Le prix de Di Maria est le même pour le Bayern, Chelsea, la Juve ou Paris. ManU s'en carre complètement du niveau du championnat parce qu'ils veulent juste récupérer un maximum leurs billes.

Après t'es obligé de payer un Di Maria 14M par an quand il aurait dit oui à Chelsea pour 10.

D'où ma réponse à la question de @groin qui parlait des montants de transferts de Di Maria et Vidal, et le hors-sujet de @kikette38 qui lui répond sur l'attractive et les salaires.

Vous avez eu une nuit difficile les gars ?


c'était en réponse à @darkpass pas à @groin.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
6 32