Lawrenson descend Balotelli

Modififié
0 18
Entré sur le terrain à l'heure de jeu pour remplacer Lazar Marković lors du quart de finale de Cup entre Liverpool et Blackburn (0-0), Mario Balotelli n'a pas vraiment pesé sur la rencontre.

Une prestation terne que n'a pas manqué de souligner un ancien joueur du club, le défenseur Mark Lawrenson. Sur la BBC Radio 5 Live, l'Irlandais n'a pas caché sa déception. « Oubliez Mario Balotelli. Il est une perte de temps totale. Il ne devrait pas être proche de cette équipe  » a-t-il lâché après la rencontre. « Je vois pourquoi Brendan Rodgers l'a fait entrer aujourd'hui, il a pensé qu'il pouvait créer quelque chose, mais 99 fois sur 100, il le décevra.  »

20 millions d'euros les quatre buts, il y a de quoi être amer.

GC
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Note : 18
Ce qui est pratique avec Balo, c'est qu'il permet d'éviter de parler du fait qu'avant son entrée, Liverpool a été incapable de mettre Blackburn en danger malgré la présence de Sterling, Coutinho, Sturridge, Markovic.

Mais en effet, c'est certainement Balotelli le problème.

D'ailleurs Markovic, si des gens l'ont vu jouer avant Liverpool, il a déjà été bon ce mec ? C'est quoi son poste ? Chaque fois que je le vois évoluer j'ai l'impression d'une imposture, on ne dirait vraiment pas un footballeur.
Jean Culassec Niveau : CFA2
Autant j'en ai marre de voir tout le monde descendre Balotelli, autant je comprends pas qu'on puisse encore le défendre par des "ouais mais les autres ils sont nuls aussi alors hein".
Le mec rentre et n'apporte rien du tout. Il a l'air d'avoir fait un effort sur son comportement, mais footballistiquement il apporte rien du tout....
Je pense que c'est un fait. Et c'est dommage.
Note : 6
Bin je ne conteste pas ce fait... simplement son instrumentalisation qui permet, comme avec tout bon bouc-émissaire, de ne pas se poser davantage de questions sur l'animation de Liverpool.

Depuis quand Balotelli est-il censé créer quelque chose, en plus ? Comme pour Lambert ou Carroll par le passé, si tu sais pas comment utiliser un joueur, faut pas le prendre... (pour ça que je pose la question du poste de Markovic).
Vu la prestation du reste de l'équipe, Balo a clairement apporté. Pas des masses, mais ça présence devant a pesé quand Sturridge décrochait, et a gagné 2 bons coups francs, fait quelques bonnes déviations en une touche. C'est pas fou, mais mieux que le reste de l'équipe, sur ce match.

Quitte à lui tomber dessus, autant le faire pour de bonnes raisons (qui ne manquent pas)...

Sinon, Markovic est bien meilleur derrière l'attaquant. Donc c'est un peu comme si on demandait à Ozil, ou à James de jouer à ce poste (je compare juste les profils, pas le niveau hein !!). Beaucoup disent qu'il n'a pas son niveau de Benfica. Personnellement, je pense que c'est surtout un problème d'adaptation. Il faut être patient, le mec est encore jeune !
Message posté par Jean Culassec
Autant j'en ai marre de voir tout le monde descendre Balotelli, autant je comprends pas qu'on puisse encore le défendre par des "ouais mais les autres ils sont nuls aussi alors hein".
Le mec rentre et n'apporte rien du tout. Il a l'air d'avoir fait un effort sur son comportement, mais footballistiquement il apporte rien du tout....
Je pense que c'est un fait. Et c'est dommage.


En 15 mn le mec crée plus d'occasions que Markovic en tout un match.
Une superbe passe aveugle pour sturridge qui vendange, ses déviations en une touche, son ouverture à Lallana pour le centre repris par Sterling, sa frappe (certes, qui s'envole)...
Je veux bien admettre que le mec n'est pas le meilleur attaquant de la planète, mais franchement on peut rien lui reprocher sur cette entrée.
Ca doit être quand même sacrément fatiguant pour lui de se dire qu'on ne lui passe rien, mais que beaucoup d'autres s'en tirent indemnes.
Sur l'action de la passe aveugle à Sturridge, si les rôles avaient été inversés on aurait démoli Balo et crié au génie pour la passe.

Ceci étant dit, c'est clair que ce joueur a beaucoup de défauts malgré ses qualités techniques et physiques indéniables, et notamment son incapacité à lire le jeu, et donc à se placer correctement.
J'ai souvent remarqué qu'il était jamais au bon endroit au bon moment, notamment dans la surface, ce qui lui donne peu d'occasions de peser.
Quand on ajoute à ça ses appels de balle souvent contre le sens du jeu, ou trop lisibles, ça fait quand même beaucoup...

Bref, un joueur qui ne mérite certainement pas l'opprobre dont il est victime, mais qui n'est pas le grand attaquant qu'il pense être.
Markovic je l ai vu jouer l an dernier avec Benfica. Il était très bon en ailier droit
Message posté par ouam
Bin je ne conteste pas ce fait... simplement son instrumentalisation qui permet, comme avec tout bon bouc-émissaire, de ne pas se poser davantage de questions sur l'animation de Liverpool.

Depuis quand Balotelli est-il censé créer quelque chose, en plus ? Comme pour Lambert ou Carroll par le passé, si tu sais pas comment utiliser un joueur, faut pas le prendre... (pour ça que je pose la question du poste de Markovic).


Je suis plutôt d'accord avec toi. Certains sont constamment déçus par Balo depuis 4 ans mais n'ont pas pour autant revu leurs critères à la baisse, ils s'attendent toujours à le voir en planter 20 buts par saison. Mais c'est leur problème s'ils n'ont pas été capables d'évaluer correctement son niveau. Moi il me convient comme 2ème ou 3ème attaquant. Mon seul problème avec Balotelli finalement c'est qu'il coûte probablement trop cher pour être un 2ème ou 3ème attaquant. Mais là encore c'est en grande partie la faute de BR de l'avoir payé aussi cher, non?
Et pour répondre à ta question sur Markovic, je vais rester sympa parce que j'aime pas pourrir nos joueurs, mais en dehors de 1 ou 2 matchs corrects, il est très très décevant. Et en le regardant jouer, je le vois mal justifier un jour son transfert (lui non plus n'a pas demandé à être autant surpayé).
Plasil Power Niveau : CFA
Balotelli qui a été le meilleur joueur sur le terrain à sa rentrée. Y a suffisamment de matchs où il est mauvais pour le critiquer quand c'est justifié, mais hier, sans être flamboyant, il était clairement le meilleur quand même.
Message posté par ouam
Ce qui est pratique avec Balo, c'est qu'il permet d'éviter de parler du fait qu'avant son entrée, Liverpool a été incapable de mettre Blackburn en danger malgré la présence de Sterling, Coutinho, Sturridge, Markovic.

Mais en effet, c'est certainement Balotelli le problème.

D'ailleurs Markovic, si des gens l'ont vu jouer avant Liverpool, il a déjà été bon ce mec ? C'est quoi son poste ? Chaque fois que je le vois évoluer j'ai l'impression d'une imposture, on ne dirait vraiment pas un footballeur.


En même temps les italiens nous ont présente balotelli comme un jeune prodige futur meilleur attaquant au monde titulaire indiscutable en équipe nationale et amené a dominer le foot mondiale et ont donné a cette arnaque déficient intellectuellement le statut de représentant d'une Italie moderne.
C'est donc normal que le mec soit jugé comme une stars regarde la saison de bale de benzema de cavani de rooney ou de messi l'année dernière balotelli n'a jamais approché même dans ses rêves de pareille performance et pourtant ces mec aussi sont critiquer et pourtant eux ce sont de vrai stars lui c'est rien d'autre qu'une des plus grosses arnaques de l'histoire de football.
georgesleserpent Niveau : Loisir
Russel, tu as beau haïr le foot italien, mais faut être de sacré mauvaise foie pour ne pas reconnaître que Balo quand il était un joueur important de la Grande Inter de 2010, était ultra prometteur.

Après c'est en partie cette espèce de surmédicalisation qui lui a mis une pression monstre et qui l'a perdu. Mais en terme de talent, il a le potentiel pour devenir un des tout meilleurs joueur au monde. Puis tes comparaisons à la con j'ai un peu de mal: Bale est un ailier pur, Messi et Rooney jouent bien plus bas que Balo, et Cavani est franchement loin d'être une référence pour parler d'un type qui justifie pleinement le fric investi sur lui. 64 M pour un type qui a certes un potentiel mais qui est imprécis comme pas possible techniquement et qui atteint à peine un ratio de 0,5 buts/matchs, c'est pas le stéréotype d'une bonne affaire... Sans parler du fait que tous les types que tu cites sont plus âgés que Balo, donc normal qu'ils soient meilleurs.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
0 18