1. // Euro 2012
  2. // France/Roumanie

Latéral droit : la malédiction de Sagnol !

Bonne nouvelle ! Sagna est forfait. A cause de la cuisse gauche... Naaaaan, on plaisante : Baky est le meilleur... après tous les autres. Du coup c'est Anthony Réveillère qui part en pole-titulaire contre les Roumanoffs. Tout ça pour dire qu'en équipe de France, le poste de latéral droit pose encore et toujours problèmes.

Modififié
0 24
Avouez-le, vous êtes comme nous : vous vous intéressez au foot depuis Adriana Karembeu. Et vous avez raison. Car à cette époque bénie (vous préférez Wahiba Ribéry ?) des Bleus de Jacquet et Lemerre, c'était Lilian Thuram qui jouait arrière latéral droit. Voulait pas être défenseur de côté, Lilian ! Voulait jouer dans l'axe, comme il voulait qu'on lui avait appris. Sauf que Aimé l'a pris entre quat'zieux et lui a dit : « Ecoute, bonhomme ! Dans l'axe, j'ai Lolo & Marcelo. Si tu veux jouer défenseur central, pas de problème. Seulement, à partir de maintenant, je te mets en concurrence avec les deux lascars ! Qu'est-ce que tu décides ? » . Alors Lilian, vite refroidi : «  OK, coach. Je joue arrière droit » . Authentique. Vous aimez les anecdotes ? Ca vous a plu ? Vous en demandez encore ? Alors écoutez l'histoire de Franck Leboeuf... En 98, Aimé l'a approché de façon aussi directe que Sarko avec Kouchner : « Salut, Franck. J'ai besoin d'un troisième défenseur axial. J'ai bien dit : un troisième, parce que les tauliers c'est Lolo & Marcelo. Soit tu l'acceptes, soit tu dégages. Qu'est-ce que tu décides ? » . Alors Francky, vire refroidi : « OK, coach » . Non, mais !

La malédiction de Sagnol

Mais, bon, là on s'éloigne... Retour à tribord, moussaillons. Donc ce foutu poste d'arrière droit. On va pas refaire l'histoire depuis le Cétacé. Thuram y voulait pas, donc il le fut par défaut. Mais le bonhomme fut très bon. Même carrément « bon » . En gros, Lilian a joué à ce poste pourri de 1995 à 2002, avant de s'épanouir dans l'axe où il fut très bon, voir carrément « bon » . Sauf à l'Euro 2008, mais en 2008 tout le monde était naze, coach compris. Donc, après le Mondial 2002, c'est Willy Sagnol qui va usiner sur la bande côtière. Du grand Willy ! Il fut toujours très bon. Mieux : il fut carrément « bon » . Normal, Willy était vraiment latéral de métier : en Bleu ou en Bavière, à certains moments, on peut dire qu'il fut le meilleur au monde à son poste. Très bon dans les duels, des montées intelligentes et une qualité de centre qu'on étudie encore à l'Académie militaire de West Point. Mais Willy souvent blessé après le Mondial 2006 connut une fin de carrière un peu tristos sanctionnée par un dernier match horrible à l'Euro 2008 : le funeste France – Pays Bas (1-4). Un match terrible because Willy imposa une malédiction qui hante encore l'équipe de France à ce putain de poste de latéral droit. Rappelez-vous... (Voix de Michel Drucker)... Le but unique marqué par Henry contre les Bataves à Berne... Qui fait le centre pour Titi ?... Willy Sagnol !... « Après moi le déluge » .... Willy signait-là son adieu aux armes d'une action, d'un geste, d'une inspiration que lui seul savait exécuter : les centres parfaits. Depuis, plus rien : pas de centres, pas de montées intelligentes, pas de duels qui ne laissent que les os des attaquants adverses côté gauche... Willy Sagnol est parti en emportant ses secrets avec lui. La France est orpheline de latéraux droits de la faute de Sagnol qui a tué le poste comme Picasso avait tué la peinture au début du XXème Siècle. La France est évidemment foutue. Mais ça tout le monde le sait.

«  Par défaut »

Alors ? Alors, Sagna. Baky est un bon garçon et comme son nom commence comme Sagnol, on a cru qu'on avait gardé la martingale. Que dalle ! La preuve ? Wikipedia ! Rigolez pas : Wiki dit tout haut ce que vous pensez rikiki : «  Le 11 mai 2010, il fait partie de la liste des 23 joueurs convoqués par Raymond Domenech pour participer à la Coupe du Monde 2010, en Afrique du Sud. Malgré ses 25 sélections, il n'a pas encore réussi à s'imposer en équipe de France où il lui manque toujours un match référence » . Avouez que vous êtes d'accord avec Monsieur Pédia. Du coup, après le Grand Sagnol, on parlera du poste en raisonnant toujours « par défaut » . Sagna est le meilleur, « par défaut » . Pas mauvais, Baky, attention ! Y joue Gunner à Arsenal. Mais, bon... Baky occupa le poste sous l'ère Raymond et il semble bien parti pour figurer aussi en premier choix avec Lol. « Premier choix » ?... Euh, non !... Dernier choix puisque l'unanimité n'a pas couronné sa légitimité. Mais alors question : quand Sagna n'est pas là, mékidonk ? Eh, ben du latéral droit par défaut, bien sûr ! Anthony Réveillère va le remplacer contre la Roumanie. Anthony est bon avec l'OL, donc rien à dire. Mais à 31 ans et 6 capes, ça fait un peu cheap. Qui plus est, sélectionner un gars qui était du France-Chine (0-1) le 4 juin dernier à la Réunion, ça devrait être rédhibitoire en Bleu (et cette sentence devrait s'appliquer aux onze qui ont perdu contre les Ming).

[page]
Donc, Anthony par défaut. D'autant plus par défaut qu'il peut aussi jouer latéral gauche. Mais, bon, apparemment il est droitier donc tout est OK. « Par défaut » également, Lassana Diarra. A la base, une erreur de jeunesse... Rappelez-vous... (Voix de André Dussolier dans les documentaires TV)... Le 8 septembre 2007... Italie-France à San Siro... Lassana joue latéral droit et le petit con est très bon. Mieux ! Il est « bon » . Le petit abruti récidive une ou deux fois avec succès au Real. Du coup on le prend pour un vrai latéral de métier. Or Lassana est milieu. Il l'a dit été répété cette semaine à Clairefontaine quand il avait fini par comprendre le mauvais tour de cochon que Lolo lui préparait. Alors il a parlé à la troisième personne : « Lassana Diarra est milieu est terrain » (sic). Misère des Bleus, misère de la France...

François Clerc, le plus grand

Alors ? Alors le meilleur fut évidemment François Clerc ( « que » 13 sélections). Rigolez pas. Le mec était très bon...avant ses blessures qui l'ont cassé net depuis deux ans. Gégé Houllier l'avait imposé à l'OL. Or, à part le choix pro-Raymond en 2008, Gégé est tout sauf un abruti. Donc, François Clerc... Un type intelligent, pas toujours super fort dans les duels, mais il aurait appris. Une intelligence des ondes et des fluides, en fait. Revoyez les images : François était toujours en haut de l'écran, sur son côté droit, lancé, en mouvement, prêt à prolonger les attaques dans son couloir en situation permanente d'appel (Réveillère a aussi cette intelligence, il faut le reconnaître). Plus prosaïquement, on appelle ça la disponibilité, « l'offre d'une solution permanente » . François clerc était toujours dans le tempo d'une action offensive qui se construisait, se déployait. C'est con à dire mais François Clerc avait le génie du placement et de l'appel en mouvement. En plus, le gars était plutôt rapide et il revenait bien se replacer en speedant... Alors OK, pas génial. Mais il était le meilleur. Ou du moins le moins mauvais si on compare évidemment à l'intouchable Willy 1er. Reste que les blessures cruelles et sa petite moustache de Chasseur Alpin ne l'ont pas aidé. On doute que le Néo-Niçois revienne un jour à son top. Maybe. Amen.

Sinon, quoi ? Rod Fanni (5 sélections depuis 2008) ? Bof... Déjà le nom de lose à la pétanque. En plus si Danzé continue d'aligner des pralines comme contre Toulouse, Rod va être mal. Mais, bon, le gars a ses partisans. Comme pour Jean-Louis Debré : ses supporters le poussent à se présenter en 2017. Debuchy est aussi dans les tuyaux. Le Lillois dans le Groupe France élargi c'est pas scandaleux, le gars est bon. A suivre... Sinon, le meilleur de L1, c'est actuellement Christophe Jallet, bien sûr. A 27 ans, il peut rendre des services. Sinon, que les Hengbart, Chalmé, Bonnart, Bocaly ou Danzé envoient leur CV à la FFF qui fera suivre à Clairefontaine. Une dernière question que vous n'osez pas poser : mais pourquoi donc l'équipe de France galère-t-elle donc autant avec le poste de latéral droit ? Parce que déjà tous les postes spécifiques en défense nécessitent des qualités très précises beaucoup plus contraignantes que les milieux : la France est une usine à milieux de terrains ! Y'a surproduction ! Stop ! Fabriquez des numéros 9 plutôt ! Structurellement, la formation à la française reconnaît un déficit chronique depuis longtemps et ne forme donc pas beaucoup de grands latéraux droits. Entre autre parce que peu de jeunes veulent jouer à ce poste ingrat et délaissé. On forme donc « par défaut » , quand on a convaincu que la seule réelle possibilité de jouer pro pour certains passe par ce poste qui ne fait pas rêver. Le poste de latéral gauche est plus sexy, c'est pourquoi la France n'est quasiment jamais en déficit dans ce secteur (Abidal, Cissokho, Evra, Clichy, etc...). François Clerc, ça vous trouble ?

Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

François Clerc, moi, ça me trouble. Il est néo-niçois. Le néo-monégasque c'est Bonnart. C'est quand même mon ancien coéquipier sur le couloir droit, faut pas déconner avec ça hein !
question bête mais pkoi le poste de latéral gauche serait plus sexy que celui de latéral droit ??? à moins que ça soit du second degré que je n'ai pas saisi...
Petite anecdote sur Baky Sagna: C'était Barca Arsenal quart de final retour de CL. Je suis à 5 metres des joueurs d'arsenal pdt l'échauffement et avec un pote on traite Sagna de tout les noms pdt 10 min.Aucune reaction de sa part on voyait dans ces yeux qui nous fixaient, qu'il avait perdu le match avant de le jouer.
Bakary il est comme ses centres: mou et inutile ( moche ca va de soit)
Rédaculé, ton com est comme ton pseudo, il respire l'intelligence...
Je ne vais pas lancer la énième campagne "I shot the Chérif", mais je suis pas d'accord avec grand chose dans cet article.

1. François Clerc. Le poste c'est défenseur droit, et ce mec c'est le plus mauvais défenseur de tous ceux qui sont cités dans l'article. C'est quand même important de bien défendre à ce poste. Alors, Ok, dans l'utilisation du ballon, il est intéressant... mais bon entre faiblesse dans les duels, erreurs de placement... ça fait trop de handicap pour juste espérer quelques dédoublements et des centres potables.

2. La formation d'arrière droit. Il y a quand même une chose évidente... SCOOP !!! Les gauchers sont en minorité. Donc dans les petits niveaux et chez les jeunes, quand tu as deux gauchers, t'en as un arrière gauche et un milieu offensif /ailier gauche. Du coup, forcément, tu trouves plus de spécialistes du poste. Et forcément, c'est pas le poste le plus sexy arrière droit... donc les droitiers y viennent seulement quand on leur demande.

3. Taper sur La France, ça fait toujours son petit effet. Pourtant, si on réfléchit bien, le poste de latéral droit est un problème pour nombre de sélections et de clubs. Entre les gars pas au niveau de l'équipe (O'Shea (MU)) et les centraux de formation qu'on pousse à droite (Ramos (real), Ivanovic (Chelsea)), les bon latéraux droits sont très recherchés. Je vais pas vous apprendre que même à Football Manager, on a du mal à en trouver des DD. Je pense que dans quasiment tous les pays, c'est plus facile de trouver des bons milieux, que les autres postes. Déjà, une des qualités principales d'un milieu c'est l'activité, le volume, donc un paramètre avant tout physique. Quand les défenseurs seront jugés sur 3 ou 4 actions (qualité du placement ou duel remporté) et les attaquants sur 1 ou 2 actions (geste tueur, exceptionnel donc plus lié au talent pur). Les actions décisives sont moins souvent effectuées par un milieu, donc plus des mecs réguliers et physiques que des génies (pour les 9). Et puis, voila, quand ils ont le choix, les joueurs essaient souvent de jouer le plus haut possible.

Lolo Blanc avec la France, il est exactement dans cette optique. Au milieu, il a 15 gars pour 6 à 8 places. et personne trouvera à redire s'il reprend toulalan et Cabaye plutôt que Matuidi et L. Diarra. Il a juste l'embarras du choix. Derrière, dans l'axe il a pris une option qui est un pari, mais bon toutes options auraient été un pari. A droite, il a l'embarras de pas de choix. Devant, le seul qui a le talent d'un top class (benzema) il a pas l'air de vouloir y mettre l'implication nécessaire et on commence à se demander si ça viendra. Les autres font du remplissage, mais je pense que personne me soutiendra qu'on peut être champions du monde avec des tracteurs (Gignac) et des coureurs de 400 (Briand, Rémy...).

En conclusion, oui Sagna vaut pas Sagnol. Mais si on avait un super déf central barré par une encore plus super paire d'axiaux, on le ferait jouer à droite et personne ne parlerait de sa qualité de centre.

Sinon, Hengbart, je l'aime bien... et ça ferait plaisir à la France d'en bas qu'il soit en bleu (coupe à Savidan, Styliss, modestie et ville de province)...
Félicitations Rédaculé !

Le tafiolisme gémissant, très peu pour toi...

Toi t'es un vrai, t'as du muscle entre les jambes, hein ?
Pourquoi pas Jallet?
Bon qualité de centre, bonne frappe, défensivement il est pas mauvais que ce soit dans les duels ou au niveau de placement, pas dégueu quoi, Lolo devrait l'essayer en EDF, ça risque pas d'être pire que Sagna
Chérif,

"(et cette sentence devrait s'appliquer aux onze qui ont perdu contre les Ming)"
Bien joué pour le terme "Ming"... J'appelle ça du racisme de bas-étage. Je ne sais pas si tu l'as fait exprès ou si cela vient de ton ignorance. Peut-être que pour ton prochain article tu écriras : "et cette sentence devrait s'appliquer aux onze qui ont perdu contre les nègres"

PS : Sinon moi non plus je ne veux pas lancer une énième campagne "I shot the Chérif"...
PS 2 : Je ne suis ni Chinois ni d'origine asiatique.
Ouais c'est vrai ça, respecte la communauté Asiatique Chéryl, niakoué ou bol de riz aurait été plus approprié!
Tiens j'analyse pas la chose de la même manière. La plus grande malédiction c'est pas le poste de latéral gauche, c'est d'être roux... la preuve: personne ne pense à Jerémy Mathieu qui est pourtant le meilleur Francais à ce poste actuellement. En plus il a l'age idéal pour être introduit dans l'équipe de France du renouveau. Il a quelques années devant lui pour monter en puissance et s'adapter au niveau international et être au top de sa carrière dans 3 ou 4 ans... en puis il joue au plus haut niveau dans son club du FC Valence.

En plus contrairement à une bonne partie de l'équipe, il est en pleine confiance et dans une bonne phase positive, avec le mental et l'envie qui vont avec. Sans oublier qu'imposer une vraie concurrence à Bakary Sagna changerait pas mal la donne.

Alors franchement je comprend pas que quasiment personne ne pense à lui. Peut-être qu'en se teignant les cheveux ou en se faisant des tresses comme Bakary il aurait enfin la visibilité qu'il mérite... au pire il peut toujours appeller Zahia...
Gromit7,

Franchement s'il fallait ne rien dire qui ne puisse choquer des gens, on ne dirait pas grand-chose...
D'ailleurs, c'est marrant que tu prennes "nègre" comme comparaison. Tu aurais pu prendre rosbeef, rital ou encore boche...
Mais quelque chose me dit que ça aurait eu moins d'impact, tu ne crois pas ?

Bref, on verra les progrès en matière de racisme quand on pourra en rigoler sans arrières pensées, et sans qu'un moraliste aux petits pieds n'en profite pour étaler laborieusement sa belle âme et son infinie tolérance à la face du monde.
En somme, quand on pourra en rire aussi facilement que de la pauvreté, de la maladie, des handicaps, etc...

En attendant, les deux ressorts de l'humour sont la bêtise et la méchanceté.

Les blagues racistes jouent sur ces deux ressorts et c'est justement ce qui les rend très drôles, lorsqu'on n'est pas maladivement verminé par un surmoi pseudo-tolérant mâtiné de liturgie SOS –Racisme.

Ce qui est amusant, c'est que pour quelqu'un de véritablement raciste : une telle blague est seulement méchante, et pas forcément bête.

Donc paradoxalement les racistes apprécient sûrement moins ce type de blague que les autres, étonnant hein ?

Moralité : Les véritables racistes font partie de ceux qui ne rient pas suffisamment aux blagues racistes...

Pom, pom, pom...
Scual : ne vas pas y voir d'antirouquinisme primaire de ma part, mais Mathieu est juste... gaucher ! :) Reste qu'il est en effet très intéressant, mais pas forcément plus que Trémou & consorts.
Mathieu est latéral gauche... mais bon, on pourrait quand même l'essayer en équipe de France.

Concernant le débat sur le racisme... je suis quand même partagé sur l'utilisation de ce genre de termes, même si celui-ci est très light (si on nous appelait les Capétiens, se sentirait-on vraiment insultés ?). Le problème c'est l'utilisation des termes à l'écrit, ou on est pas du tout sur que passent l'intonation ou l'ironie qu'on veut y mettre. Alors qu'à l'oral, dans un contexte humoristique, ça ne va jamais choquer.
Si, ici, je critiques l'article de ce sacré frisé de Chérif, ce sera pas forcément bien pris, à raison. Maintenant, pour chambrer, à l'oral, ça peut très bien passer. donc stop au puritanisme (à l'oral).

Après dans l'échelle du choc de l'opinion publique française, il y a un ordre bien établi : portos < rital < polac < face de citron < bamboulas < bougnoule < feuj. Autant une petite blague sur les portugais passe comme une lettre à la poste, autant essaie sur les feuj et tu seras un nazi (d'ailleurs j'ai même eu du mal à trouver un mot).
alors Ming, franchement... ça passe.
Thierry III,

Dis-moi, franchement, si tu as seulement esquisser un sourire quand tu as lu cette phrase ?
Entre utiliser un terme péjoratif gratuitement et faire de l'humour il y a un fossé.
Sinon je rigole très facilement de blagues racistes.
@Gromit7:
dis donc mon brave, si tu veux critiquer le chérif, trouve autre chose parce que là, t'es juste assez ridicule: les mings et les nègres!!! Mais tu sais ce que c'est les Mings? C'est une Dynastie chinoise du 14-15em siècle! C'est un peu comme si la presse chinoise disait "on a battu les carolingiens" au lieu de dire on a battu la France. T'avoueras que c'est quand même à mille lieues du racisme que tu critiques.
D'ailleurs les remarques qui ont suivies ton post ne sont finalement pas très éclairée non plus...

Sinon, l'article est moyen ce qui est un net progrès pour Chérif qui nous avait habitué à pire ces derniers temps.
luckystar résume très bien la situation: il n'y a quasiment pas de bons arrières droits classiques (désolé pour S.Ramos) dans les grands clubs européens ou les grandes équipes nationales. En gros je vois Lahm et c'est à peut près tout (peut être Bale? à voir) Ce n'est donc pas un problème français et l'article a au moins le mérite de parler de Sagnol et de lui rendre hommage car on se rend compte aujourd'hui à quel point ce mec était un taulier de l'EDF et un vrai cador mondial. Mais nos arrières gauches ne sont pas en reste car, droit et gauche cumulés, savez-vous quel est le dernier arrière qui a fait une passe décisive en EDF? (oui je sais c'est un peu clichy contre la bosnie, mais ça compte pas) c'est ce bon vieux willy contre les PB. Il aura fallut attendre deux ans pour e revoir une (à gauche) et on attend toujours à droite.
Je revois encore le centre de sagnol déposé sur la tête de zizou vers la 100em minute en finale de CDM et cet arrêt hors du commun de buffon...
Les seuls qui régalent vraiment en arrière droit (et bizarrement pas en gauches en ce moment) c'est les Brésiliens : Dani Alvès + Maicon. Béton.
Ben là! J'utilise ce raccourci québécois signifiant l'incompréhension voire l'indignation, parce que cet article marche vraiment sur la tête. Dire que Willy était un latéral droit d'anthologie ,ça fait pas débat. Le justifier en utilisant essentiellement deux arguments à savoir sa force dans les duels et sa qualité de centre c'est rappeler une verité historique.
Essayer de nous faire penser que François Clerc est le sauveur, c'est continuer à croire aux lendemains qui chantent. C'est vrai que le bon Gérard l'a beaucoup fait jouer et qu'on se disait que ce gars là avait un vrai potentiel. Mais à l'époque, Lyon marchait sur l'eau et les faiblesses individuelles s'atténuaient dans un jeu collectif jamais égalé depuis(du moins à Lyon).

La vérité c'est que le François en duel c'est d'une rare faiblesse et sur la qualité de centre on repassera. Alors peut être le placement et l'intelligence de jeu sont là mais Clerc a toujours été incapable de distiller des ballons de qualités . Réveillère lui a compris et se contente de passes en retrait à ras de terre (à PES c'était fatal,à FIFA un peu moins et à Gerland, ça a au moins le mérite d'apporter un peu de confusion dans les surfaces adverses..)

En gros François se plante régulièrement dans les duels et balance plus de ballons en tribunes que sur les têtes des attaquants. Ce qui constituaient les forces de Sagnol sont les principales faiblesses de Clerc...
@luckystar
C'est vrai qu'y a les brésiliens, incapables de faire comme tout le monde!
Bods, desole de te decevoir mais Bale est gaucher, vous avez vraiment un probleme a differencier la droite de la gauche sur SF, d'abord Mathieu puis Bale.

Oui c'est vrai que depuis quelques annees, il y a penurie de grands lateraux droit un peu partout en Europe, mis a part Maicon et Lajm voir Dani Alves (qui est un ancien milieu off et qui peche defensivement), c'est un peu le desert, l'argentine bricole avec Jonas ou Otamendi, les PB se paluchent sur Van der Wiel qui doit encore prouver comme en temoigne sa WC mediocre, les spanish font jouer un DC et les ritals tatonnent entre le vieux Zambrotta et Cassiani pendant que les Brits font confiance a l'irregulier Glen Johnson.

On a bouffe du caviar dans les 90's mid 00's a ce poste avec les Cafu, Zambrotta, lo zio Bergomi un peu plus tot, Thuthu etc.

Pour la gradation dans l'indignation de l'humour raciste, cest vrai que les medias sont prompts a pousser des cris d'orfraie quand tu t'attaques aux feujs mais en meme temps Desproges etait drole, DIeudo est drole quand il dit "peuple elu, elu par qui, j'ai pas vote", beaucoup moins quand il fait venir Faurisson sur scene pour lui remettre un prix par son assistant habille en deporte.
Pas sur que ca ferait rire grand monde si on remettait une banane d'or a Le Pen via un noir en pagne avec un os dans le nez ou un escalve en slip avec un boulet au pied et un panier de coton sur la tronche.

Apres c'est mon avis et il n'engage que moi.
Après la lecture de cette article, l'envie me pris de jeter un coup d'oeil aux commentaires. C'est alors que je pus constater la grande bêtise de M.Gromit7 qui, faussant compagnie à son bon maître Wallas, voulu se faire le défenseur du chinois et de l'orphelin. En croyant que le terme Ming était une infâme insulte à nos amis les jaunes,il put nous montrer l'étendu de son ignorance. Donc comme le précise bods33, la dynastie Ming est une lignée d'empereur qui régna environ 3 siècles sur l'empire du milieu. Ce terme fait donc référence à un passé qui, à mon sens, est plus glorieux pour les chinois que le communiste plus récent. Mais j'arrête là le cour d'Histoire pour me concentrer sur ce qu'il y a de vraiment important dans la vie: le foot! Pour ma part, je suis assez d'accord avec cette article. En effet, Sagnol est le meilleur arrière droit qu'on est eu ces dix dernières années, et ce fameux centre en finale de la coupe du monde m'émois encore. Si seulement ce bouffon de Buffon n'avait pas eu la mauvaise idée d'arreter cette tête...on l'aurait gagner cette coupe, Zidane serait devenu le meilleur joueur de tous les temps (et donc pas seulement l'un des meilleurs) car 4 buts en final de cdm c'est pas rien, et surtout Materazzi l'aurait eu dans le c*l! Par contre, il y a un B-moll, Clerc était mauvais dans ses tâches défensives. Donc la solution à ce poste de DD n'est bien sur pas Sagna (sauf s'il change de coupe XD), ni Réveillère mais elle est que Blanc aille voir Lass Diarra est lui dise: "Ecoute je t'aime bien mon petit, tu peut être très bon quand tu veux, mais je crois que bon j'est trop de milieux alors si tu veux jouer tu vas en DD, et puis c'est moi le Président donc c'est moi qui décide, ok?"
Partenaires
Logo FOOT.fr Olive & Tom
0 24