1. //
  2. // Arbitrage

Lannoy démissionne du syndicat des arbitres

Modififié
6 15
Le syndicat des arbitres n'a plus de président.

En fin de saison dernière, Stéphane Lannoy dénonçait l'arbitrage français mené par Pascal Garibian comme « un système autocratique » . À cause de ses critiques, Stéphane Lannoy a été suspendu ce samedi à un mois ferme, plus quatre avec sursis, par comité exécutif de la FFF.

Face à cette sanction, l'homme de 45 ans, en poste en L1 depuis 2002, a décidé de démissionner du Syndicat des arbitres du football d'élite (SAFE), alors qu'il en était le président. Cette décision prend effet dès maintenant.

Pour rappel, Stéphane Lannoy était le seul arbitre français sélectionné pour le Mondial 2010 et à l'Euro 2012. Pas sûr qu'avec cette suspension, il puisse être désigné pour officier lors de l'Euro 2016. FL
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

Ya un concours de connerie à la FFF ? Genre celui qui en fait le plus a le droit à une promotion ?

Parce que là, la décision de le suspendre (pour une opinion !!) est d'une part stupide (mais là on n'est plus trop surpris) ; d'autre part, presque dictatorial !
Welcome to France quand on as des bons arbitres on les pourri bien comme ils faut et après on te sort bah non l'arbitrage français il est nul c'est pas notre faute .Bande d'amateur la fff il ferai mieux de s'occuper des amateurs( que je respecte beaucoup ) car eux c'est ce qui sont une belle bande d'amateur qui essaye de gère un truc pro.
C'est assez incroyable cette opacité du corps arbitral français. Jamais on entend les arbitres s'exprimer sur quoique ce soit, même quand ils sont (parfois bien injustement) en plein cœur d'une polémique alors qu'une petite phrase pourrait clore les accusations et leur permettre de bosser sereinement.

Je suis assez surpris d'ailleurs que les arbitres n'aient pas plus de temps (peut être le droit?) de s'exprimer dans les médias, ne serait-ce que pour avoir la possibilité de défendre leur travail et leurs décisions face aux Ménès & co pour qui l'issue d'un match se résume uniquement aux décisions arbitrales.

Entre la FFF qui censure les arbitres et les prive de parole et la LFP qui se permet de les dénigrer à tout va, tu m'étonnes que les arbitres soient sur les nerfs.
Selbycool Niveau : CFA2
Lannoy vient de prendre coup sur coup deux décisions hautement responsables et courageuses, toute ma reconnaissance à lui si cela permet de mettre le feu à la pou(x)drière, et d'obliger nos lamentables institutions à mettre un énorme coup de balai dans l'arbitrage français.

"Pour rappel, Stéphane Lannoy était le seul arbitre français sélectionné pour le Mondial 2010 et à l'Euro 2012. Pas sûr qu'avec cette suspension, il puisse être désigné pour officier lors de l'Euro 2016."
=> vu le niveau actuel de l'arbitrage en L1, où chaque semaine des matchs sont tués sur une ou plusieurs erreurs et jamais aucune sanction prise ni de mea culpa exprimé par les fautifs, vu l'absence criante du moindre froggy aux sifflets lors de la dernière CDM, les arbitres français ne méritent de toute façon aucune place pour l'Euro
Note : 3
Sans vouloir défendre les arbtires, il serait peut être interessant d'accorder du temps dans les émissions footballistique où l'arbitre pourrait expliquer pourquoi il a pris telle décision polémique : sifflé ou laissé jouer.

Parce qu'avec 75 ralentis sous 13 angles différents la faute ou non peut paraitre plus évidente et encore...

Et surtout on pourrait un jour rappeler aux juges de touches qu'ils ont le droit de signaler à l'arbitre une faute que celui-ci n'a pas vu ou ne pouvait pas voir.

Parce que s'il agite son drapeau juste pour les hors-jeux, dire si y a corner ou sortie et à qui va la touche bah autant garder les deux.
Jemincruste1 Niveau : CFA
Message posté par Soutine
C'est assez incroyable cette opacité du corps arbitral français. Jamais on entend les arbitres s'exprimer sur quoique ce soit, même quand ils sont (parfois bien injustement) en plein cœur d'une polémique alors qu'une petite phrase pourrait clore les accusations et leur permettre de bosser sereinement.

Je suis assez surpris d'ailleurs que les arbitres n'aient pas plus de temps (peut être le droit?) de s'exprimer dans les médias, ne serait-ce que pour avoir la possibilité de défendre leur travail et leurs décisions face aux Ménès & co pour qui l'issue d'un match se résume uniquement aux décisions arbitrales.

Entre la FFF qui censure les arbitres et les prive de parole et la LFP qui se permet de les dénigrer à tout va, tu m'étonnes que les arbitres soient sur les nerfs.


Je ne crois pas, libérer la parole des arbitres entrainerait une cacophonie insupportable et des débats à l'infini. Ce serait ouvrir la boîte de Pandore.

Une décision arbitrale est absolue, alors la discuter pendant des heures est comme pisser dans un violon, c'est inutile et contre-productif... A moins que cela puisse aboutir à une modification de certaines lois ou à un élargissement des outils donnés aux arbitres (ex Goal Line Technology).

Je trouve très bien que les arbitres ne s'expriment jamais face à l'immonde médiocrité de consultants comme Pierre Ménès.

Ce qu'il manque réellement aux arbitres français, c'est juste d'être bon. Et pour être bon, il faudrait déjà qu'ils soient sensible au sport qu'ils arbitrent, ce qu'ils ne sont pas du tout.

Quand ils comprendront que le football n'est pas uniquement un jeu régit par 17 lois, mais qu'il y a un esprit, des traditions, des rapports sociaux à respecter... Il y aura peut être du mieux.

Du coup, la notation est pour moi une grosse erreur. Elle donne lieu à des performances arbitrales uniquement centrées sur l'application des lois du jeu... Ce n'est prendre en compte que 50% des dimensions d'un match.
Message posté par Soutine
C'est assez incroyable cette opacité du corps arbitral français. Jamais on entend les arbitres s'exprimer sur quoique ce soit, même quand ils sont (parfois bien injustement) en plein cœur d'une polémique alors qu'une petite phrase pourrait clore les accusations et leur permettre de bosser sereinement.

Je suis assez surpris d'ailleurs que les arbitres n'aient pas plus de temps (peut être le droit?) de s'exprimer dans les médias, ne serait-ce que pour avoir la possibilité de défendre leur travail et leurs décisions face aux Ménès & co pour qui l'issue d'un match se résume uniquement aux décisions arbitrales.

Entre la FFF qui censure les arbitres et les prive de parole et la LFP qui se permet de les dénigrer à tout va, tu m'étonnes que les arbitres soient sur les nerfs.


Dans le même temps en Allemagne l'arbitre de Bayern-Augsburg a présenté ses excuses publiques pour le penalty accordé injustement au Bayern à la 90e et qui leur donne la victoire. Il a reconnu son erreur.
Je suis pas fan du flot de comparaison France/Allemagne qu'on subit depuis quelques années au niveau politique, économique etc... Mais enfin bon quand on regarde lequel des deux pays se porte le mieux niveau foot, on se dit qu'il faudrait peut-être prendre un peu exemple sur eux, ce qu'on fait enfait avec le naming des stades par exemple, mais ça reste trop peu !
Message posté par Yannos


Dans le même temps en Allemagne l'arbitre de Bayern-Augsburg a présenté ses excuses publiques pour le penalty accordé injustement au Bayern à la 90e et qui leur donne la victoire. Il a reconnu son erreur.
Je suis pas fan du flot de comparaison France/Allemagne qu'on subit depuis quelques années au niveau politique, économique etc... Mais enfin bon quand on regarde lequel des deux pays se porte le mieux niveau foot, on se dit qu'il faudrait peut-être prendre un peu exemple sur eux, ce qu'on fait enfait avec le naming des stades par exemple, mais ça reste trop peu !


Il me semble qu'il y a une ou deux saisons, un arbitre Français avait reconnu une erreur d'arbitrage et s'en était excusé en championnat.

@ Jeminkruste

Pas pour rentrer dans leur jeu, c'est sur, mais à un moment il faudrait aussi que les arbitres puissent faire comprendre aux médias et aux spectateurs que la prise de décision est parfois complexe parce qu'à force d'entendre à droite et à gauche qu'ils sont soit laxistes, soit sévères, ils auront toujours tort au final. Ils sont à la fois surprotégés par leur hiérarchie qui ne reconnait aucun problème sur leur travail et complètement conspués d'autre part par des commentateurs trop fainéants pour pondre une analyse tactique d'un match. A force d'être injustement désignées comme les personnes les plus détestées du foot, je ne sais pas dans quelle mesure ces derniers supportent une telle pression et arrivent à garder leur sang froid. Ca fait mal pour eux, même quand tu t'appelles Rainville ou Chapron.
Je me souviens avoir soumis l'idée, sous un article qui parlait de Turpin, que les arbitres viennent donner des cours à tous les journalistes et consultants. Ça permettrait de ne plus entendre les conneries du genre "dernier défenseur", "la main est involontaire mais c'est péno", ou "le défenseur touche la balle donc ya pas hors-jeu". Ça éviterait que les medias continuent de diffuser des règles fausses, que les gens pensent vraies car "dites à la télé par des spécialistes".
Ça ne règlerait pas tous les problèmes, mais je pense qu'à terme, ça permettrait de faire mieux comprendre certaines décisions. Et ça éviterait des procès souvent à charge dans les médias, là où les arbitres n'ont pas le droit de venir se défendre.

Concernant Lannoy, c'est une nouvelle preuve de l'incompétence des instances du foot français. On sanctionne un bon arbitre qui critique le système, mais on laisse arbitrer des arbitres collectionnant les erreurs mais qui se taisent.
Message posté par Jemincruste1

Quand ils comprendront que le football n'est pas uniquement un jeu régit par 17 lois, mais qu'il y a un esprit, des traditions, des rapports sociaux à respecter... Il y aura peut être du mieux.

Du coup, la notation est pour moi une grosse erreur. Elle donne lieu à des performances arbitrales uniquement centrées sur l'application des lois du jeu... Ce n'est prendre en compte que 50% des dimensions d'un match.



Honnêtement tu racontes n'importe quoi sur ce point, le football c'est pas une affaire de sentiment mais un sport avec des règles, plus ou moins précises. La seule façon de garantir l'équité du sport c'est d'appliquer ces règles de la même manière partout, il n'y a pas de raison logique de moduler ces règles avec des concepts abstraits comme les traditions ou les rapports sociaux (pour ce que ça peut bien vouloir dire).

Le problème des arbitres c'est qu'ils n'ont que deux jambes et deux yeux pour couvrir un jeu qui va toujours plus vite. Compte tenu du nombre de décisions qu'ils doivent prendre par match on peut considérer que leur taux d'erreur est extrêmement faible, je trouve les arbitres excellents si on tient compte de cette réalité.
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
6 15