Lacombe se paie les arbitres

Modififié
0 39
La victoire de l’AS Saint-Étienne sur l’Olympique lyonnais hier soir lors du derby a suscité de nombreuses réactions. En cause, une main dans la surface de Bayal Sall non sifflée par l’arbitre.

Juste après la rencontre, l’entraîneur de l’OL Rémi Garde avait exprimé son amertume quant aux décisions arbitrales prises lors de la rencontre. Invité à s’exprimer sur RTL sur ces faits de jeu, l’éternel conseiller spécial du président Aulas, Bernard Lacombe, a fustigé l’arbitrage français : « Je vais peut-être dire quelque chose de méchant, mais je pense que s’il n’y a pas d’arbitre français à la Coupe du monde, c’est pour une bonne raison. On sait qu’ils ont une pression énorme, mais on aimerait qu’ils aient un côté plus humain. En ce moment, ce sont des agents de police, il n’y a plus d’échanges avec les joueurs. C’est dur à avaler. »

Loin de nous l’époque où Gilles Veissière, Joël Quiniou ou Michel Vautrot officiaient sur les terrains internationaux. GV
Vous avez relevé une coquille ou une inexactitude dans ce papier ? Proposez une correction à nos secrétaires de rédaction.
Modifié

C'est une hécatlacombe Lyon et les arbitres...
Sidney G'Ovule Niveau : Loisir
"Ce sont des agents de police, il n’y a plus d’échanges avec les joueurs".

En même temps quand 5-6 joueurs te tombent dessus à chaque coup de sifflet et contestent pour un oui ou pour un non, bonne chance pour dialoguer.
jean mimi hole ass Niveau : DHR
Ils oublient tous que Gomis fais une main sur son but aussi? Alors qu'ils arretent de pleurer on s'en fou de leur club de chèvres...
Les arbitres c'est comme les femmes ou la flicaille, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre !
PauletaSusicGaucho Niveau : Ligue 1
Note : 8
Le problème c'est qu'on considère l'arbitre comme intouchable et ayant toujours raison.
Pourquoi cela ne choque personne que l'on critique un président, un joueur, un entraîneur, ou des supporters?

Acceptons juste qu'un arbitre a une tâche extrêmement difficile, et qu'il puisse se tromper et soit donc sujet à la critique, comme tout un chacun.

Je pense qu'il faut les aider, en punissant plus lourdement les tricheurs. Mais aussi en les aidant dans leur tâche.
Le football est l'un des sports les plus compliqués à arbitrer, de part la durée d'un match, la taille du terrain, le nombre de joueurs, la fluidité du jeu et le rapport nombre de joueurs / nombre d'arbitres.

Pourquoi ne pas augmenter le nombre d'arbitres? Et ne me parler pas de la blague des arbitres sur la ligne de but, qui a déjà vu l'un d'entre eux être utile?

Je penserai plutôt à 2 juges de lignes de chaque côtés par exemple, et pour qu'un hors-jeu soit validé, les 2 arbitres doivent lever leur drapeau. Un peu comme les juges à la boxe pour valider un point.

Ou un arbitre central dans chaque moitié du terrain, ou un arbitre en plus dans chaque surface, je ne sais pas.

Après l'utilisation de la vidéo paraît compliqué dans le sens où le foot n'est pas un sport haché. A moins de faire comme au tennis, avec par exemple, une seule utilisation par mi-temps, ou un truc du genre...


Désolé pour le pavé

Ras le cul de ces histoires de mains.

Faut siffler quand elle est collée ? Décollée mais involontaire ? Collée mais volontaire ? Qui stoppe une trajectoire dangereuse involontairement ? Qui ne change rien à la dangerosité de l'action ?

Véritablement on ne sait pas. Si les arbitres voient mais ne sifflent pas, c'est que la règle n'est pas claire. Il serait bon, à la fin de la saison, de la mettre à jour. Mais changer quelque chose dans le football ça m'a l'air compliqué. Tous les sports évoluent, même la F1 tient, mais le Football, malgré la thune que cela génère et le nombre de "politiciens" engagés dans le processus, ne bouge pas.

Depuis ce fameux match contre Chelsea en demi de LDC contre Barcelone, ça devient de pire en pire. Dans les matchs espagnols à haute-tension, les joueurs demandent au moins 3/4 mains par matchs, l'ambiance est détestable et les dirigeants/entraîneurs se cachent derrière ces décisions litigieuses pour excuser la médiocrité de leurs équipes.

Pour le bien du foot messieurs les dirigeants, embauchez l'avocat de Toulalan - on sait qu'il a du talent pour rédiger - et faites nous une putain de règle claire et PRECISE.
Message posté par Hidan
Ras le cul de ces histoires de mains.

Faut siffler quand elle est collée ? Décollée mais involontaire ? Collée mais volontaire ? Qui stoppe une trajectoire dangereuse involontairement ? Qui ne change rien à la dangerosité de l'action ?

Véritablement on ne sait pas. Si les arbitres voient mais ne sifflent pas, c'est que la règle n'est pas claire. Il serait bon, à la fin de la saison, de la mettre à jour. Mais changer quelque chose dans le football ça m'a l'air compliqué. Tous les sports évoluent, même la F1 tient, mais le Football, malgré la thune que cela génère et le nombre de "politiciens" engagés dans le processus, ne bouge pas.

Depuis ce fameux match contre Chelsea en demi de LDC contre Barcelone, ça devient de pire en pire. Dans les matchs espagnols à haute-tension, les joueurs demandent au moins 3/4 mains par matchs, l'ambiance est détestable et les dirigeants/entraîneurs se cachent derrière ces décisions litigieuses pour excuser la médiocrité de leurs équipes.

Pour le bien du foot messieurs les dirigeants, embauchez l'avocat de Toulalan - on sait qu'il a du talent pour rédiger - et faites nous une putain de règle claire et PRECISE.


Le pire c'est qu'elle est précise : seule une main intentionnelle peut être sanctionnée d'un CF.

Donc on te tire dessus à bout portant, main décollée ou pas : pas faute.
Tu rates ton contrôle du genou et ça rebondit sur ta main : pas faute.
Tu interceptes une passe de la main volontairement : faute.
Tu fais un berceau avec tes bras sur un contrôle de la poitrine, le ballon les touche : faute.
Tu vas au contre les bras en l'air dans une position qui n'a rien de naturel : faute.

C'est on ne peut plus simple.
hier, qu'il y ait un ou 45 arbitres ça ne changent pas, vu que l'arbitre a vu la main, et a estimé, à partir de son jugement que celle-ci est involontaire, et donc pas sanctionnable.... Ce qui est tout à FAIT en accord avec le règlement!!! dès lors le raisonnement et l'attaque de L'OL est assez fragile et limitée: l'arbitre n'a pas interprété les choses en notre faveur donc il n'est pas bon.

A ce rythme là les arbitres ne sont pas bons, pour 50 % des joueurs sur le terrain à chaque décision.

(Et je ne pense pas que les arbitres français soient spécialement bon).
JaphetN'Doram Niveau : CFA
Message posté par Hidan
Ras le cul de ces histoires de mains.

Faut siffler quand elle est collée ? Décollée mais involontaire ? Collée mais volontaire ? Qui stoppe une trajectoire dangereuse involontairement ? Qui ne change rien à la dangerosité de l'action ?

Véritablement on ne sait pas. Si les arbitres voient mais ne sifflent pas, c'est que la règle n'est pas claire. Il serait bon, à la fin de la saison, de la mettre à jour. Mais changer quelque chose dans le football ça m'a l'air compliqué. Tous les sports évoluent, même la F1 tient, mais le Football, malgré la thune que cela génère et le nombre de "politiciens" engagés dans le processus, ne bouge pas.

Depuis ce fameux match contre Chelsea en demi de LDC contre Barcelone, ça devient de pire en pire. Dans les matchs espagnols à haute-tension, les joueurs demandent au moins 3/4 mains par matchs, l'ambiance est détestable et les dirigeants/entraîneurs se cachent derrière ces décisions litigieuses pour excuser la médiocrité de leurs équipes.

Pour le bien du foot messieurs les dirigeants, embauchez l'avocat de Toulalan - on sait qu'il a du talent pour rédiger - et faites nous une putain de règle claire et PRECISE.


Joli plaidoyer

Le plus simple, a priori, est de siffler toutes les mains (collées, décollées, volontaires, involontaires et autres). C'est la seule manière que l'appréciation de l'arbitre n'entre pas en ligne de compte

Le problème reste encore que les arbitres voient ces mains...
Partenaires
Olive & Tom Logo FOOT.fr
0 39