Premier League - Liverpool

La nouvelle politique de Liverpool

Note
3 votes
3 votes pour une note moyenne de 3.33/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note


La nouvelle politique de Liverpool
La nouvelle politique de Liverpool
La mesure sonne comme un cruel aveu. Les dirigeants de Liverpool ont décidé de revoir à la baisse leur grille de salaires lors de prochains transferts de joueurs. Les salaires seront désormais inférieurs aux salaires de base proposés et des bonus seront proposés en fonction de la prestation des joueurs. Actuellement, Steven Gerrard et Luis Suárez bénéficient des émoluments les plus conséquents avec respectivement 168 000 euros et 144 000 euros par semaine. Des ponts d’or qui sont dorénavant révolus.

Le directeur général des Reds, Ian Ayre, a justifié au Daily Mail ce changement de cap. « Dans la perspective du club, notre avis est de récompenser les gens par rapport à la contribution qu’ils apportent dans ce que nous réalisons. Tant que les contrats sont structurés de cette façon, tout le monde y gagne. Si un joueur réalise de bons matchs, alors il sera récompensé. C’est désormais ce type de contrats que nous offrons. »

C'est Andy Carroll qui doit bien se marrer, tiens.



RD

Parier sur les matchs de Liverpool FC

 








Votre compte sur SOFOOT.com

21 réactions;
Poster un commentaire

  • Message posté par themiz le 17/01/2013 à 16:55
      

    très bonne initiative ! tous les clubs pro devraient fonctionner comme ça

    à quand un salary cap dans le football d'ailleurs ?

  • Message posté par Manitas de la Bitas le 17/01/2013 à 16:56
      Note : - 1 

    Et comment evaluer le bon ou mauvais match ?!
    Le resultat c'est qu'on aura plus du mal a signer des joueurs...
    Ca me fait un peu peur cette mesure la

  • Message posté par Manitas de la Bitas le 17/01/2013 à 16:57
      Note : - 1 

    Message posté par themiz
    très bonne initiative ! tous les clubs pro devraient fonctionner comme ça

    à quand un salary cap dans le football d'ailleurs ?


    Certes, mais si un club le fait en solo, il se tire une balle dans le pied pour son recrutement

  • Message posté par Y.A. le 17/01/2013 à 16:59
      Note : - 1 

    Et le super défenseur central qui fera des matchs de fous gagnera moins que l'attaquant renard qui marquera pleins de but. Un même salaire pour tous plafonné par la FIFA ?

  • Message posté par ririquiquiquelme le 17/01/2013 à 17:23
      Note : - 1 

    un salary cap n'est tout simplement pas possible dans une ligue ouverte(systeme relegation/montée), il faut une ligue fermée comme en nba pr ce type de salaires

  • Message posté par Pascal Pierre le 17/01/2013 à 17:38
      Note : - 1 

    ah, il y avait une politique en place à Liverpool en ce moment ?

  • Message posté par DIMITRI-SUR-LE-DON-S04 le 17/01/2013 à 17:59
      Note : - 1 

    168000 euros par semaine...

    Le prix de la fidélité sans doute. à ce tarif ce n'est plus un souci d'^tre un clubman, même si je ne remets pas en cause l'amour que porte Gerrard à son club, c'est pas du tout ca, mais bon, ca nuance un peu la notion de clubman...

  • Message posté par Manitas de la Bitas le 17/01/2013 à 18:05
      

    Ne a Liverpool.
    Centre de formation a Liverpool.
    A fait chier son monde pour avoir son premier contrat pro chez les reds.
    A refuse de nombreuses offres beaucoup plus interressantes financierement pour rester a Liverpool
    A tout gagne avec Liverpool sauf le championnat, et a dit a maintes reprises qu'il veut le gagner avec Liverpool...

    Certes bien paye, mais ca ne nuance pas tellement la notion de "clubman" selon moi
    Scouser born and raised. Tres peu de joueurs peuvent en dire autant de nos jours

  • Message posté par DIMITRI-SUR-LE-DON-S04 le 17/01/2013 à 18:38
      Note : - 1 

    Certes, je vois pas vraiment les choses de la même manière mais ton point de vue se défend, surtout si tu es fan de Liverpool. J'aurais certainement moins de mal à l'accepter si j'étais supporter de Liverpool.

    Tiens, pour rester sur les Reds, un truc qui me surprend, c'est leurs moyens financiers, ils ont quand même lâcher des sommes considérables ces dernières années en indemnités de transfert(et de licenciement)et en salaires pour des résultats catastrophiques. Hormis Suarez, -qui a couté bonbon aussi - c'est quand même pas glorieux niveau recrutement. C'est quoi le souci? Manager moisi? malchance avec les recrues? ou blanchiment?

  • Message posté par Manitas de la Bitas le 17/01/2013 à 19:25
      Note : - 1 

    Oui je suis fan de liverpool, mais j'ai le meme type de respect pour des mecs comme Scholes giggs ou ferdinand par exemple qui ont fait le meme type de parcours a ManU (Et dieu seul sait a quel point j'adoore Man U lol).

    Mais 168000 euros par semaine, faut le mettre en perspective avec le fait que ce soit l'un des meilleurs milieu au monde.
    Tu donnes autant a Allen ou Henderson, la je dis non. Mais a Gerrard oui.

    A Liverpool, c'est pas bien complique :
    De tres mauvais recruteurs (achats exorbitant pour le niveau reel des joueurs).
    Exemple Downing, Henderson, et ne parlons meme pas de Carroll. Ou alors de joueurs blesses (Aquilani, ou borini plus recemment).
    Suarez a coute bonbon, mais il rentabilise largement.

    Mais si aujourd'hui ils se mettent ce genre de barrieres salariales (sans que ce soit un mouvement general des clubs europeens), j'ai peur qu'ils n'ameliorent pas leur cas.

    Car la regle du "un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras" orientera le choix des potentielles futures recrues vers d'autres clubs qui paient mieux.

    Apres pour parler de blanchiment d'argent, la je ne vois vraiment pas ce que tu as pu fumer ;)

  • Message posté par MacCoach le 17/01/2013 à 19:36
      Note : 1 

    J'ai confiance dans cette politique, y en a marre d'avoir des mercenaires dans le foot actuel, les joueurs qui font ne serait-ce que 5 ans dans le même club sont de plus en plus rares .

    Au moins les joueurs qui signeront ces contrats seront impliqués et sains .

    Je m'en fiche d'avoir les résultats de Wigan si l'équipe a l'esprit du club .

  • Message posté par Cradle to the grave le 17/01/2013 à 19:52
      Note : - 1 

    FSG ne connait rien au football.

    La balance de Liverpool malgré les transferts foirés par l'ancienne administration n'est déficitaire que de 5 millions d'euros et encore c'est sans compter l'exceptionnel apport financier de la vente de maillots. Autrement dit elle est nulle voire bénéficiaire. Simplement les proprios ne veulent plus se faire avoir sur les transferts comme c'était le cas avec Commolli. Quand tu vois qu'au dernier jour du mercato, ils n'alignent pas 1 ou 2 millions de plus pour arracher Dempsey qui voulait absolument venir, tu es en droit de te poser des questions. Rodgers s'est fait bien entuber en prétant Carroll sans obtenir Dempsey en retour.

    Quand à la nouvelle politique elle est calquée sur celle d'Arsenal, ça dégraisse, ça dégraisse, mais ça achète pas derrière. C'est pas avec que des jeunes qu'on gagne quelque chose. Rodgers et Gerrard l'ont bien fait comprendre aux proprios avec leurs récentes sorties médiatiques ... Liverpool a un bon groupe qualitativement mais pas quantitativement. Ca manque de mental, de hargne et d'expérience pour espérer aller plus haut. Quand tu vois ce que McAllister et Sheringham ont apporté à leurs clubs respectifs malgré leur âge ... Faudra faire des bon paris sur les bon jeunes et ne pas se tromper.

    Enfin je ne comprends pas vraiment ce que veut faire FSG avec ce club, ils allègent la masse salariale pour que le club soit plus sain et ainsi rapporte plus au prochain rachat. Ils disent être là pour du long terme mais je suis très sceptique. Quand tu vois ce qu'ils dépensent pour leur club de foot américain !

  • Message posté par Kigur le 17/01/2013 à 20:17
      Note : - 1 

    pour completer ce que dit manitas il faut aussi dire qu'il y a eu une vacance a la tete du club apres le depart de benitez.

    Quand je parles de tete du club je parles des proprietaires, qui etait en difficulté financiere suite a des placement douteux sur le marché americain.
    Ajouter a ceci la vacance sportive au niveau du coach (et d'autres parametres comme les ventes et les achats a l'arrache) et tu as l'explication du merdier des 2 derniere année.

    Il y a quelque temps j'avais vu un reportage sur le nouveau modele mis en place par romeyer a saint etienne (les suiveurs stephanois diront de quand date la "prise de pouvoir" de romeyer) au niveau grille salariale justement basé sur un fixe assez faible (tout est relatif) et une part variable plus importante.

    Je pense qu'aujourd'hui au vu du "renouveau sportif" stephanois et des perspectives economiques, c'est un choix qui pourrait s'averer payant pour tout le monde.

  • Message posté par loputocrac le 17/01/2013 à 21:13
      Note : - 1 

    le footballeru devrait gagner le smic ça lui changerait...

  • Message posté par leopold-saroyan le 17/01/2013 à 21:21
      Note : - 1 

    Pourvu que cette mesure n'arrive jamais au barca, car d'après mes calculs alexis sanchez devra de l'argent à son club !

  • Message posté par Aswad le 17/01/2013 à 21:25
      Note : - 1 

    Daniel Sturridge a signé un contrat de ce type.
    Le vrai poison de Liverpool ces dernières saisons était Comolly, un recrutement à vomir sur des britaniques à chier.
    Henderson est à mon sens une aussi grosse arnaque que Carroll, comme on peut payer une pipe pareille autant.
    Il n'a rien de spécial, et aurait du rester chez les black cats.

  • Message posté par Gion1893 le 17/01/2013 à 23:04
      Note : - 1 

    @Manitas: Gerrard est né à Liverpool... on est d'accord!!! Par contre, avant d'être intégré au centre de formation de Liverpool, Stevie G a fait ses classes dans le centre des Toffees, en étant du côté bleu et non du côté red.
    De plus, Rio Ferdinand est à ManU que depuis l'âge de 24 ans. Avant ça, il était le fer de lance avec Ian Harte et Lee Bowyer de la folle épopée de Leeds United. Peut-être que tu ne peux pas te souvenir de tous ces détails, mais il semble en tout cas que je suis le seul à être surpris par tes propos.
    ABE, Salut!

  • Message posté par Tato le 18/01/2013 à 00:49
      Note : - 1 

    Message posté par Manitas de la Bitas
    Ne a Liverpool.
    Centre de formation a Liverpool.
    A fait chier son monde pour avoir son premier contrat pro chez les reds.
    A refuse de nombreuses offres beaucoup plus interressantes financierement pour rester a Liverpool
    A tout gagne avec Liverpool sauf le championnat, et a dit a maintes reprises qu'il veut le gagner avec Liverpool...

    Certes bien paye, mais ca ne nuance pas tellement la notion de "clubman" selon moi
    Scouser born and raised. Tres peu de joueurs peuvent en dire autant de nos jours


    Hum hum... Born and raised? Et la photo avec le maillot d'Everton on en parle?
    http://www.vintagebluekipper.com/assets … errard.jpg

  • Message posté par Cloé le 18/01/2013 à 01:28
      Note : - 1 

    Mouais, il y a aussi une photo de lui, jeune, avec le maillot des Reds.

    http://www.google.fr/imgres?imgurl=http … mp;dur=383

    De plus, j'avais sur youtube, une vidéo de Gerrard qui fait visiter Anfield. Et à un moment, il est dans la tribune du Kop et explique, que lorsqu'il venait ici, gamin, voir les matchs (avec son père si je me souviens bien), son rêve était de pouvoir être sur la pelouse.

  • Message posté par carlito69 le 18/01/2013 à 03:02
      Note : - 1 

    Message posté par Tato


    Hum hum... Born and raised? Et la photo avec le maillot d'Everton on en parle?
    http://www.vintagebluekipper.com/assets … errard.jpg



    Apparemment c'est son oncle qui lui avait offert ce maillot et l'avait emmené au musée, mais il a toujours supporté Liverpool.

    En revanche, Gerrard c'est pas Del Piero non plus, il est fidèle mais a failli partir 2 fois à Chelsea.

    Pour moi le plus grand des clubmen c'est Totti parce que la Roma n'est pas une équipe monstrueuse comme ManU ou le Barça.

  • Message posté par Mimstar le 18/01/2013 à 10:00
      Note : - 1 

    Mouais enfin si on dois juger les joueurs sur ce qu'ils ont "faillit" faire on est pas arrivé!
    L'important c'est que Gerrard soit toujours là malgré des résultats moyens, un recrutement plus que douteux et une ambition limitée.
    Remettre en cause son amour du maillot parce que à 5 ans il avait un maillot d'Everton c'est un peu fort : à cette age la tu sais a peine ce que tu aimes.
    Et puis 168€ par semaine c'est pas non plus un contre argument quand on voit que Walcott va en toucher 120...

    Pour en revenir a l’article, la politique salariale sera a double tranchant : ce sera plus difficile d'attirer de grand joueur mais ceux qui viendront seront des mort de faim et c'est ce qu'on attend d'eux : ne jamais rien lâcher!


21 réactions :
Poster un commentaire