Italie - Calcio - Transfert - Juventus Turin
La Juve serait d'accord avec Llorente
Fernando Llorente (Athletic Bilbao)
Ce serait donc la fin d'un sacré feuilleton qui avait débuté l'été dernier : Llorente avait alors déclaré ne pas vouloir resigner en faveur de son club de toujours de l'Athletic Bilbao, la Juve formulant dans la foulée de belles offres, jusqu'à 20 millions d'euros. Insuffisant pour les dirigeants basques, qui réclamaient une somme à hauteur de la clause de leur buteur, soit 36 millions d'euros.
Résultat : Llorente partira en juin, libre de tout contrat.
AP
Aimar se tire aux Émirats
+ -
+ -
le pire c'est qu'il leur serait arrivé la même chose avec Javi Martinez si ce dernier n'était pas parti en "scred" faire sa visite médicale au Bayern !!
+ -
Par contre en laissant partir Llorente, n'importe quel joueur sollicité pour un peu de fric aurait cherché à faire pression. Là le message est clair pour les joueurs de l'Athletic, le club ne cèdera pas quitte à perdre beaucoup d'argent. C'est pas être têtu, c'est voir à long terme.
+ -
+ -
+ -
+ -
Par contre en laissant partir Llorente, n'importe quel joueur sollicité pour un peu de fric aurait cherché à faire pression. Là le message est clair pour les joueurs de l'Athletic, le club ne cèdera pas quitte à perdre beaucoup d'argent. C'est pas être têtu, c'est voir à long terme.
un joueur comme Benat aurait pu faire l'affaire, et il existe sans doute d'autres bons basques ou joueurs formés au pays basque exerçant en liga
cette stratégie est à double tranchant, car les joueurs de L'Athletic seront désormais tentés de ne pas prolonger leur contrat et de partir à son terme sans que le club ne touche rien.
et pour répondre à Ron Harris je maintiens que c'est un exemple de mauvaise gestion. quand on a un joueur qui ne veut pas prolonger son contrat à un an de son terme et qu'on reçoit une bonne offre comme l'était celle de la Juve, le bon sens doit l'emporter !!
après entièrement d'accord sur le fait qu'un joueur doit respecter son contrat. mais là en l'occurence, l'offre était sur la table, la refuser est une faute professionnelle de la part des dirigeants.
+ -
+ -
La refuser c'est du bon sens, un respect des principes. Un contrat est signé, si les employeurs refusent de négocier c'est tant pis pour le joueur, mais en aucun cas il n'a à se comporter comme Llorente l'a fait.
Le bon sens, je pense que c'est l'argument le plus bidon qui soit. Que ce soit sur ce sujet, sur le Mariage pour tous ou autre.
+ -
Le soucis c'est que lorsque tu observes les perfs de l'Athletic à la mi-saison (éliminé de l'Uefa et 14e de Liga), ce n'est pas que Llorente qu'ils ont sabordé mais toute l'équipe (et pas uniquement à cause de la mise à l'écart de celui-ci), avec une ambiance délétère depuis cet été, Llorente ou pas.
Donc non ce n'est pas du bon sens.
Qu'un joueur respecte doive son contrat ok, que le club lui fasse payer ses velléités de départ en le mettant à l'écart c'est stupide* et masochiste.
Si tu le garde fait le jouer, ne lui pourri pas la vie, juste pour comme dit plus haut de l'orgueil mal placé et une réaction puérile.
+ -
+ -
Le bon sens, je pense que c'est l'argument le plus bidon qui soit. Que ce soit sur ce sujet, sur le Mariage pour tous ou autre.
alors je vais utiliser le terme "pragmatisme" si tu préfères ;)
ton point de vue est défendable et respectable, toujours est-il que la saison catastrophique de l'Athletic semble me donner raison.
éliminé en coupe du roi par Eibar (!), sorti d'une poule abordable en EL, 14e de Liga...heureusement, ils devraient pouvoir éviter la première relégation de leur histoire, tant il y a bien plus mauvais derrière (et même devant) eux.
+ -
+ -